2月4日是紐約入冬以來(lái)最冷的一個(gè)周末，氣溫在零下十幾攝氏度。但仍有幾百名華人冒著嚴(yán)寒，聚集在42街與二大道交界處——紐約CW11電視臺(tái)門(mén)前舉行抗議集會(huì)，憤怒譴責(zé)該臺(tái)不負(fù)責(zé)任地報(bào)道一家中餐館外賣(mài)菜中發(fā)現(xiàn)老鼠肉的所謂“新聞”。
電視臺(tái)草率報(bào)道惹怒眾人
事情發(fā)生在1月29日晚，CW11電視臺(tái)播出了一條聳人聽(tīng)聞的消息——《中餐外賣(mài)噩夢(mèng)》，稱(chēng)一位非裔婦女在布魯克林一家“新福建”中餐外賣(mài)店買(mǎi)了一份“芥藍(lán)雞”，其中發(fā)現(xiàn)了一塊像老鼠一樣的肉。從電視畫(huà)面看，那塊肉圓鼓鼓的，像小老鼠的形狀，還有一條尾巴一樣的東西。報(bào)道沒(méi)肯定這就是老鼠肉，但說(shuō)顧客認(rèn)為它是老鼠肉。電視臺(tái)不僅不負(fù)責(zé)任地把這一件事稱(chēng)作“令人作嘔的驚奇”，還對(duì)該中餐館大肆諷刺挖苦，說(shuō)衛(wèi)生局曾在該餐館發(fā)現(xiàn)過(guò)老鼠屎。CW11臺(tái)記者還到“新福建”餐館拍攝，進(jìn)行了“現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道”。一時(shí)間，“中餐館有老鼠肉”的新聞被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
這件事讓“新福建”餐館的生意一落千丈，許多顧客都不敢去就餐和訂菜，店主還接到不少謾罵和恐嚇電話(huà)，責(zé)問(wèn)“為什么要賣(mài)老鼠肉？”有的人甚至叫嚷：“你們滾出美國(guó)，滾回中國(guó)去！”店主英語(yǔ)不好，無(wú)法應(yīng)對(duì)這些指責(zé)，更不敢與電視臺(tái)交涉。店主兒子到警察局報(bào)案，警方卻以“沒(méi)有人受到身體傷害”為由拒絕受理。不得已，店主一家人只好求助于華人組織“全美華人餐館聯(lián)盟”。
該聯(lián)盟主席黃克鏘對(duì)電視臺(tái)的做法感到非常憤怒。他說(shuō)：“這份菜是否真從‘新福建’餐館買(mǎi)來(lái)還不知道，而且也沒(méi)有人把菜送到衛(wèi)生局檢驗(yàn)，這樣就斷定‘新福建’餐館賣(mài)老鼠肉簡(jiǎn)直太草率了�！比A裔市議員劉醇逸第二天也到該餐館了解情況。他說(shuō)，只要把叉子插進(jìn)肉里，就能看出有沒(méi)有老鼠骨頭。兩秒鐘就可以得到真相的事情，需要大張旗鼓地做這種莫須有的報(bào)道嗎？劉醇逸還說(shuō)，5年前，也是這家電視臺(tái)，誣指一家韓國(guó)餐館賣(mài)狗肉，引發(fā)韓裔社區(qū)的強(qiáng)烈抗議，提出法律訴訟。該臺(tái)最后雖然致函韓裔社區(qū)表示遺憾，作了庭外和解，但這次顯然沒(méi)有吸取上次的教訓(xùn)。他當(dāng)天向電視臺(tái)總公司總經(jīng)理致函，指出該臺(tái)缺乏可靠根據(jù)的報(bào)道會(huì)加劇種族偏見(jiàn)，要求電視臺(tái)調(diào)查此事，并向餐館道歉。
衛(wèi)生局稱(chēng)沒(méi)發(fā)現(xiàn)“嚙齒動(dòng)物”
不過(guò)CW11電視臺(tái)對(duì)劉醇逸的交涉毫不在意，反而在1月31日同一頻道和時(shí)間又對(duì)“新福建”餐館賣(mài)老鼠肉的新聞進(jìn)行了“追蹤報(bào)道”。說(shuō)該臺(tái)當(dāng)天請(qǐng)了生物學(xué)家對(duì)“芥藍(lán)雞”中的肉團(tuán)進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)確實(shí)是老鼠肉。在電視中，一位戴著手套的“專(zhuān)家”，指著肉團(tuán)說(shuō)，里面有牙齒和生殖器，毫無(wú)疑問(wèn)是某種動(dòng)物，可以歸為鼠類(lèi)。該臺(tái)還發(fā)表新聞稿，聲稱(chēng)該臺(tái)報(bào)道一向公平，沒(méi)有偏見(jiàn)，不因餐館的種類(lèi)不同而有區(qū)別，電視臺(tái)支持這一報(bào)道。
店主看了電視報(bào)道后，很氣憤地說(shuō)，絕對(duì)不可能是老鼠。因?yàn)椤靶赂＝ā辈宛^做菜的肉類(lèi)來(lái)自布魯克林八大道的一家批發(fā)店，每隔幾天就進(jìn)一次貨，都是新鮮的。劉醇逸則認(rèn)為，該追蹤報(bào)道還有疑點(diǎn)。
他再次致函電視臺(tái)，要求CW11電視臺(tái)提供生物學(xué)家的檢驗(yàn)報(bào)告、支付的費(fèi)用等基本信息。他說(shuō)，如果不公布這些信息，只能說(shuō)明最初的報(bào)道是惡意的，追蹤報(bào)道也沒(méi)有誠(chéng)意，甚至是誹謗。劉醇逸辦公室在網(wǎng)上查詢(xún)那位生物學(xué)家的信息，卻沒(méi)有查到。因此還需要了解該生物學(xué)家的來(lái)歷和進(jìn)行這次檢驗(yàn)的過(guò)程。
事情鬧到這一步，紐約市衛(wèi)生局也不得不介入。2月2日，衛(wèi)生局人員到“新福建”餐館檢查。雖然在刀叉放置、灶頭衛(wèi)生等方面扣了17分，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)“嚙齒動(dòng)物”。根據(jù)衛(wèi)生局的規(guī)定，扣掉28分才算沒(méi)有通過(guò)，所以“新福建”餐館還是通過(guò)了檢查。
衛(wèi)生局檢查人員沒(méi)有直接對(duì)此事做出評(píng)論，但指出衛(wèi)生局正常的處理投訴程序應(yīng)當(dāng)是：接到投訴后，由衛(wèi)生局人員進(jìn)行檢查，視需要決定是否對(duì)食品進(jìn)行檢驗(yàn)，不同的食物，檢驗(yàn)的方法不同。
電視臺(tái)與示威群眾直接對(duì)抗
這事件引起了紐約華人社區(qū)的廣泛關(guān)注。因?yàn)樵诩~約像“新福建”那樣的外賣(mài)店成百上千，許多新移民就是依靠這些小餐館謀生的。CW11電視臺(tái)的報(bào)道對(duì)其他中餐館的聲譽(yù)也是極大破壞。由于該臺(tái)堅(jiān)持不認(rèn)錯(cuò)，“新福建”餐館店主找到律師決定控告CW11電視臺(tái)。
鑒于此事影響已經(jīng)擴(kuò)大，劉醇逸倡議，到CW11電視臺(tái)示威抗議。這一倡議立即得到華人社區(qū)的響應(yīng)，特別是餐館業(yè)人士。東方大酒樓經(jīng)理鄭時(shí)甘認(rèn)為，這不是一家餐館的問(wèn)題，這是對(duì)全美華人外賣(mài)餐館及全美華人餐館的挑戰(zhàn)。2月2日，中華公所和劉醇逸辦公室聯(lián)合舉行記者招待會(huì)，號(hào)召華人舉行抗議集會(huì)。美東華人聯(lián)合總會(huì)、華美協(xié)會(huì)、亞洲人平等會(huì)、華策會(huì)和許多閩籍僑團(tuán)組織都表示聲援。連曼哈頓區(qū)長(zhǎng)辦公室都派人參加記者會(huì)，表示區(qū)長(zhǎng)很關(guān)心此事。
在4日的抗議示威中，發(fā)生了CW11電視臺(tái)人員與示威群眾的直接對(duì)抗。電視臺(tái)派出公關(guān)人員發(fā)表解釋聲明和所謂檢驗(yàn)報(bào)告，甚至挑釁性地派出到“新福建”餐館采訪的記者格羅雷索采訪示威活動(dòng)，這立即引發(fā)了雙方激烈的唇槍舌劍。格羅雷索一點(diǎn)都沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)的表示，還傲慢地借向示威者提出咄咄逼人的問(wèn)題為自己辯護(hù)，但被劉醇逸用英語(yǔ)大聲訓(xùn)斥。劉醇逸指出，CW11電視臺(tái)的所謂檢驗(yàn)，可信度令人質(zhì)疑。那位“生物學(xué)家”直到1日才寫(xiě)出檢驗(yàn)報(bào)告，而且錯(cuò)別字連篇。所謂的實(shí)驗(yàn)室是在皇后區(qū)一個(gè)破舊小樓的地下室，而且沒(méi)有資格證明。他說(shuō)，電視臺(tái)附近有許多實(shí)驗(yàn)室，為什么要大老遠(yuǎn)跑到那兒去做？CW11電視臺(tái)還借中餐“炒飯”一詞，玩文字游戲，稱(chēng)中餐里有“炒鼠”。這加劇了族裔成見(jiàn)，傷害了整個(gè)華人社區(qū)，CW11電視臺(tái)的解釋完全缺乏誠(chéng)意。許多華人僑團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人都在集會(huì)上發(fā)言，批評(píng)該臺(tái)缺乏職業(yè)道德和操守，以沙文主義態(tài)度對(duì)待華人。示威群眾大聲高呼“要求道歉！”
從目前的情況看，雙方都沒(méi)有讓步，對(duì)抗會(huì)進(jìn)一步加劇�！靶赂＝ā辈宛^控告CW11電視臺(tái)的官司會(huì)正式打下去，而為了支持這一訴訟，紐約華人僑團(tuán)已經(jīng)決定在2月26日再次舉行規(guī)模更大的千人示威，抗議該電視臺(tái)的錯(cuò)誤報(bào)道，要求該臺(tái)解雇報(bào)道這一不實(shí)新聞的記者格羅雷索，向“新福建”和華人社區(qū)道歉，不討回公道決不罷休。
(來(lái)源／《環(huán)球時(shí)報(bào)》；文／何洪澤)
