發(fā)表評(píng)論
（聲明：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》版權(quán)作品，未經(jīng)該報(bào)書面授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者將被追究法律責(zé)任）
美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界占上風(fēng)時(shí)就提倡貿(mào)易自由，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)時(shí)就搞經(jīng)濟(jì)民族主義，而打擊“間諜”竟也成了實(shí)施后者的借口
“俄羅斯、朝鮮、伊朗等多個(gè)國(guó)家的間諜都在美國(guó)各取所需。中國(guó)的商業(yè)間諜更是無(wú)孔不入，我們有理由高度提防美國(guó)境內(nèi)的2600多家中資公司。”美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)近日提交的一份戰(zhàn)略報(bào)告要求對(duì)在美的外資企業(yè)及其資產(chǎn)運(yùn)作進(jìn)行調(diào)查。如今，“中國(guó)間諜論”正由政治領(lǐng)域走向經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，成為美國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)民族主義政策的借口之一。
美媒把矛頭指向中資公司
“中國(guó)間諜”正成為美國(guó)媒體的流行語(yǔ)。據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，自今年3月份以來(lái)，美國(guó)媒體公開(kāi)報(bào)道的所謂“中國(guó)間諜”事件至少有14起。
例如，《華盛頓郵報(bào)》4月8日稱，中國(guó)商人李方偉因向伊朗出售大量可研制核武器和導(dǎo)彈運(yùn)載工具的材料，而被曼哈頓檢察官起訴。
美國(guó)媒體新一輪的“中國(guó)間諜案”炒作中，中資公司成為首當(dāng)其沖的對(duì)象�！懊绹�(guó)之音”這樣說(shuō)道：“中國(guó)通過(guò)留學(xué)生、訪問(wèn)學(xué)者、商家各種管道設(shè)法取得高科技的機(jī)密，在全美設(shè)立了大約3000多家公司。有些公司取得技術(shù)后不久就遷回中國(guó)�！�
《紐約時(shí)報(bào)》則在日前的一則報(bào)道中稱，在不足兩年時(shí)間里，共有103個(gè)國(guó)家的至少1295臺(tái)計(jì)算機(jī)遭到中國(guó)黑客入侵，這其中包括許多政府辦公室、科研機(jī)構(gòu)、大公司的電腦，甚至達(dá)賴?yán)镛k公室電腦里的文件也被竊取。文章還猜測(cè)“這起間諜活動(dòng)很可能是非國(guó)家行為者出于盈利目的而為”，也將矛頭指向了中資公司。
中資公司經(jīng)營(yíng)如履薄冰
“我們?cè)诿绹?guó)這邊的經(jīng)營(yíng)是如履薄冰，即使員工的私人生活也非常謹(jǐn)慎，因?yàn)橐徊恍⌒木蜁?huì)沾上麻煩�！比A為公司的一名管理人員告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，該公司因從事高科技行業(yè)、創(chuàng)始人曾有軍人背景而在美國(guó)面臨市場(chǎng)障礙。在日常經(jīng)營(yíng)中美國(guó)稅務(wù)、安全等部門的執(zhí)法檢查非�？量�，公司近年來(lái)的多次正常的企業(yè)并購(gòu)行為也被指責(zé)是“對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的秘密進(jìn)攻”，最終因美國(guó)政府的干預(yù)而失敗。
盡管華為公司憑借低廉的價(jià)格、積極的營(yíng)銷和上乘的服務(wù)質(zhì)量而受到歡迎，但其在美國(guó)的發(fā)展仍面臨難以逾越的政治瓶頸。而這，只是兩千多家中資企業(yè)在美國(guó)的生存縮影。
其實(shí)，早在2001年10月，國(guó)會(huì)通過(guò)的《美國(guó)愛(ài)國(guó)者法案》就要求政府加強(qiáng)對(duì)外國(guó)人從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的監(jiān)管。近來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局的一份報(bào)告聲稱“中國(guó)人利用我們開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)制度，來(lái)加速中國(guó)科技現(xiàn)代化，這削弱了美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)，破壞了我們的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力”。無(wú)疑，美國(guó)大肆炒作所謂的“中國(guó)間諜案”，其實(shí)是在打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
奧巴馬的保護(hù)主義新傾向
“這一系列涉及經(jīng)濟(jì)組織的間諜事件，使人們有理由擔(dān)心：白宮正以維護(hù)國(guó)家安全為名，使經(jīng)濟(jì)民族主義政策合法化。”美國(guó)康奈爾大學(xué)弗雷德·湯姆森博士對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》表示，在金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的過(guò)程中，各國(guó)政府都在采取一些“經(jīng)濟(jì)民族主義”政策，美國(guó)政府也不例外。
湯姆森博士指出，盡管奧巴馬一再撇清與“購(gòu)買美國(guó)貨”條款的關(guān)系，但奧巴馬政府與經(jīng)濟(jì)民族主義仍有牽連。奧巴馬上臺(tái)的票倉(cāng)是中下階層民眾、尤其是大量因制造業(yè)衰退而失業(yè)或者收入減少的勞工，今年前三個(gè)月美國(guó)達(dá)到了1982年以來(lái)失業(yè)的最高潮，失業(yè)登記人數(shù)高達(dá)63萬(wàn)。因此，奧巴馬不得不照顧這些貿(mào)易保護(hù)主義者的利益。
“一個(gè)倡導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和自由價(jià)值的國(guó)家卻搞起了經(jīng)濟(jì)民族主義。”近日，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》一篇題為“經(jīng)濟(jì)民族主義的回歸”的文章也表達(dá)了和湯姆森博士一樣的擔(dān)憂。文章指出，美國(guó)是資本主義世界的遲到者，它一誕生就必須以初生之犢不怕虎的姿態(tài)和“老歐洲”平起平坐，因而也變成了經(jīng)濟(jì)民族主義的發(fā)源地。美國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界占上風(fēng)時(shí)就提倡貿(mào)易自由，競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)勁敵時(shí)就提倡經(jīng)濟(jì)民族主義。
至于美國(guó)政府為何借打擊間諜為名推動(dòng)經(jīng)濟(jì)民族主義政策？湯姆森博士認(rèn)為，“奧巴馬政府很聰明，很多人認(rèn)為維護(hù)國(guó)家安全是理所當(dāng)然的行為，這樣做很隱蔽，既可以避免外國(guó)的報(bào)復(fù)，又不會(huì)觸發(fā)國(guó)家間的貿(mào)易戰(zhàn)，也不會(huì)因背叛商業(yè)自由主義精神而受到學(xué)界的指責(zé)�！� （于冬）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
