發(fā)表評(píng)論
美情報(bào)機(jī)關(guān)和與中國(guó)有利益沖突的公司，是背后的主要推手
5月13日，美國(guó)主流媒體報(bào)道稱，一名五角大樓中層官員因“中國(guó)間諜”罪名指控而遭審判。中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭次日在例行新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，所謂中方在美國(guó)從事間諜活動(dòng)的說(shuō)法純屬無(wú)中生有，別有用心。
那么，這起所謂的“中國(guó)間諜案”究竟是怎么回事，誰(shuí)又是頻頻爆出的“中國(guó)間諜案”的幕后推手呢？
美國(guó)稱揪出“中國(guó)間諜”
據(jù)美聯(lián)社、CNN、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體5月13日?qǐng)?bào)道，五角大樓中層官員，曾任美軍太平洋司令部駐華盛頓聯(lián)絡(luò)辦公室副主任的詹姆斯·方德倫因“向中國(guó)特工提供秘密情報(bào)”而遭犯罪指控。
在五角大樓當(dāng)文職官員之前，方德倫曾在美國(guó)空軍服役，軍銜至中校，并于1996年退役。1998年，方德倫在弗吉尼亞州成立了一家顧問(wèn)公司，而郭臺(tái)生便是他結(jié)識(shí)的客戶。郭臺(tái)生自臺(tái)灣移民美國(guó)并入美國(guó)國(guó)籍，家住路易斯安那州，開(kāi)有兩家公司，在中國(guó)大陸也有商業(yè)辦公室。
美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局指稱，郭臺(tái)生其實(shí)是“情報(bào)人員”，先是與美國(guó)國(guó)防安全合作署的政策分析員格雷格·伯格森相識(shí)。美聯(lián)邦調(diào)查局去年2月逮捕了伯格森和郭臺(tái)生，并指控伯格森將美對(duì)臺(tái)軍售情報(bào)和美軍方通訊保密情報(bào)偷偷交給郭臺(tái)生。2008年3月，伯格森被控向外國(guó)透露國(guó)防安全情報(bào)而被判入獄57個(gè)月，而郭臺(tái)生被控“泄露國(guó)防安全情報(bào)”被判15年監(jiān)禁。
指控稱，方德倫于2004年11月至2008年2月間，向郭臺(tái)生提供了多份他從五角大樓電腦里拷貝的文件，這包括美國(guó)國(guó)務(wù)院的電報(bào)和美國(guó)海軍大演習(xí)的情報(bào)，每份情報(bào)的售價(jià)在350至800美元之間。郭臺(tái)生曾經(jīng)告訴方德倫，他提供的這些資料是給臺(tái)灣一名高級(jí)將軍的，但美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局卻認(rèn)為，郭臺(tái)生實(shí)際上將這些情報(bào)轉(zhuǎn)交給了中國(guó)大陸的一名情報(bào)官員。
美國(guó)媒體提出質(zhì)疑
目前美國(guó)法庭還沒(méi)有對(duì)方德倫定罪，但美國(guó)媒體在報(bào)道此案的同時(shí)也提出了質(zhì)疑，那就是聯(lián)邦調(diào)查局的指控材料顯示，方德倫提供給郭臺(tái)生的多是“級(jí)別不高并且都會(huì)公開(kāi)”的文件。
2008年2月12日，郭臺(tái)生在方德倫家中被逮捕時(shí)，手上有一份《美國(guó)2008國(guó)家軍事戰(zhàn)略(第5版)》的文件備份。當(dāng)天稍后，方德倫表示，他之所以將這份文件帶回家，是因?yàn)樗谵k公室里沒(méi)有時(shí)間看。盡管這份文件美國(guó)已經(jīng)公開(kāi)發(fā)布了，但美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局卻強(qiáng)調(diào)說(shuō)，這份報(bào)告草案有許多“不能公示”的內(nèi)容。于是，美國(guó)一些媒體質(zhì)疑道，類似這樣級(jí)別的所謂“情報(bào)”，中國(guó)也會(huì)下大力收買(mǎi)嗎？
另外，郭臺(tái)生的上家究竟是誰(shuí)，現(xiàn)在也無(wú)法查證。事實(shí)上，郭臺(tái)生多次向方德倫解釋說(shuō)，他是為臺(tái)灣軍方工作，那么就憑郭在中國(guó)大陸設(shè)了辦公室就斷定他為“中國(guó)大陸情報(bào)機(jī)構(gòu)工作”顯然證據(jù)不足。
誰(shuí)在炮制“中國(guó)間諜案”
中國(guó)外交部發(fā)言人馬朝旭5月14日在例行新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，所謂中方在美國(guó)從事間諜活動(dòng)的說(shuō)法純屬無(wú)中生有，別有用心。那么，究竟是什么人隔三差五地炮制“中國(guó)間諜案”呢？分析人士指出，大致有四股勢(shì)力多年來(lái)一直在炮制“中國(guó)間諜案”。
一是美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)。每當(dāng)美國(guó)或者西方國(guó)家從事間諜活動(dòng)被戳穿，或者秘密活動(dòng)被揭穿時(shí)，西方國(guó)家總是“很合時(shí)宜”地揪出“中國(guó)間諜”。比如說(shuō)今年以來(lái)，美國(guó)在南海和東海的間諜偵察活動(dòng)被中國(guó)有關(guān)方面識(shí)破后，面子上掛不住的美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)趕緊拋出去年便已發(fā)現(xiàn)的所謂“中國(guó)間諜案”，轉(zhuǎn)移注意力。
二是美國(guó)軍政圈內(nèi)的傳統(tǒng)“鷹派”。這些對(duì)華強(qiáng)硬的傳統(tǒng)“鷹派”每當(dāng)看到美中關(guān)系好轉(zhuǎn)，總是想方設(shè)法設(shè)置新障礙。比如說(shuō)全球知名的“李文和案”，便是美國(guó)“鷹派”無(wú)中生有的特大冤案。
三是與中國(guó)有商業(yè)或技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手。美國(guó)貿(mào)易與工業(yè)委員會(huì)資深學(xué)者哈金斯承認(rèn)，所謂的間諜活動(dòng)與正常貿(mào)易之間有時(shí)候只有“一層紙”的區(qū)別。那些面臨著與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)公司或者利益團(tuán)體，非常樂(lè)于將與中國(guó)打交道的技術(shù)顧問(wèn)公司或?qū)＜宜転椤爸袊?guó)間諜”。
四是靠吃“中國(guó)間諜飯”的專家或智囊機(jī)構(gòu)。這些機(jī)構(gòu)不論是研究結(jié)果，還是他們的謀生之道都與“中國(guó)威脅”有直接的關(guān)系。比如說(shuō)美國(guó)諸多的“中國(guó)研究機(jī)構(gòu)”完全是靠吃“中國(guó)威脅飯”為生，他們?yōu)槊绹?guó)軍政界高層或利益團(tuán)體提供的研(究報(bào)告如若不能得出“中國(guó)威脅現(xiàn)實(shí)存在”的結(jié)論，那么他們自己的存在就失去了意義。(陳婧)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
