發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道，紐約slideshow 保護(hù)華埠／下東城聯(lián)盟(The Coalition to Protect Chinatown／LES)8月14日聯(lián)合華人職工會(huì)數(shù)十名會(huì)員，在包厘街91號(hào)的酒店工地外舉行示威，抗議這棟興建中的18層豪華酒店推動(dòng)華埠貴族化，而且其施工不僅危害了周邊樓宇的結(jié)構(gòu)安全，更讓把“危樓”住戶逼走無(wú)家可歸。
示威隊(duì)伍一共數(shù)十人，在包厘街91號(hào)的工地外大聲叫喊口號(hào)，不時(shí)向過(guò)往行人派發(fā)傳單，講解示威的原因及訴求。示威隊(duì)伍的目標(biāo)包括91號(hào)工地的業(yè)主蘇煥光、大東銀行董事長(zhǎng)諸立山、市政府有關(guān)當(dāng)局以及亞洲人平等會(huì)。
事因上周喜士打街128號(hào)危樓事件后，包厘街91號(hào)工地現(xiàn)已在樓宇局的命令下停工。保護(hù)華埠／下東城聯(lián)盟成員蔡豐駿表示，128號(hào)危樓事件是一個(gè)業(yè)主利用樓宇結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題逼遷住戶的典型個(gè)案。他說(shuō)，自市府的下東城土地使用變更計(jì)劃(East Village Rezoning)通過(guò)后，一年多的時(shí)間內(nèi)華埠已有12棟大樓的住戶因?yàn)闃怯罱Y(jié)構(gòu)安全的原因而需要搬遷，顯然是由業(yè)主要利用這個(gè)計(jì)劃的影響趕走住戶從中牟利。
華人職工會(huì)干事李華表示，當(dāng)包厘街91號(hào)的酒店計(jì)劃申請(qǐng)?zhí)峤粫r(shí)，他們?cè)鴱?qiáng)烈反對(duì)原計(jì)劃并提出最高不能超過(guò)九層的意見，但市府相關(guān)部門完全沒(méi)有采納，依然讓業(yè)主蓋18層的豪華酒店。她補(bǔ)充道，然而考慮到華埠擁擠的樓宇空間和地下又有地鐵系統(tǒng)，蓋18層的酒店根本沒(méi)有空間而且必然會(huì)傷害到鄰近樓宇的安全，包厘街89號(hào)已經(jīng)因此而被迫拆除，現(xiàn)在又是喜士打街128號(hào)變成危樓，業(yè)主蘇煥光必須承擔(dān)起責(zé)任，不僅要把住戶在酒店里安置好還要盡快修好128號(hào)大樓讓他們搬回去。
示威者同樣把箭靶指向亞洲人平等會(huì)，認(rèn)為亞平會(huì)是一邊做表面功夫幫住戶維權(quán)，一邊又以業(yè)主身分驅(qū)趕住戶。蔡豐駿以顯利街28號(hào)事件為例，當(dāng)時(shí)五住戶在樓檢后逼迫搬出亞平會(huì)所擁有的大樓。
亞平會(huì)方面隨后做出響應(yīng)，強(qiáng)調(diào)有關(guān)指責(zé)并不真實(shí)，因?yàn)閬喥綍?huì)在顯利街28號(hào)進(jìn)行樓檢的目的并不是為了驅(qū)逐住戶，而是為了改善房屋安全，而且之后所有搬離住戶都已搬回；但亞平會(huì)同時(shí)也歡迎小區(qū)里能有不同的聲音，因?yàn)檫@樣一來(lái)便可以引起更多民眾對(duì)喜士打街128號(hào)事件更多的關(guān)注。(謝濤）
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
