在經(jīng)歷8年的漫長官司后，曾經(jīng)失去女兒撫養(yǎng)權(quán)的賀紹強(qiáng)夫婦終于在2007年1月23日贏回了賀梅的撫養(yǎng)權(quán)。美國田納西州最高法院法官在一致通過的裁決中，推翻了孟菲斯巡回法院作出的剝奪賀紹強(qiáng)夫婦父母權(quán)的判決。
田納西州最高法院指出，孟菲斯巡回法院法官錯(cuò)誤地剝奪了賀紹強(qiáng)夫婦的父母權(quán)。最高法院還指出，因?yàn)椴欢妹绹乃痉w系，并認(rèn)為暫時(shí)放棄女兒便可讓她得到醫(yī)療保險(xiǎn)，賀紹強(qiáng)夫婦已因此得到了懲罰。
賀梅一案，曲折迂回，前后遷延8年，牽涉了賀紹強(qiáng)和貝克兩家多年的精力和幾乎全部的家財(cái)。從最初的眾說紛紜到現(xiàn)在的高院判決，爭奪的焦點(diǎn)是賀家大女兒賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)和父母權(quán)，這個(gè)案子案中套案，共涉及4個(gè)訴訟，各位仁者見仁，智者見智，賀梅案曲折迂回雖然與諸多因素有關(guān)，但核心只是賀家法律意識(shí)缺乏，在簽署臨時(shí)領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議時(shí)沒有明確期限造成的8年法律糾紛。
為什么這樣說呢？分析爭議的焦點(diǎn)賀家大女兒賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)和父母權(quán)，理論上說父母權(quán)本身只能保護(hù)探視的權(quán)利，美國田納西州規(guī)定，父母親在4個(gè)月內(nèi)沒有探視或支付撫養(yǎng)費(fèi)可視為遺棄孩子。監(jiān)護(hù)權(quán)才是兩者之中重中之重，是實(shí)際上孩子的監(jiān)護(hù)之處和生活所在地。所以監(jiān)護(hù)權(quán)比父母權(quán)更重要。
關(guān)于賀梅的監(jiān)護(hù)權(quán)，賀紹強(qiáng)和羅秦夫婦一共簽署過兩個(gè)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第一個(gè)在賀梅生下后的第27天，時(shí)值賀紹強(qiáng)性侵犯刑事官司在身且被學(xué)校開除，失去身份和收入的情況下，簽署的為期為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的領(lǐng)養(yǎng)3個(gè)月協(xié)議。1999年2月底，通過Midsouth Chistian Service介紹，Baker家開始臨時(shí)撫養(yǎng)賀梅，時(shí)限為3個(gè)月。
據(jù)參與此案的岳東曉博士介紹：1999年4月，也就是賀梅送到Baker家兩個(gè)月，賀家給賀梅辦了護(hù)照，5月份拿到，準(zhǔn)備送她回中國，但一時(shí)無法實(shí)施。Baker家得知后，于5月請了律師，以辦醫(yī)療保險(xiǎn)為由(賀家為賀梅申請保險(xiǎn)被拒)，主動(dòng)要求賀家簽監(jiān)護(hù)權(quán)(Temporary Custody)轉(zhuǎn)讓的文件。這時(shí)賀家是很信任、感激Baker家的，覺得他們非常體貼人，所以就簽了有關(guān)文件。
致命的錯(cuò)誤就是從這時(shí)開始的，當(dāng)1999年10月，賀紹強(qiáng)找到了一份工作，經(jīng)濟(jì)有所好轉(zhuǎn)，他們就開始要把女兒接回來，Baker家開始拒絕，漫長的賀梅案就這樣開場了。
賀紹強(qiáng)雖然在美國讀了英語和信息系統(tǒng)兩個(gè)學(xué)位，也曾是國內(nèi)的教授，但法律意識(shí)是十分欠缺的，不懂合同三要素的情況下，又沒有咨詢律師，簽下了終身后悔的臨時(shí)領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，留下一個(gè)大漏洞——沒有明確期限。
作為合同或協(xié)議，履行地點(diǎn)、時(shí)間的起止以及經(jīng)濟(jì)結(jié)算是關(guān)鍵的三要素。和古今中外的許多糾紛一樣，賀家簽署的臨時(shí)領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議沒有明確期限造成雙方從法律上作有利于自己的不同解釋。baker家在日后的爭議中將之理解為18年。
請大家學(xué)點(diǎn)法律的基本知識(shí)吧，雖然我們不會(huì)再重犯賀紹強(qiáng)一樣的錯(cuò)誤，由于法律意識(shí)欠缺難免不會(huì)簽下其他悔恨終身的協(xié)議。
此外，我們從賀梅案中也可以汲取一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：
1、孩子不能隨便托美國人寄養(yǎng)：即使處境十分艱難，寧愿托人帶回中國，也不能托美國人寄養(yǎng)，文化背景和道德水平不一樣會(huì)帶來難以預(yù)料的后果。
2、誠信十分重要：誠信的價(jià)值在當(dāng)時(shí)顯示不出來，但一旦有其他事?lián)诫s在一起的時(shí)候，作用就放大了。
3、任何時(shí)候不能輕言放棄：守得住云開，也守得住日出。賀家前面有錯(cuò)，8年磨難也算是一個(gè)懲罰和磨練，希望賀家知恥而后勇。
4、盡可能獲得各方面的法律和經(jīng)濟(jì)幫助：當(dāng)華人的案子達(dá)到一定影響力的時(shí)候，案子已經(jīng)超出了個(gè)案的意義。孤軍奮戰(zhàn)和眾人相助的結(jié)果是截然不同的。為賀家無償辯護(hù)的律師岳東曉等、大使館及同鄉(xiāng)會(huì)的幫助在這個(gè)案子的大逆轉(zhuǎn)中起了關(guān)鍵作用。
5、美國的法律和律師：任何法律都有局限性，法律本身的局限加上理解和執(zhí)行法律的法官和律師形形色色，文化背景和經(jīng)濟(jì)逐利因素的影響，再不是想象中的公正，更不能以中國傳統(tǒng)做法來判斷衡量。
6、犯錯(cuò)和權(quán)利：鑒于你我一樣的海外華人，在幾起幾落的賀梅案中的看法幾度游移和分歧，有一點(diǎn)需要明確：有過失并不等于失去權(quán)利。岳東曉的忠告可能是有益的：要分開法律與道德，要分開事實(shí)與感情，要分開證據(jù)與謠言，要分開結(jié)論與愿望。
最后衷心希望賀貝兩家在案子塵埃落定后能暫時(shí)拋開恩怨，本著一切為了賀梅的共同點(diǎn)，妥善完成孩子的交接過程。
無論如何，無辜的是賀梅。(來源/日本《中文導(dǎo)報(bào)》)
