2月5日凌晨，德國(guó)北部小鎮(zhèn)錫滕森的中餐館“年余酒樓”發(fā)生一起血案，造成7人死亡的慘劇。事發(fā)后，德國(guó)甚至全歐上下震驚�！笆钦l(shuí)做下了這樣的驚天大案？”僅有數(shù)千名居民的錫滕森，一下子涌進(jìn)了幾百名各路記者，爭(zhēng)搶獨(dú)家新聞。
如此大案，引起當(dāng)?shù)孛襟w的極大關(guān)注，本是情理之中的事情。令人不解的是，一些媒體在報(bào)道中卻偏離命案主題，隨心所欲，發(fā)揮想象，用大量篇幅來(lái)描寫(xiě)和夸大所謂“華人黑社會(huì)”與此案之關(guān)系。
其實(shí)，時(shí)至今日，當(dāng)?shù)鼐奖硎�，此案破案尚無(wú)眉目。而這些媒體的“猜測(cè)性報(bào)道”便已大量出臺(tái)，且目標(biāo)竟如此一致，這就嚴(yán)重傷害了當(dāng)?shù)厝A人。
不必否認(rèn)，正如其他族群一樣，在歐洲華人中，也有極個(gè)別的害群之馬。對(duì)此，廣大歐洲華人并不諱言且深惡痛絕。但德國(guó)一些媒體把個(gè)案與“華人黑社會(huì)”聯(lián)系起來(lái)，大肆炒作，顯然既不符合實(shí)際情況，也是對(duì)報(bào)道對(duì)象以及媒體自身雙重的不負(fù)責(zé)任。
西方個(gè)別媒體一再往中國(guó)人身上潑臟水，一旦發(fā)生不好的事情，總懷疑是中國(guó)人干的。這些先生為何總是這樣？說(shuō)到底，是中國(guó)的迅速崛起讓他們心里有點(diǎn)不舒服。這些戴著“有色眼鏡”的媒體從業(yè)者，一有機(jī)會(huì)，就要往令他們不舒服的人身上潑臟水。
無(wú)獨(dú)有偶，此類捕風(fēng)捉影、渲染夸大的手法，同樣也被運(yùn)用在美國(guó)的一些媒體。此前，在美國(guó)紐約發(fā)生了一起“鼠肉事件”。紐約電視11臺(tái)把華人中餐館賣的雞肉硬說(shuō)成是“老鼠肉”，理由之一是那塊肉“像老鼠肉”。可笑的是，電視臺(tái)還運(yùn)用影像手段，把那塊肉拍攝成真像“老鼠肉”的樣子，暗示該中餐館以鼠肉冒充雞肉。事后，雖然有關(guān)部門(mén)用事實(shí)證明了中餐館的清白，但那些不實(shí)報(bào)道以及相關(guān)的誤導(dǎo)，卻讓讀了報(bào)道的美國(guó)人和其他族裔的人士對(duì)華人移民產(chǎn)生了偏見(jiàn)，在他們心里留下了陰影。
眼鏡本是幫助人們提高視力的，但“有色眼鏡”卻會(huì)讓周圍的事物變色變形。可不要小看了這“有色眼鏡”，它是既誤事也害人的。“萋菲成錦，謂譖人之釀禍；含沙射影，言鬼蜮之害人。”中國(guó)古老傳說(shuō)中的這種叫做蜮的動(dòng)物，能口含沙子而射人的影子，讓人得病。在德國(guó)某些媒體的刻意引導(dǎo)下，一些當(dāng)?shù)厝松踔翆?duì)華人業(yè)界產(chǎn)生排斥，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)厝A僑華人的聲譽(yù)。中餐館的生意明顯滑落，有的甚至門(mén)庭冷落，損失很大。如此不負(fù)責(zé)任的言論，倘若任其泛濫的話，很可能會(huì)波及到歐洲其他國(guó)家。
要讓那些戴“有色眼鏡”的人自己摘下眼鏡，恐怕不是件輕而易舉的事，因?yàn)檫@些人骨子里對(duì)中國(guó)和中國(guó)人早就存有嚴(yán)重的“傲慢與偏見(jiàn)”。目前，德國(guó)有關(guān)華僑華人社團(tuán)已經(jīng)行動(dòng)起來(lái)，向那些憑空惡炒的媒體討說(shuō)法、要公道。海外華人維權(quán)的行動(dòng)，當(dāng)有助于還事情以本來(lái)面目，打破西方某些人的慣性思維。在這里奉勸一句：請(qǐng)摘下傷害華人的“有色眼鏡”——為了對(duì)華人負(fù)責(zé)，也為了對(duì)你們的媒體負(fù)責(zé)！(聶傳清)
