中國僑網(wǎng)消息：隨著世界各地選舉的進行，華人參政話題也再度成為熱點。加拿大《環(huán)球時報》3月19日發(fā)表文章指出，華人在參政成熟度方面有明顯差距，仍是那種被簡單的親和力攻勢和廉價的期票可輕易劃近的籌碼。而填補差距最基礎(chǔ)的一步，則是學(xué)會說NO，拒絕再當(dāng)簡單的選票籌碼。全文摘錄如下：
大溫市選在即，不論執(zhí)政黨、在野黨，都開始為票奔忙，華人參政話題也再度成為熱點。僅從數(shù)據(jù)和表面看，近年來華人投票率呈上升態(tài)勢，而上屆市選19名華裔參選的紀錄，本屆極可能再度被打破，即使非華裔候選人，在競選時也十分熱心于拉華人選票，親善、公關(guān)、許愿，不一而足，乍看起來，華人參政的勢頭頗為熱鬧生猛。
但熱鬧背后的實情卻讓人樂觀不起來：不少華人投票還是看人、看勢不看質(zhì)，停留在看臉、聽音、算小帳的低層面上。造勢會上幾張未必兌現(xiàn)的期票，某個政黨推出的一兩張黃色面孔，甚至非華裔政治家努力練就的幾句國、粵語拜年話，就能感動得許多華裔選民向他們投下自己寶貴的一票，而并不去認真辨別這些政治家所代表群體和階層、真正的政治主張和訴求，更不會認真思考他們所說的那些話，所許下的那些期票，有哪些是可能兌現(xiàn)的，哪些是無法兌現(xiàn)的；哪些是代表其所屬政黨的，哪些只不過是代表政治家個人的，等到政治家如愿當(dāng)選，期票兌現(xiàn)遙遙無期，失望之余，暗罵幾句，3年之后再換另一個政治家去感動，去投票。
還有些華人選民、甚至某些有頭有臉的人士，把選舉當(dāng)作生意交換，政黨政治當(dāng)作聯(lián)誼會活動看待，哪個黨、哪個政客提出的許諾能給自己帶來真金白銀(比如不動產(chǎn)升值)，就忙不迭表示支持，而忽略了這些蠅頭小利枝梢末節(jié)的背后，可能是于自身長遠而言更為不利的完整政治綱領(lǐng)，結(jié)果平白無故撿了芝麻，丟了西瓜。
在大溫地區(qū)華裔選民比例不小，列治文、溫哥華均超過3成，其他各市也有2成、1成不等，雖還達不到多數(shù)地位，卻也是舉足輕重的砝碼。蘇秦當(dāng)年評述戰(zhàn)國七雄中韓國地位時曾道“韓地雖輕，得韓者重”，大溫華人選民恰就處在這個“得韓者重”的地位上，正因如此，每逢選舉，各政黨都會不遺余力大打華人牌，千方百計吸納華人選票，上屆市選蘇利文的獲勝，更會在本屆引起高度示范效應(yīng)。
然而韓就是韓，就是七雄中的弱國、小國；華裔在大溫雖然人數(shù)不少，但不論人口比例或政治、經(jīng)濟、文化影響力仍是少數(shù)族群，大溫各市的參選政黨、社團不論背景如何、政綱怎樣，更多地代表多數(shù)族群，而不可能更多地照顧華人社區(qū)利益是勢在必然的，這與其推出參選的候選人是否華裔、會否國語粵語關(guān)系不大。道理很簡單，只要華人選民參政投票仍存在盲目性、條件反射性，仍是那種被簡單的親和力攻勢和廉價的期票可輕易劃近的籌碼，這種選時熱絡(luò)選后冷淡的“拜年式”促選，就很難在華人社區(qū)杜絕。
那么作為少數(shù)族裔的華人選民就真的只能作籌碼么？當(dāng)然不是�，F(xiàn)在的情形是，華人選民只善于說YES，在幾個爭相獻媚的候選人中圈一個順眼的，而不善于說NO，即通過認真研讀候選人及其所代表政黨的背景、綱領(lǐng)、參選訴求，否決那些不能代表自身利益的政黨、候選人，或更進一步，對某個政黨、某個候選人的某些政綱、訴求提出符合本社區(qū)、本階層利益的修改，并持續(xù)關(guān)注，長期監(jiān)督，惟如此，競選期票才不會變成選后跳票，政黨、政治家對華人社區(qū)的關(guān)注，也才不會僅僅局限于選舉，甚至僅僅局限于選前。
華人雖少，卻并非不能通過說NO爭取本社區(qū)更多利益、更多關(guān)注：就整個聯(lián)邦而言，魁北克法裔僅占總?cè)丝?7%，這一比例低于華裔在列治文、溫哥華的人口比率，但誰能忽視這一少數(shù)族裔的訴求？兩相對照，華人在參政成熟度方面差距明顯，急起直追，刻不容緩，而填補差距最基礎(chǔ)的一步，則理應(yīng)是學(xué)會說NO，拒絕再當(dāng)簡單的選票籌碼。(陶短房)
