發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：《日本新華僑報(bào)》12月15日發(fā)表胡瑋撰寫的評(píng)論文章說(shuō)，與8年前小淵成康擔(dān)任“日中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同組合”理事長(zhǎng)的消息給一些中國(guó)研修生帶來(lái)“精彩無(wú)限可期”的心情不同，8年后跌倒在榨取中國(guó)實(shí)習(xí)生工資問(wèn)題上的小淵成康注定無(wú)法撫慰一些中國(guó)研修生悲痛的心靈。然而，透過(guò)此案，人們意識(shí)到日本外國(guó)人研修制度在“技能深造”的光環(huán)下，還在“小淵成康案件”背后潛藏著一些“骯臟暗角”。
首先，“小淵成康案件”折射出日本外國(guó)人研修制度目標(biāo)的非真實(shí)性。關(guān)注研修生事態(tài)的人們，一定會(huì)知道此案并非日本政界圈人物第一次因私利涉及外國(guó)人研修生問(wèn)題。早在2001年，日本自民黨籍參議院議員小山孝雄就因?yàn)槭帐苜V賂，三次在參議院勞動(dòng)委員會(huì)上為“中小企業(yè)國(guó)際人才育成事業(yè)團(tuán)”代言，以要求延長(zhǎng)外國(guó)人在日技能實(shí)習(xí)期間為名，而謀求從國(guó)外雇傭廉價(jià)勞工為實(shí)，結(jié)果東窗事發(fā)，不得不辭去國(guó)會(huì)議員的職務(wù)，最后被警方逮捕并判刑。如今的小淵成康，其叔叔是日本前首相小淵惠三，自身屬于“政界的圈內(nèi)人物”，因此才敢肆無(wú)忌憚地違法操作，牟取私財(cái)。這不僅說(shuō)明日本政界圈的一些人物，把外國(guó)人研修生當(dāng)作了一塊“肥肉”，同樣可以尋找到日本一些研修生中介團(tuán)體在與政界人物“掛鉤”后敢于胡作非為的真正原因。
其次，“小淵成康案件”折射出日本外國(guó)人研修制度實(shí)施過(guò)程中所謂“協(xié)同組合”這種中介組織的貪婪。日文中的“協(xié)同組合”，譯為中文應(yīng)是“聯(lián)合工會(huì)”。而工會(huì)應(yīng)該是保障勞動(dòng)者基本權(quán)益的組織。從目前發(fā)生的大量案例來(lái)看，日本的一些“協(xié)同組合”在外國(guó)人研修生問(wèn)題上扮演了極其不光彩的角色，他們像人販子一樣，聯(lián)系上家，確定貨源，尋找下家，輸出人口，從中以收取“管理費(fèi)”等等名義，大飽私囊，自然無(wú)法維護(hù)外國(guó)研修生的合法權(quán)益。
第三，“小淵成康案件”折射出日本外國(guó)人研修生制度里面政治家光環(huán)引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”。成立于1998年的“日中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同組合”原本是一個(gè)企業(yè)協(xié)會(huì)。但小淵成康出任代表理事長(zhǎng)后，立即在自己的辦公司里面懸掛起叔叔小淵惠三的畫像，以致在這次出事之前，辦公室內(nèi)還有剛剛步入政壇的堂妹小淵優(yōu)子的競(jìng)選海報(bào)。他借此增加了“協(xié)同組合”的加盟企業(yè)數(shù)量，也致使中國(guó)研修生急劇增加。當(dāng)越來(lái)越多的日本企業(yè)乃至中國(guó)研修生都寄希望小淵成康能夠借助其政治影響力與社會(huì)權(quán)威性提供更好的條件時(shí)，他并沒(méi)有用人們期望中的“神來(lái)之筆”勾勒出美麗風(fēng)景，反而暴露出丑惡的真相。
文章最后指出，這一次又一次的侵權(quán)案件告訴人們，日本外國(guó)人研修制度并非完美無(wú)缺，它的改革已經(jīng)是迫在眉睫了。否則，自詡為“人權(quán)大國(guó)”的日本將在21世紀(jì)留下不光彩的“人權(quán)紀(jì)錄”。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
