發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：馬來(lái)西亞《星洲日?qǐng)?bào)》6月11日刊發(fā)署名文章說(shuō)，馬來(lái)西亞首相納吉認(rèn)可馬華是國(guó)陣的資深成員黨，那么，就應(yīng)該讓馬華在國(guó)陣政府有更重要的角色。馬華也必須善用它的“資深成員黨”的地位，發(fā)揮它的力量。這樣的馬華，會(huì)贏得更多的掌聲和選票。
文章摘錄如下：
馬華總會(huì)長(zhǎng)的部落格，出現(xiàn)了一個(gè)“敏感”的民意調(diào)查：馬華是否應(yīng)該退出國(guó)陣？筆者倒是認(rèn)為不需要過(guò)度解讀，這不代表翁詩(shī)杰有這項(xiàng)意圖；不過(guò)，其它人，譬如巫統(tǒng)同僚眼中，想法可能就不一樣了，至少會(huì)引起諸多猜測(cè)。
不管怎樣，首相納吉還是替總會(huì)長(zhǎng)圓了場(chǎng)，聲稱(chēng)這是一項(xiàng)學(xué)術(shù)研究；他并不相信馬華會(huì)退出國(guó)陣。這一點(diǎn)，巫統(tǒng)胸有成竹，知道馬華即使長(zhǎng)了翅膀，也飛不出去；而馬華本身在認(rèn)知上，習(xí)慣了這個(gè)老巢，即使有翅膀，也不知還能不能飛。
然而，作為學(xué)術(shù)研究，這項(xiàng)調(diào)查的結(jié)果，倒是具備探討價(jià)值。在2500多個(gè)回復(fù)中，75%認(rèn)為馬華應(yīng)該退出國(guó)陣。
我不知道這些回復(fù)者的背景，然而，依常理推論，會(huì)上總會(huì)長(zhǎng)的部落格者，應(yīng)該以馬華黨員和支持者居多。當(dāng)馬華的基本盤(pán)都認(rèn)為馬華應(yīng)該退出國(guó)陣，它的指標(biāo)就很明顯：國(guó)陣出了問(wèn)題！
國(guó)陣政府的許多政策，連馬華領(lǐng)袖也難以為之辯護(hù)。巫統(tǒng)和馬華的不對(duì)等關(guān)系，讓許多馬華領(lǐng)袖難以交待。即使巫統(tǒng)換了黨主席，馬華也選出新的總會(huì)長(zhǎng)，原有的政策并沒(méi)有重大改變，原先的關(guān)系，也還是持續(xù)。國(guó)陣固我，巫統(tǒng)未改變，馬華的危機(jī)就會(huì)愈來(lái)愈嚴(yán)重。
308大選，馬華失去了半數(shù)國(guó)會(huì)議席，下一次大選，它現(xiàn)有的15個(gè)國(guó)席，能抵擋多大沖擊？馬華面對(duì)的第一大挑戰(zhàn)，不是來(lái)自行動(dòng)黨或公正黨，而是巫統(tǒng)。馬華有多大的生存空間，先決不是來(lái)自選民的決定，而是要看巫統(tǒng)的氣度和(是否有)遠(yuǎn)見(jiàn)。巫統(tǒng)如果有適度的政治智慧，就應(yīng)該了解，一個(gè)脆弱的馬華，對(duì)巫統(tǒng)和國(guó)陣不是好事。
納吉認(rèn)可馬華是國(guó)陣的資深成員黨，那么，就應(yīng)該讓馬華在國(guó)陣政府有更重要的角色。馬華也必須善用它的“資深成員黨”的地位，發(fā)揮它的力量。
譬如回教黨和巫統(tǒng)眉來(lái)眼去，想要組織聯(lián)合政府，馬華應(yīng)該第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)：“我是國(guó)陣資深成員黨，必須經(jīng)過(guò)我的同意；這種聯(lián)合政府會(huì)使國(guó)陣變質(zhì)，如果你們一意孤行，馬華會(huì)退出國(guó)陣，以示抗議。”
這樣的馬華，會(huì)贏得更多的掌聲和選票。(鄭丁賢)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
