
中國(guó)僑網(wǎng)消息:法國(guó)《歐洲時(shí)報(bào)》6月17日刊發(fā)時(shí)評(píng)文章說(shuō),法國(guó)勞工部長(zhǎng)和總理日前稱推遲退休年齡不應(yīng)成為禁忌話題。他們的表態(tài)預(yù)示政府正在醞釀、甚至即將推出改革方案。事實(shí)上,退休改革已不是新鮮話題,近十幾年來(lái)有過(guò)多次改革。不論從原則還是從社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看,隨著平均壽命的延長(zhǎng),工作年限延長(zhǎng)本是很自然的事,法國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)的原則是社會(huì)團(tuán)結(jié),問(wèn)題是如何維持這種團(tuán)結(jié)機(jī)制。
文章摘錄如下:
法國(guó)勞工部長(zhǎng)和總理日前就退休改革發(fā)表講話,稱推遲退休年齡不應(yīng)成為禁忌話題。他們的表態(tài)預(yù)示政府正在醞釀、甚至即將推出改革方案,此舉自然引起政界和勞資各方的反應(yīng)。贊成者認(rèn)為人口老化已成趨勢(shì),推遲退休是與時(shí)俱進(jìn);反對(duì)者稱順應(yīng)潮流有多種途徑,不應(yīng)一味要求打工族作出犧牲,以免加劇貧富不均。
事實(shí)上,退休改革非但不是新鮮話題,近十幾年來(lái)甚至有過(guò)多次改革,可提前退休的正常年齡從57歲推遲到61歲半(私營(yíng)業(yè)),實(shí)際繳納退休公積金年限也從37年半延長(zhǎng)到41年(至2012年),甚至已經(jīng)規(guī)劃要延長(zhǎng)到42年。最終法定退休年齡雖然仍為65歲,但愿意發(fā)揮“余熱”的可繼續(xù)工作到70歲。
勞工部長(zhǎng)的“探測(cè)氣球”出爐之時(shí),適逢社會(huì)保險(xiǎn)局公布赤字新高。根據(jù)最新統(tǒng)計(jì),法國(guó)社保赤字達(dá)到201億歐元,幾乎是去年的一倍。其中醫(yī)保部分近100億,養(yǎng)老金部分70多億,家庭補(bǔ)助部門20多億。政府認(rèn)為,要平衡社保預(yù)算,退休改革勢(shì)在必行。選擇方案有三個(gè):減少退休金;提高繳納退休公積金的幅度;推遲退休年齡。第一個(gè)方案目前來(lái)看顯然行不通:在遭受危機(jī)沖擊、購(gòu)買力下降之時(shí),減少退休金對(duì)任何一方來(lái)說(shuō)都不可想象。第二個(gè)方案勢(shì)必加重企業(yè)和員工負(fù)擔(dān),提高生產(chǎn)成本,不利于增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,更不利于擺脫危機(jī)。淘汰了前兩個(gè)方案,剩下的只有推遲退休年齡。勞工部長(zhǎng)提到歐洲其它國(guó)家如德國(guó)等已決定將退休年齡推遲到67歲,并稱法國(guó)55歲到65歲年齡段就業(yè)率僅38%,遠(yuǎn)低于里斯本規(guī)劃50%的水平。
不論從原則還是從社會(huì)現(xiàn)實(shí)來(lái)看,隨著平均壽命的延長(zhǎng),工作年限延長(zhǎng)本是很自然的事,何況社保赤字也不可能永遠(yuǎn)延續(xù)下去。法國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)的原則是社會(huì)團(tuán)結(jié),這種團(tuán)結(jié)當(dāng)然也包括老中青各代人之間的團(tuán)結(jié)。這個(gè)道理相信大部分法國(guó)人是明白的。問(wèn)題是如何維持這種團(tuán)結(jié)機(jī)制。
由此引出的第一個(gè)問(wèn)題是高齡就業(yè)。法國(guó)的高齡就業(yè)率之所以不高,原因很多,但裁員與提前退休(變相裁員)是首要原因恐怕誰(shuí)都不會(huì)否認(rèn)。據(jù)法新社最新消息,盡管有種種法規(guī)限制,企業(yè)仍在辭退高齡員工或迫使他們離開(kāi)職場(chǎng)是不爭(zhēng)的事實(shí),目前危機(jī)時(shí)期這種現(xiàn)象更是有增無(wú)減。在未解決高齡就業(yè)問(wèn)題之前,一味強(qiáng)調(diào)推遲退休年齡,不僅脫離現(xiàn)實(shí),而且會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的貧富不均,因?yàn)樵诟啐g失業(yè)者無(wú)法重返就業(yè)市場(chǎng)的情況下,推遲退休年齡只能使這類人陷入更大的困境,而且他們的退休金將因此而減少也是難以避免的事。政府在接受雇主聯(lián)合會(huì)推遲退休年齡建議的同時(shí),本應(yīng)將改善高齡就業(yè)作為改革的先決條件,而不是本末倒置。
其次,在經(jīng)濟(jì)沒(méi)有明顯增長(zhǎng)的情況下,就業(yè)市場(chǎng)難以回暖,強(qiáng)調(diào)推遲退休可能會(huì)對(duì)企業(yè)和青年就業(yè)都產(chǎn)生很大的壓力。在危機(jī)時(shí)期,本來(lái)就難以解決的青年失業(yè)問(wèn)題勢(shì)必更趨嚴(yán)重,可能成為社會(huì)動(dòng)亂的起因。根據(jù)國(guó)際勞工局的最新預(yù)測(cè),即便在暫時(shí)渡過(guò)危機(jī)的情況下,嚴(yán)重失業(yè)的狀況還將至少持續(xù)四到五年。怎樣以務(wù)實(shí)的態(tài)度根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)謹(jǐn)慎協(xié)調(diào)就業(yè)市場(chǎng)的平衡是大部分國(guó)家面臨的大問(wèn)題,這不是僅憑意識(shí)形態(tài)觀念或所謂的原則立場(chǎng)就能解決的。法國(guó)決定通過(guò)稅務(wù)杠桿推動(dòng)“以老帶少”之類措施幫助青年就業(yè),如真能一舉兩得,那么因此而加重財(cái)政赤字和未來(lái)的稅務(wù)負(fù)擔(dān)倒也情有可原。
此外,在根據(jù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和團(tuán)結(jié)原則而推行與時(shí)俱進(jìn)的改革時(shí),同樣應(yīng)該重視公平原則。據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)道,最近的民意調(diào)查顯示法國(guó)人認(rèn)為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)體制有繼續(xù)改革的必要。果真如此,說(shuō)明法國(guó)人還是比較現(xiàn)實(shí)的,愿意適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。但這并不意味著他們接受有失公平的政策。在從長(zhǎng)遠(yuǎn)著眼考慮包括退休制在內(nèi)的各種改革時(shí),忽視公平原則必將導(dǎo)致更嚴(yán)重的兩極分化,而這種趨勢(shì)難免催生更嚴(yán)重的危機(jī)。在這次空前危機(jī)爆發(fā)之后,西方輿論總算開(kāi)始質(zhì)疑日益自由化甚至極端化的資本主義制度,認(rèn)為近年來(lái)兩極分化的加速根源就在于這種制度,要求全面反思的呼聲越來(lái)越多。以退休改革為例,在不少大老板乘“金色降落傘”退休之時(shí),在銀行獲得國(guó)家巨額資金援助后又迅速恢復(fù)贏利之時(shí),在政府拒絕考慮調(diào)整對(duì)最富有階層有利的稅務(wù)政策(所謂稅收盾牌)之時(shí),要說(shuō)服大多數(shù)人支持退休改革顯然并不現(xiàn)實(shí)。倘若民眾一旦認(rèn)為,政府在推行改革時(shí),說(shuō)的是關(guān)心大眾之辭,做的卻又是另一回事,那么政府失信事小,改革因失去民眾支持而難見(jiàn)成效才是社會(huì)的損失。
薩科奇6月15日在國(guó)際勞工組織發(fā)表講話時(shí)呼吁重視勞工利益,并宣稱:“不講公平正義,我們就將遭遇暴力!闭f(shuō)明總統(tǒng)在這個(gè)問(wèn)題上已有清醒的認(rèn)識(shí)。
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|