發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，舊金山市消防局將于星期三重回市參事預(yù)算委員會(huì)，提交削減600萬(wàn)元預(yù)算的方案。局方指所謂輪流關(guān)消防站只是停止消防水車(Engine)運(yùn)作，以達(dá)到節(jié)省加班費(fèi)的目的，并強(qiáng)調(diào)停止消防水車作業(yè)不等于關(guān)消防站。市參事會(huì)主席邱信福、市消防員工會(huì)主席John Hanley都指出，消防局高層預(yù)算仍有可減之處，不能以關(guān)閉消防站、裁減消防員作為減預(yù)算手段。
舊金山全市有40多個(gè)消防分站，基本各分站配置有一輛消防水車(Engine)，上載滅火喉、水，規(guī)定出車時(shí)要有4名消防員。另全市有18臺(tái)載有云梯的云梯車(Fire Truck)，規(guī)定出去時(shí)要有5名消防員跟車。
市消防局發(fā)言人塔美茲(Mindy Talmadge)指出，局方考慮輪流關(guān)閉站，主要按不會(huì)影響消防站出車和反應(yīng)時(shí)間而定。華埠附近另有Sansome街13號(hào)分站、Leavenworth街夾昃臣街的41號(hào)分站，即使不定時(shí)間輪流停止跑華街華埠分站的消防水車運(yùn)作，附近幾個(gè)分站的消防員仍可在4分鐘反應(yīng)時(shí)間內(nèi)趕到華埠地區(qū)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)救火。
她強(qiáng)調(diào)“停止消防水車運(yùn)作不等于關(guān)閉華埠消防站”，表示局方現(xiàn)時(shí)還沒(méi)有決定最終如何削減600萬(wàn)元預(yù)算，只能夠說(shuō)輪流關(guān)閉華埠消防站的部分運(yùn)作，仍是其中一個(gè)選擇方案。
停止消防水車運(yùn)作要根據(jù)人員安排而定。例如若同一日華埠分站消防水車因病、請(qǐng)假等原因出現(xiàn)人員不足情況，局方不會(huì)準(zhǔn)許消防員加班，而會(huì)采取停止消防水車出去作應(yīng)對(duì)。局方指這種輪流部分關(guān)站(Brown Out)的做法，時(shí)間將沒(méi)有固定。
對(duì)此，消防員工會(huì)主席John Hanley強(qiáng)調(diào)，工會(huì)現(xiàn)與市參事會(huì)站在同一邊，反對(duì)輪流關(guān)消防站，因?yàn)槿嗣P(guān)天。他指出，消防局決定預(yù)算案，從來(lái)就不會(huì)與工會(huì)事先協(xié)調(diào)或咨詢他們的意見(jiàn)。
邱信福指出，預(yù)算委員會(huì)早向市消防局強(qiáng)調(diào)，不希望以輪流關(guān)站或裁減消防員作為削減預(yù)算應(yīng)對(duì)手段。
事實(shí)上，按照市預(yù)算委員會(huì)的分析人員建議，輪流關(guān)站應(yīng)按消防站接報(bào)個(gè)案(Volumn)的多少?zèng)Q定，而非按不影響反應(yīng)時(shí)間為準(zhǔn)。(蕭慧)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
