發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)馬來西亞《光華日?qǐng)?bào)》報(bào)道，馬來西亞華校董事聯(lián)合會(huì)總會(huì)(簡(jiǎn)稱董教總)近日強(qiáng)調(diào)，新紀(jì)元學(xué)院管理規(guī)章闡明，新紀(jì)元學(xué)院理事長(zhǎng)由董教總教育中心有限公司董事會(huì)委任，因此，葉新田向董教總教育中心有限公司董事會(huì)呈辭是合理的舉措。
董教總是針對(duì)4月16日某報(bào)章刊載的“葉新田還是新院主席”一文而發(fā)表文告。文告引述新院前學(xué)術(shù)處主任詹緣端的談話指出，2009年4月6日的董教總教育中心董事部會(huì)議接受葉新田的辭職以及委任王超群接任新紀(jì)元學(xué)院理事長(zhǎng)是非法的，因?yàn)椤八麄円晦o一接的新院理事會(huì)主席，并不是在原組織下即新院理事會(huì)上呈辭和接任，而是在董教總教育中心董事會(huì)上通過的”。
程序不合理 法律不合法
詹緣端因此認(rèn)為葉新田還是新紀(jì)元學(xué)院理事會(huì)的主席，王超群是新紀(jì)元學(xué)院理事會(huì)的“非法主席”。他聲稱，“葉的辭職和王的接，在程序上既不合理，在法律上也不合法”。”
董教總指出，《新紀(jì)元學(xué)院管理規(guī)章》第二條明確規(guī)定，該院理事會(huì)主席由董教總教育中心有限公司董事會(huì)委任。
董教總續(xù)說，葉新田原本是由董教總教育中心有限公司董事會(huì)委任，因此他向董教總教育中心有限公司董事會(huì)呈辭，然后由董教總教育中心有限公司董事會(huì)委任新的理事會(huì)主席是合理及合法。
他們認(rèn)為，詹緣端身為新紀(jì)元學(xué)院前學(xué)術(shù)主任，對(duì)《新紀(jì)元學(xué)院管理規(guī)章》一無所知，竟然憑自己的臆想，長(zhǎng)篇大論地妄自評(píng)論，令他們感到十分遺憾。
“我們希望詹緣端今后能本著學(xué)術(shù)研究的基本原則發(fā)表評(píng)論�！�
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
