發(fā)表評(píng)論
中國(guó)僑網(wǎng)消息：據(jù)馬來西亞《光明日?qǐng)?bào)》報(bào)道，馬來西亞白小(白沙羅中華小學(xué))保校工委會(huì)4月22日對(duì)外宣布，該工委會(huì)在3月31日的行政會(huì)議上議決解散工委會(huì)，并且將該會(huì)籌得的基金作為華裔子弟的獎(jiǎng)貸學(xué)金。
不過，以白小保校工委陳國(guó)光為首的反對(duì)派否決這項(xiàng)決定，他們認(rèn)為，重開的白沙羅中華小學(xué)并沒有用回“白沙羅華小”的名字，這意味著工委會(huì)的斗爭(zhēng)尚未結(jié)束。
陳國(guó)光說，他們的訴求是重開白小，而并非以搬遷的方式讓白小重新操作，所以工委會(huì)不應(yīng)該就此妥協(xié)，應(yīng)該繼續(xù)斗爭(zhēng)。
白小不能以遷校取代
白小保校工委會(huì)顧問莫泰熙指出，他同樣不認(rèn)同政府以搬遷的方式來重開白小，然而，他認(rèn)為白小原校既然重新啟用，工委會(huì)的角色即告一段落。
同時(shí)，該會(huì)秘書莊白綺解釋，之所以決定解散工委會(huì)，是因?yàn)橐蛉A社交代，而且清楚說明所擁有的基金如何處理。
她說，既然白小已經(jīng)重開，那白小工委會(huì)就不可以再繼續(xù)持有那筆由公眾捐獻(xiàn)的基金。
她表示，工委會(huì)同樣反對(duì)搬遷華小的手法，不過她建議陳國(guó)光等人應(yīng)該另外自立一個(gè)委員會(huì)做這項(xiàng)努力，而非繼續(xù)用白小保校工委會(huì)的名字，這樣只會(huì)引起華社混淆。
白小“校園”終拆除
白小原校八年來在阮梁圣公廟上課的課室， 22日終于得以拆除，當(dāng)初的“校園”不復(fù)存在。白小工委會(huì)議決解散工委會(huì)后，廟里的課室也決定拆除。
當(dāng)初作為課室的貨柜將以7000令吉售賣，而工委的小貨車也變賣5000令吉。這筆錢都會(huì)加入白小工委會(huì)的基金會(huì)。
白小工委會(huì)在八年來籌獲目前擁有的款項(xiàng)逾40萬令吉，加上變賣貨柜及貨車的錢也算是一筆可觀的義款。
白小原校課室內(nèi)的教具、電腦都會(huì)轉(zhuǎn)送給白沙羅中華小學(xué)的家教協(xié)會(huì)。而食堂的用具及風(fēng)扇則送給阮梁圣公廟。
此外，莫泰熙在記者會(huì)上指出，工委會(huì)將把基金內(nèi)的25萬令吉作為“白小保校工委會(huì)大學(xué)貸學(xué)金”，附屬在《董教總?cè)珖?guó)華文獨(dú)中工委會(huì)大學(xué)大學(xué)金》借貸給清寒華教子弟。
其他款項(xiàng)的處理包括，成立“白小保校工委會(huì)獎(jiǎng)助學(xué)金”，金額為13萬令吉，由白沙羅中華小學(xué)董事部管理。
工委會(huì)也將其中的1萬令吉捐獻(xiàn)給阮梁圣公廟作為裝修用途，以感謝這間廟八年來免費(fèi)提供場(chǎng)地作為臨時(shí)課室。其中的1萬2000令吉將保留作為白小保校工委會(huì)特刊的印刷費(fèi)。
工委會(huì)將在5月3日召開贊助人大會(huì)上匯報(bào)款項(xiàng)的處理詳情并尋求通過。同時(shí)，也會(huì)建議白小原校的贊助人自動(dòng)成為白沙羅中華小學(xué)的贊助人。
應(yīng)由贊助人大會(huì)定奪
陳國(guó)光指出，工委會(huì)于3月31日行政會(huì)議上的決定都屬于不合法，是否解散工委會(huì)以及基金的處理都需要通過屬于最高權(quán)利機(jī)構(gòu)的贊助人大會(huì)來決定。
他披露，他與黃耀慶及黃耀揚(yáng)在3月31日當(dāng)天的會(huì)議上，就提出反對(duì)并建議召開贊助人大會(huì)，但其他人都不愿理會(huì)，自行宣布散席。
最后他們?nèi)藳Q定在5月9日召開贊助人大會(huì)尋求推翻解散工委會(huì)的決定。
陳國(guó)光指出，他在4月22日當(dāng)天才知道工委會(huì)突然決定在5月3日召開贊助人大會(huì)，而且并沒有根據(jù)章程在兩周前通知。他形容這是工委會(huì)故意架空他們。
他披露，他們定于5月9日召開的贊助人早在兩周前通知，并且將繼續(xù)展開。而他們也會(huì)出席工委會(huì)的贊助人大會(huì)，以監(jiān)督對(duì)方。
詢及他們的贊助人大會(huì)是否合法，黃耀慶指出，工委會(huì)的章程闡明每?jī)赡昃鸵e行贊助人大會(huì)，但過往從未召開。而且這次的大會(huì)獲得許多贊助人同意，因此屬于合法。
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
