發(fā)表評(píng)論
教育部日前就《通用規(guī)范漢字表》(征求意見(jiàn)稿)公開(kāi)征求意見(jiàn)，“琴”、“親”、“魅”等44個(gè)漢字的字形擬進(jìn)行調(diào)整(據(jù)《新京報(bào)》8月20日)
把“橫”改為“提”，把“豎鉤”改為“豎”，諸如此類(lèi)的調(diào)整，果真對(duì)規(guī)范漢字具有重大意義嗎？筆者深為懷疑。
漢字是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是世界上最廣泛使用的文字之一。修改漢字結(jié)構(gòu)、寫(xiě)法、讀音，哪怕是對(duì)幾個(gè)字的微調(diào)也必將對(duì)群眾日常生活產(chǎn)生種種影響。這種牽一發(fā)而動(dòng)全身的修改，除非到了非如此不可的地步，否則真不該輕易改動(dòng)。
就事論事，此次涉及修改的44個(gè)漢字，廣泛被使用在上至憲法，下至商品商標(biāo)等諸多地方。教育部大章一蓋“改革”，基層群眾就得折騰半天。如此，群眾能不高度關(guān)注關(guān)于漢字修改的事兒?jiǎn)幔?/p>
官方自然也有專(zhuān)業(yè)方面的考慮，從印刷上、結(jié)構(gòu)上、審美上、統(tǒng)一上，甚至于藝術(shù)、美學(xué)、思想層面上，專(zhuān)家們有一套對(duì)文字學(xué)獨(dú)有的研究方法，得出有必要修改的結(jié)論，這無(wú)可厚非。
一種結(jié)論構(gòu)思的施行是否符合大多數(shù)參與者的審美認(rèn)同，這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。摩登女郎穿上全透明的裙子走秀，觀眾沒(méi)有意見(jiàn)；但要求所有人也天天穿這種露骨的衣服，大多數(shù)人卻難以接受。什么原因？切實(shí)關(guān)系到民眾日常生活的東西，不同于擺在設(shè)計(jì)師工作室的工藝品，它得能方便人們使用，具有一定的延續(xù)性。
筆者以為，文字的修改是一件務(wù)必需要特別慎重的事情。對(duì)原文字的修改，將引起“商標(biāo)修改”、“地名修改”、“指示牌修改”等一連串問(wèn)題；對(duì)新文字的接受與普及使用也可能需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。因此，官方說(shuō)“微調(diào)不會(huì)影響百姓生活”，多少有些浮于表面。
對(duì)學(xué)術(shù)價(jià)值提升的追求，對(duì)藝術(shù)品的反復(fù)雕琢之方法，真不能簡(jiǎn)單的應(yīng)用于具有廣泛生活基礎(chǔ)的文字。
再者，此次的“文字整形”，也不過(guò)只在微末之間，這就更顯得沒(méi)那么迫切與必要了。文字不是不能修改，關(guān)鍵是要在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候，恰當(dāng)?shù)谋尘跋�，恰�?dāng)?shù)姆e累后，力求全方面提出。
統(tǒng)一修改、統(tǒng)一推行、統(tǒng)一使用，這才是文字改革應(yīng)該秉承的方式。切莫今天改幾個(gè)，明天調(diào)兩下，搞得老百姓莫衷一是、疲于應(yīng)付。(李波)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
