發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息： 據(jù)香港大公網(wǎng)報道，近日英國《泰晤士報》公布了亞洲高校二百大排名，在前十名中，兩岸四地的華人大學(xué)占了五所，此外日本、韓國等地區(qū)也在榜上各自占有自己的地位，一些學(xué)者也就此發(fā)表了自己的看法，以下就是一位香港學(xué)者的評論文章。
文章摘錄如下：
兩岸四地的大學(xué)，要在短期內(nèi)打入全球十大，可能有一定困難。但此次《泰晤士報》公布的亞洲二百大，在十大中，華人大學(xué)在十一名中取得五名，比日本多出一名；在五十大中，華人大學(xué)占了十八所，日本只得十七所，韓國亦只得九所，日韓加起來，只比華人大學(xué)略多。這就證明了中國正在冒起。
與此同時，亞洲的二線國家所占比例偏低。印度的人口是中國的七成多，但入圍大學(xué)只有四所，泰國與馬來西亞的人口分別比印度少十多倍，但泰國卻有兩所入圍，馬來西亞也有一所，印度尼西亞按人口比例算也有一所，菲律賓則五十大不入。
未能規(guī)模化是致命傷
從這點(diǎn)可看出一個問題，印(度)、泰、印(尼)、菲、馬大部分和兩岸四地從同一基礎(chǔ)起步，到今天雖然能以量取勝，但質(zhì)方面卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，不能晉身全球一百大。這其中有許多復(fù)雜因素，微妙背景，很值得兩岸四地的政府參考。特別是澳門，連二百大也不入。同樣情況的，還有一些亞洲的三線國家，如越南、柬埔寨、緬甸、巴布亞新幾內(nèi)亞、朝鮮等。連富甲一方的文萊，唯一的文萊大學(xué)也未能入圍。
巴基斯坦的大學(xué)數(shù)目甚多，朝鮮也如是，只以量取勝。在半個世紀(jì)前已經(jīng)入流的緬甸仰光大學(xué)卻逆流而退，大學(xué)發(fā)展未能規(guī)�；亲畲蟮闹旅鼈�。亞洲二線國家的大學(xué)，教育發(fā)展有八大毛病：太急速、膨脹快、不平衡、本地化、種族化、低成本、低效益、欠規(guī)劃。這是中國內(nèi)地及香港所應(yīng)注意的。
印度尼西亞的大學(xué)發(fā)展差不多從零開始，受荷蘭統(tǒng)治時期，全印度尼西亞只有兩三所高等學(xué)院，學(xué)生人數(shù)只有一千多人，今天竟然增加了一千倍到一百多萬人。印度大學(xué)生人數(shù)也增加了一百多倍，到接近一千萬人。已有相當(dāng)基礎(chǔ)的菲律賓，增加的是近乎學(xué)店的私立大學(xué)。一所遠(yuǎn)東大學(xué)便有學(xué)生二萬五千多人，和國立菲律賓大學(xué)人數(shù)相若，但兩者的校舍規(guī)模卻差別很大。
因此，這些國家的一些新辦大學(xué)是在不斷膨脹。泰國曼谷的南甘杏大學(xué)，學(xué)生人數(shù)多達(dá)四十多萬人，以函授及遠(yuǎn)程教育為主，全職教師只有二千人，師生比例竟是一對二百。筆者走入該校園，找不到一點(diǎn)大學(xué)的氣氛，所謂圖書館，并不優(yōu)于一些較好的中學(xué)。已有八十七年歷史的印度新德里大學(xué)，日校學(xué)生便有二十四萬人，夜校也有十萬人，加起來便是三十四萬，等于一個小型國家的人口。這已不是新聞了。中國內(nèi)地大學(xué)的發(fā)展，斷不能朝這方向走。太濫，便變成不平衡。
新興國家的大學(xué)通常較重理工科，學(xué)生的取向是實(shí)用科目，文學(xué)院多是女學(xué)生。近年菲律賓有不少大學(xué)生修讀工商管理、財(cái)經(jīng)金融，以致公立大學(xué)的學(xué)額不夠，因而私立大學(xué)便增加，因開辦這類學(xué)科的成本遠(yuǎn)比理工科低。
低成本只帶來低效益
大學(xué)學(xué)科中成本最高的是醫(yī)學(xué)院。泰國馬希都大學(xué)的醫(yī)學(xué)院辦得不錯，該校于一八九○年創(chuàng)校。朱拉隆紀(jì)大學(xué)于一九一七年創(chuàng)校。這些大學(xué)都是較優(yōu)質(zhì)大學(xué)。文科與社會科學(xué)，包括工管、財(cái)經(jīng)金融，成本較低，這些學(xué)科變成新大學(xué)擴(kuò)充的重點(diǎn)。低成本的另一個趨向是教員的薪金偏低，故學(xué)歷亦偏低。一般的菲律賓大學(xué)，只有百分之二十五點(diǎn)五的教員有碩士學(xué)位，有博士學(xué)位的只有百分之二點(diǎn)二。以菲律賓遠(yuǎn)東大學(xué)為例，在一千三百多教員中，只有二十一位全職教員具有博士學(xué)位。香港的大學(xué)，無論薪酬抑或教員資歷都差不多是亞洲最高的。中國內(nèi)地則仍有改善的空間。
低成本的同時是低效益，以最低成本辦的大學(xué)，幾乎無一能打入亞洲二百大，學(xué)生出路也較差。菲律賓次等大學(xué)畢業(yè)生的入職薪酬一般比香港的菲傭還要低。
在香港，大學(xué)與大學(xué)之間的差別不會太大。在中國內(nèi)地與臺灣的大學(xué)，差別卻逐漸明顯。特別在臺灣，任何高中畢業(yè)生都有機(jī)會進(jìn)大學(xué)，大學(xué)學(xué)位不再有價。在中國內(nèi)地，次等大學(xué)的畢業(yè)生可能也有次等的出路。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國國力轉(zhuǎn)強(qiáng)，社會應(yīng)可合理地吸納所有大學(xué)畢業(yè)生。
一般來說，亞洲的大學(xué)較傾向本地化，排名越低的大學(xué)本地化越深，深至不能和外國接軌。除了本身的地位與財(cái)力不能吸引外國學(xué)生或?qū)W者，阻礙了正常的國際交流，最大的原因還是英語水平。英語水平也影響到大學(xué)的排名。東大的學(xué)術(shù)地位極高，但排名竟低于香港的港大與中大，便是這個緣故。也正是這個緣故，學(xué)生水平并不低于港大、中大的北大，在亞洲排名第十，遠(yuǎn)低于港大及中大。不過，以英語授課的印度的大學(xué)，排名竟不在亞洲第二十九名以內(nèi)，原因是其學(xué)術(shù)的地位，阻礙了大學(xué)走向國際。中國內(nèi)地與臺灣的大學(xué)應(yīng)在英語水平方面更上一層樓。
應(yīng)向多元化方向發(fā)展
在亞洲的部分大學(xué)可能已走向種族化，其中尤甚的是馬來西亞的大學(xué)，差不多都有“種族名額”，馬來族學(xué)生有優(yōu)先被取錄的機(jī)會。以馬來亞大學(xué)為例，有超過五成的學(xué)生是馬來族，許多優(yōu)質(zhì)的印裔與華裔學(xué)生被拒之門外。馬大與新加坡大學(xué)本來是同源，但前者在亞洲排名低至第三十九。中國的大學(xué)完全沒有民族歧視，少數(shù)民族甚至被刻意提拔。
在菲律賓，較佳的大學(xué)多是教會大學(xué)，香港的大學(xué)中，教會也作了相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)。在今日的中國內(nèi)地，北大與中山大學(xué)的校舍，都來自昔日教會的燕京與嶺南，臺灣更多了些佛教大學(xué)。因此，今后中國的大學(xué)發(fā)展應(yīng)走向多元化，容許私人或教會辦學(xué)，大學(xué)發(fā)展自然百花齊放，和國際精英大學(xué)相若。 (摘自：香港大公網(wǎng)——大公評論；文/黃康顯 資深教授，博士)
|
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國僑網(wǎng)立場。
|
