今天，2005年10月18日，是圓明園劫難145周年。
法國(guó)歷史學(xué)家伯納·布立賽撰寫(xiě)的《1860：圓明園大劫難》中文版于8月底面世后，受到國(guó)內(nèi)諸多研究近代史和圓明園學(xué)的專家以及廣大讀者的關(guān)注與好評(píng)。布立賽先生應(yīng)邀來(lái)華參加中法文化年和該書(shū)中文版宣傳推介活動(dòng)，我因而與這位溫文爾雅并富有正義感的法國(guó)學(xué)者有所接觸。讀其書(shū)，見(jiàn)其人，有所記，有所思，聊作短文。
法蘭西民族的“記憶責(zé)任”
伯納·布立賽(Bernard Brizay)，1941年8月生于法國(guó)魯昂，歷史學(xué)家、作家，《費(fèi)加羅報(bào)》、《巴黎人報(bào)》資深記者，巴黎索邦大學(xué)和盧浮宮學(xué)校教授。他與中國(guó)結(jié)緣甚早，1979年首次來(lái)華，參觀了北京、西安、大同、洛陽(yáng)、太原，深為華夏文明所吸引，尤其是見(jiàn)到秦始皇兵馬俑，竟激動(dòng)地退到一邊哭了起來(lái)。此后他曾十多次訪華，自稱有“無(wú)盡的中國(guó)情結(jié)”。
布立賽發(fā)愿要寫(xiě)一部關(guān)于中國(guó)、關(guān)于圓明園的書(shū)，是在2000年。那年10月的一天，他參觀過(guò)頤和園之后，乘出租車(chē)來(lái)到附近的圓明園。在那片蒼涼的廢墟前，他既對(duì)當(dāng)年英法聯(lián)軍的野蠻行徑怒火中燒，又為犯罪者中有自己的祖先而深感內(nèi)疚�；氐椒▏�(guó)后，他想對(duì)洗劫圓明園的事件作更多的了解，竟然找不到一本相關(guān)的圖書(shū)。應(yīng)該有人揭開(kāi)這段被刻意淡化和遮掩的歷史！“這個(gè)人為什么不是我呢？”于是，正義感的驅(qū)使加上長(zhǎng)期從事歷史研究的專業(yè)背景，成就了這部《1860：圓明園大劫難》。
一切似乎出于偶然，但正如外交學(xué)院院長(zhǎng)、前駐法大使吳建民先生在該書(shū)中文版首發(fā)式上所說(shuō)，法國(guó)人能夠?qū)懗鲞@樣一本書(shū)來(lái)，并非偶然，這反映出法蘭西民族是一個(gè)胸懷坦蕩、敢于正視自己歷史的民族，一個(gè)重視文化的民族，一個(gè)有正義感的民族。這從2003年底該書(shū)法文原著出版后，法國(guó)社會(huì)各界的反應(yīng)中可以得到印證。布立賽先生告訴我們，到目前為止，他在國(guó)內(nèi)聽(tīng)到的都是贊揚(yáng)的話；也許有個(gè)別人心懷不滿，但在主流聲音中，他們自感孤立，只好選擇沉默。希拉克總統(tǒng)在給他的信中稱：“我欣慰地看到，一位法國(guó)作家為澄清我們共同歷史上的片斷作出了貢獻(xiàn)�！�
法國(guó)前總統(tǒng)吉斯卡爾—德斯坦先生應(yīng)邀為中文版作序。讀過(guò)這篇精彩序言的人，都會(huì)對(duì)其中的“記憶責(zé)任”一詞留下深刻的印象。一個(gè)勇于承擔(dān)“記憶責(zé)任”的民族，才是值得尊敬的民族。
用新聞?dòng)浾叩墓P來(lái)寫(xiě)歷史事件
布立賽先生既是歷史學(xué)家，又是資深記者，用新聞?dòng)浾叩墓P來(lái)寫(xiě)歷史事件，自然不會(huì)枯燥沉悶。全書(shū)從1856年的第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)寫(xiě)起，敘述了英法兩國(guó)任命將領(lǐng)、籌劃“遠(yuǎn)征”、組織軍隊(duì)、漂洋赴華，經(jīng)香港抵達(dá)上海，進(jìn)而攻占大沽炮臺(tái)、入侵北京的戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程，描繪了英法聯(lián)軍官兵貪婪地?fù)寠Z圓明園中的奇珍異寶，無(wú)情地破壞華麗輝煌的宮殿，最終在熊熊烈焰中將這座舉世無(wú)雙的御苑毀為廢墟的情景，以大量鮮為人知的細(xì)節(jié)展現(xiàn)了一幕真實(shí)而又觸目驚心的歷史。
比如書(shū)中寫(xiě)到法國(guó)人埃里松對(duì)法國(guó)人和英國(guó)人的搶掠方式的比較，“法國(guó)人堂而皇之地?fù)�，而且都是單個(gè)行動(dòng)。英國(guó)人比較有條理，他們能很快就明白應(yīng)該怎么搶，而且干得很專業(yè)。他們都是整班行動(dòng)，有些人還拿著口袋，都有士官指揮。有個(gè)難以置信但又是千真萬(wàn)確的細(xì)節(jié)，就是那些士官都帶著試金石。”
他描寫(xiě)那些士兵，“一些人埋頭在皇后那一個(gè)個(gè)上了紅漆的首飾匣里翻找；另一些人幾乎淹沒(méi)在絲綢和錦緞堆里；有些人胸前掛滿大珍珠串，把那些紅寶石、藍(lán)寶石、珍珠、水晶石往衣袋、內(nèi)衣、軍帽里滿揣滿掖。還有些人抱著座鐘、掛鐘往外走；工程兵帶著斧頭，他們?yōu)榱税谚偳对诩揖呱系膶毷〕鰜?lái)，就揮斧把家具劈開(kāi)。還有那么一個(gè)人，看見(jiàn)一個(gè)漂亮的路易十五時(shí)代的座鐘，因?yàn)楸肀P(pán)上的時(shí)間數(shù)字是水晶石的，他以為那是鉆石，就把那表盤(pán)取了下來(lái)拿走。”
做了中國(guó)史學(xué)家想做還沒(méi)有做的事
布立賽先生為這本書(shū)花費(fèi)了三年時(shí)間，兩年搜集資料，一年寫(xiě)作。兩年時(shí)間里，他跑遍英法兩國(guó)各大圖書(shū)館、博物館，收集到當(dāng)年英法聯(lián)軍軍官、士兵、隨軍醫(yī)生、翻譯官等人的親歷記、回憶錄共40多種。他不無(wú)得意地告訴我們，他是世界上搜集有關(guān)圓明園事件的資料最全面的人。在《1860：圓明園大劫難》中文版出版座談會(huì)上，與會(huì)的中國(guó)圓明園研究會(huì)的專家稱該書(shū)引用的許多史料“是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界未曾見(jiàn)聞或只聞其名而無(wú)緣一見(jiàn)的”，稱贊布立賽先生“做了我們中國(guó)史學(xué)家想做還沒(méi)有做的事情”。
相對(duì)于來(lái)自英法方面的豐富史料，書(shū)中所引用的中方資料顯得單薄，這是布立賽先生生活在法國(guó)、不識(shí)中文所帶來(lái)的局限。布立賽認(rèn)為，對(duì)一個(gè)事件，應(yīng)該從不同角度來(lái)寫(xiě)。他這本書(shū)是從戰(zhàn)勝者一方的角度來(lái)寫(xiě)的，希望中國(guó)專家從戰(zhàn)敗者、受害者的角度就此題材再寫(xiě)一部書(shū)，這樣，人們對(duì)圓明園大劫難就會(huì)有一個(gè)比較完整的認(rèn)識(shí)。
布立賽先生打過(guò)一個(gè)比方：圓明園被毀“等于凡爾賽宮和盧浮宮加國(guó)家圖書(shū)館統(tǒng)統(tǒng)毀于一旦”。圓明園不僅是中國(guó)的圓明園，也是世界的圓明園；圓明園被洗劫和焚毀，不僅是中華文明的劫難，也是人類(lèi)文明的悲哀。他正是站在珍惜人類(lèi)文明成果的高度，以一個(gè)學(xué)者的良知和責(zé)任感寫(xiě)作此書(shū)，這是讓我們特別欽佩的。(來(lái)源/人民日?qǐng)?bào)海外版，作者/尚佐文）
