加拿大華裔為徹底解決人頭稅已經(jīng)奮斗多年。所謂徹底解決，就是受害人本人或其后裔得到賠償，政府正式道歉。筆者認(rèn)為，在加拿大法律框架內(nèi)，依現(xiàn)有技術(shù)力量，人頭稅的徹底解決應(yīng)無問題�，F(xiàn)簡(jiǎn)述理由如下：
一、加拿大政府有義務(wù)向具體人賠償。人頭稅之所以得名，是因?yàn)檎髯悦總�(gè)具體華人。當(dāng)年從具體人收取，今天向具體人賠償，這是天經(jīng)地義的事情。無論是從法律角度講，還是從道德良心出發(fā)，不向具體受害人賠償，人頭稅的問題就等于沒有解決。無論多少人或者組織費(fèi)多少心，也只能貽笑天下。
二、加拿大政府有錢賠償人頭稅。政府賠償，原本就是國庫開支的一個(gè)項(xiàng)目。從二戰(zhàn)被捕的日裔，到土人學(xué)校受害的印第安人，加國政府不知向多少人做出過政府賠償。可一牽涉華裔，馬上就提出：不能用今天納稅人的錢，為歷史事件還債。加國政府如果堅(jiān)持這種思維，惟一的選擇就是通過法定程序解釋，為什么人頭稅受害人要與別的政府賠償對(duì)像區(qū)別對(duì)待。
體諒政府的難處，筆者在賠款來源上可以出個(gè)主意：如果實(shí)在沒錢，那么就請(qǐng)把幾十年收取人頭稅的帳目公開，據(jù)說這筆收入超過2000萬加元。請(qǐng)獨(dú)立會(huì)計(jì)師和銀行家組成專家委員會(huì)，計(jì)算出這筆錢的現(xiàn)值。為減輕加國政府的負(fù)擔(dān)，利息依最低方式計(jì)算。然后把這筆錢退還給當(dāng)年的繳稅人。相信這種方式，與今天的納稅人無關(guān)吧。
三、賠償人頭稅沒有技術(shù)障礙。加拿大立國以來，本土未經(jīng)戰(zhàn)亂，檔案資料齊全。如果政府堅(jiān)持賠償?shù)饺擞屑夹g(shù)困難，也不應(yīng)成為拒絕賠償?shù)睦碛�。不肯做，和做不到，完全是兩回事�?/p>
既然政府有困難，那么筆者再出個(gè)主意：先說清人頭稅向多少人收了多少錢，然后確定賠償人數(shù)與數(shù)額。當(dāng)事人健在的，不必多說。能確定當(dāng)事人后裔的，也不必多講。這樣多少人賠不了，還余多少錢，也就明確——所謂技術(shù)困難，不就指的這個(gè)？華人社區(qū)和政府代表，派出各自的律師和會(huì)計(jì)師，坐下來談解決方案。
再替政府解憂：整個(gè)賠償過程，會(huì)產(chǎn)生大量行政費(fèi)用，這筆錢直接從賠款總額中支付。如果實(shí)在不夠，建議加拿大全體華裔捐款，再不行發(fā)動(dòng)全球華裔捐款。捐款經(jīng)公證后由加拿大政府代表接收。
現(xiàn)在為最終解決人頭稅努力的人，已經(jīng)是受害者的兒孫輩。華裔已經(jīng)努力20多年。如果今天解決不了，那么就再努力20年。從人頭稅推出到現(xiàn)在，一個(gè)世紀(jì)已經(jīng)過去。飽經(jīng)苦難的華裔，有勇氣有信氣有毅力面對(duì)新的百年。
這樣一副重?fù)?dān)，留給加拿大華裔下一代不是壞事。從這個(gè)角度講，應(yīng)該感謝人頭稅。人頭稅從出現(xiàn)到道歉的歷史實(shí)例，可以讓每一個(gè)父母，更容易地向自己的兒孫解釋：華裔在加拿大這樣走過。(來源：加拿大《環(huán)球華報(bào)》，作者：李牧)
