在北京，文物保護者正在與石頭賽跑。抽樣調(diào)查顯示，北京的石刻文物嚴重風化及一般風化者達到40%，不少文物到了必須搶救性修復的階段。
所有的人都知道，在時間和自然力面前，石刻文物必然走向死亡，但他們希望，將這些人類的奇跡保留得盡可能得長。
古崖居病得尤其厲害
正在進行的北京石刻文物抽樣調(diào)查顯示，完全由花崗巖構(gòu)成的古崖居已有95%風化。
古崖居是中國已發(fā)現(xiàn)的規(guī)模最大的崖居遺址，至今沒有人知道，何方先民于何年何月筑下了這里的117個石室。但由于風化的加劇，有專家擔心，在解開這個謎底之前，至少有千年歷史的古崖居就會永遠消失了。
古崖居的病
12月8日，北京艷陽高照，但延慶縣張山營鎮(zhèn)東門營村村北的峽谷中，寒風依然刺骨。站在剛剛修復完畢的古崖居前，西側(cè)大大小小的石窟居室一覽無余。
“半截山都被風化掉了�！睂в螌O艷玲說，這些石室最初是筑在山腹之中，因所覆山體風化崩塌，逐漸露出山表。
與半座山體一同消失的，還有千年前先民修筑的部分精巧石屋。
“以現(xiàn)在的眼光看，這里的建筑形態(tài)也是非常豐富的，既有單間、兩居室、三居室，還有‘復式’建筑結(jié)構(gòu)。”導游孫艷玲說。
長方形的臥室、圓形的煙道、方形的窗戶，在她看來，這里的每一處，都很講究美學。但孫艷玲看到的這一切已經(jīng)不復完整。有的“三居室”少了門和窗，有的“復式”缺了半間屋子。前山和后山的通道東側(cè)壁上原有一處佛像，如今只能依靠她的講解，游客才能依稀想象出它的樣子。
門窗和佛像，均化作了山路上的碎屑。
“先是被風吹得紋理酥松，一下雨，就沖刷下來，堆積在路面上�！睂O艷玲說，每次雨后景區(qū)都要清掃上山的石徑，否則游人踩在一層巖粒之上，很容易滑倒。
風化，被認為是古崖居的頭號天敵。北京市古建研究所所長韓揚說，就像所有的生物會生病一樣，巖石也會生病，風化就是一種巖石病害。只是，古崖居病得尤其厲害。
“現(xiàn)在只要用手輕撫巖體，就會有巖石顆粒脫落”。古崖居風景名勝區(qū)旅游中心辦公室主任吳廣祿一邊比劃一邊嘆氣。
曾負責加固古崖居的北京市古建研究所工程師趙宇鵬介紹，古崖居地質(zhì)情況比較特殊，為砂礫性花崗巖，這種巖石結(jié)構(gòu)空隙比較大，易于開鑿，但也易于風化。
十年前，程金龍去古崖居，官堂子門前的兩根石柱還有一米多高。而當幾天前再看到時，已經(jīng)風化得只剩不到3厘米的石墩了。
東門營村的秘密
古崖居的病，讓考古學家也為之擔心起來。
“對古崖居，我們有太多的未知，如果不好好保護，也許直至消失那天，它的謎團也不能被揭開。”人類學史前考古學教授周國興說。
古崖居自被發(fā)現(xiàn)起，就是個謎。
在附近的東門營村中，古崖居至今被稱為“山肚子里的高樓大廈”。在漫長的歷史中，村民們視其為風水寶地，秘而不宣。周圍的人只知道，遇上戰(zhàn)亂或者土匪，東門營村人就會整體“消失”一段時間。
東門營村的秘密，直到1984年北京市文物普查才被發(fā)現(xiàn)。
“咋不到山里去看看呢，山里有好多山洞呢，都像是人鑿的�！狈叛蛲揠S意的一句話，讓挨村尋訪文物的程金龍發(fā)現(xiàn)了這個千年迷宮。
他回憶，當時的古崖居的西側(cè)山體還沒有崩塌，仍是幾個饅頭一樣的山頭，在表面上有開鑿出來的門窗、天井和樓梯。居室依山托勢，高低錯落，分為前、中、后三部分，共有洞窟117座。分別嵌鑿在近10萬平方米的巖壁上。山外有一條山路與外界相連，易守難攻，從外面也很難輕易發(fā)現(xiàn)。
這個石鑿居室遺址被命名為“古崖居”，并在1990年被列入北京市重點文物保護單位。
時隔15年，學界對于古崖居的開鑿年代還沒有定說，開鑿的人、作何用途更沒有定論。
“目前對于古崖居還沒有系統(tǒng)的有規(guī)模的論證和挖掘，其考古定性問題并沒有解決�！敝車d說，他和許多學者近年來一直在試圖解開古崖居的千古之謎。
從發(fā)現(xiàn)古崖居至今，程金龍每年都去古崖居，他說他每年都會看見不同的古崖居。“再不救治，我們要討論的就不是古崖居的謎團何時解開了，而是古崖居有沒有了�！背探瘕堈f。
巖石病害
和古崖居一樣生病的石刻文物，在北京還有很多。
最近一次抽樣調(diào)查顯示，北京的石刻文物嚴重風化的已有13%，一般風化的27%。
另一份文物使用單位的調(diào)查結(jié)果顯示，古崖居95%的石質(zhì)文物出現(xiàn)風化，天壇、頤和園、植物園等風化率也達80%。一些護欄、摩崖、石雕、石塔，已經(jīng)到了必須搶救性修復的階段。
北京石刻文物為數(shù)眾多，10年前的普查顯示，總數(shù)達3萬多件。而在近年，風化嚴重程度尤為明顯。
“不夸張地講，最近50年來，北京石質(zhì)文物腐蝕程度，跟此前500年所造成的腐蝕基本相同�！眲⑿l(wèi)東說。
劉衛(wèi)東是北京石刻藝術(shù)博物館的副研究員，負責了此次北京石刻文物風化的調(diào)查。他的調(diào)查顯示，明清時期的一些石刻，剛解放時還保存完好，特別是一些石刻表面，字跡非常清楚。然而近年來，石刻表面的字跡已經(jīng)日漸模糊，用手一摸，全是沙子。
12月6日，北京石刻藝術(shù)博物館內(nèi)，高高矮矮的石刻擺放在露天的院子中，這些大小不一的石刻搜集于北京民間。
“這些石刻，都有著不同程度的風化，每年的經(jīng)濟損失約10萬元�！眲⑿l(wèi)東說。
但劉衛(wèi)東覺得石刻博物館遠離鬧市，遠離廢氣，空氣相對清新，相比更多散落野外的石刻，已經(jīng)是不錯的存放環(huán)境。
“石質(zhì)文物性質(zhì)穩(wěn)定，屬于比較好保存的文物。然而也正是這個原因，很多文物放置在戶外，日曬雨淋，讓這些石頭開始風化脫皮，以驚人的速度走向衰竭�！眲⑿l(wèi)東說。
在調(diào)查中，劉衛(wèi)東看到了許多石刻文物，有的出現(xiàn)很多裂紋，有的發(fā)生斷裂，有的被垃圾、雜草或民房包圍，有的浸泡或淹沒在水中。
他認為，近年來工業(yè)發(fā)展，造成的環(huán)境污染、酸雨腐蝕，是石刻最大的敵人，而人為的破壞，則加劇了破壞性的強度。
人為的破壞也包括一種無意識的行為。劉衛(wèi)東說，幾百年前的石刻，保存狀況一般不錯，但一些人用墨拓片，往往弄上一些墨汁，無法清洗，結(jié)果造成不可挽回的損失。
“石刻文物風化，這是一個世界難題�！惫沤ㄎ奈镅芯克こ處熩w宇鵬說，風、水、酸雨、廢氣都可以侵蝕石刻文物，加速其風化，至今，人類也沒有一個效果顯著的救治方法。
故宮博物院研究員陸壽麟被認為是國內(nèi)數(shù)一數(shù)二的石刻保護專家，可他對于石刻保護，依然表示“說不好”。
“就像為一個身患癌癥的病人治病，走向死亡是命定的結(jié)局，所有的醫(yī)生都知道還沒有發(fā)明完全治愈的藥品，但是所有的醫(yī)生都在努力。”陸壽麟說。
古崖居的手術(shù)
2005年4月，古崖居前搭上密密麻麻的腳手架，修復工程正式開始，這也是古崖居的第一次人為救治。
“市文物局本來預算了50萬經(jīng)費，可是腳手架搭好后，發(fā)現(xiàn)根本不是50萬能解決的事情�！背探瘕堈f。
在崖頂上，文物專家們發(fā)現(xiàn)了貫通南北的大裂縫。向里面注水，最頂層的石室地面馬上有了水漬，注入多少水就滲漏多少水。
“僅是灌漿勾縫不能解決根本問題，”當時，負責古崖居加固工程的中鐵西北科學研究院教授級高工王楨表示，按當時古崖居的情形，遇到一場大雨就可能出現(xiàn)致命性的坍塌危險。
于是，市文物局緊急召開專家論證會，重新修改施工方案，將經(jīng)費由50萬追加到270萬。
據(jù)古崖居辦公室主任吳廣祿介紹，這次手術(shù)中，206根錨索散成梅花狀釘在了古崖居山體的各個危險點上，施工人員在縫合各危點的裂隙時，先將錨桿釘入裂縫兩側(cè)，使之有往里拉的力，再嵌入水泥砂漿。
“為了達到無痕跡修復，施工人員用水泥與山體自然巖土配比，加入108膠，然后用干凈的刷子在錨桿釘入處反復刷�！眳菑V祿說�？墒沁@次救治并沒有解決古崖居的根本問題，風化仍在繼續(xù)。
“本來加固后古崖居外層就應該立即涂抹防風化的‘護膚品’的，可是所有的‘護膚品’都沒有通過專家論證�！背探瘕堈f。
12月8日，在古崖居的觀景臺上，紅色的分割線將地面分割成11個圓圈，內(nèi)有不同的數(shù)字代號�！耙粋�數(shù)字代表一種藥劑�！睂в螌O艷玲說，古建研究所就在這里做實驗，每個圓圈內(nèi)涂抹了不同的藥劑。
從外表看，圓圈內(nèi)的地面明顯突起，用手撫摸，石質(zhì)較為堅硬，而圓圈外的石頭很容易就掉下粉末。
“試驗是從前年開始的，本來打算今年10月結(jié)束，可是因為沒有通過專家論證，所以還在繼續(xù)做，預計將在明年3月結(jié)束�！睆垵f。
張濤是古建研究所工作人員，從今年9月份接手負責防風化的化學試驗。他說，當初選擇試驗的區(qū)域時，盡量選擇了與古崖居洞窟巖體相同、風化程度相近的三處巖體進行涂抹噴淋，專家分別選用了德國、美國、日本、北京日化二廠等大約10多種配方在內(nèi)的藥劑。
10月份，關(guān)于古崖居防風化的化學試驗成果沒有獲得專家的完全認可。
“我們覺得試驗的藥劑在透氣性和滲透性方面還需要繼續(xù)加強�！眳⒓訉＜艺撟C會的陸壽麟說。
“畢竟這是北京市第一次做這么大面積的石刻防風化保護，大家都很慎重，沒人敢拿文物輕易開玩笑�！睆垵f。
人與石頭的賽跑
張濤推測，如果順利的話，明年秋天，可以為古崖居表面刷上防風化的藥劑。
一邊是石窟的不斷風化殘缺，一邊是科研人員謹慎的試驗，“在這場比賽里，人類根本輸不起，一旦失敗，將是文物的損害和永遠不可復生的文化缺失�！睆垵f。
但是一次的救治成功并不能一勞永逸，目前世界上用于防風化的所有化學材料，都只有10-20年的效力。20年后，又將面臨下一輪的試驗。
“所有的藥劑、材料都不可能做到完全可逆，只要涂上去，發(fā)現(xiàn)不好再想要清除就很困難了�！标憠埙胝f。
20年前，古崖居和盧溝橋、天壇、故宮等地，先后嘗試了涂抹有機硅的防風化保護措施。其造價是每平方米100元左右。這也是當時國際上比較通用的保護措施。
“可是現(xiàn)在，我們已經(jīng)清楚的看到了有機硅的負面效應�！眲⑿l(wèi)東說。
劉衛(wèi)東所在的石刻博物館也選擇了幾塊石料作為試驗，涂抹了有機硅。20年后的今天，通過肉眼，就可以看出，抹有機硅的石頭顏色明顯深于周圍沒有涂抹的石頭�！案氖�，有機硅涂上后，雖然增強了石刻的憎水性和固化力，但是它也堵塞了石頭的毛孔，使其無法呼吸，久而久之，附著在文物表面的有機硅就會牽連著表層的石塊，成片脫落�！眲⑿l(wèi)東說。
石刻文物不同于其他文物，有明顯的地域性，國外的石頭不同于中國的石頭，南方的石頭不同于北方的石頭，所以有的藥劑，在國外用效果很好，拿到國內(nèi)來用，就不一定�！凹幢闶潜本�，太廟的石刻文物和古崖居的石窟都不能選用同樣的藥劑。救治任何一塊石刻，都必須具體分析病因，先做試驗�！睆垵f。
在陸壽麟的記憶中，到目前為止，已經(jīng)有多種辦法使用到石質(zhì)文物保護上。但迄今為止，失敗的案例顯然更多。
“如果我們這代人不能徹底的救治祖先留下來的這些文化遺產(chǎn)，那我們就盡量給后代留下一個完整的石刻文物，因此目前國內(nèi)普遍主張保守療法，維持石質(zhì)文物的現(xiàn)狀。”陸壽麟說。
納米試驗
12月5日，朱一清的納米試驗工作室，一排排手掌大小的青石、漢白玉、花崗巖、石灰?guī)r有序的排列著。
這些是北京地區(qū)最多見的石料，也為石刻文物最常采用。
朱一清把一滴水滴上一個標號B11的長條花崗巖上，水跡在表面形成一個圓形的水珠，凝滯不滲。而滴在旁邊的一塊花崗巖上，水在瞬間就被完全吸收了。
兩塊花崗巖的材質(zhì)完全一樣，不滲水的那塊刷過了一層納米保護材料。
在經(jīng)過陸壽麟、北京古建研究所所長韓揚等人的專家論證后，這一項目于今年6月被北京市科委正式立項。
課題負責人朱一清解釋，之所以采用納米技術(shù)來保護石質(zhì)文物，是想達到一種預防式保護的現(xiàn)代理念。
“以前有太多破壞式的保護了�！敝煲磺逶菍W化工出身，從2002年起開始涉足文保領(lǐng)域，他說，那時他發(fā)現(xiàn)原來文物保護如此迫切地需要自然科學領(lǐng)域的人才。
朱一清說，長期以來，文物保護部門僅被看作是“看門人”，主要的任務就在于守著文物不受破壞。而現(xiàn)代的文物保護是一個涉及化學、環(huán)境、地質(zhì)、材料考古、修復多個領(lǐng)域的綜合科學，它的保護理念要求，預想到文物可能出現(xiàn)的問題從而施行預防性的保護。
在朱一清和劉衛(wèi)東等人看來，納米技術(shù)的應用，至少能夠解決三方面的難題：一是表面防水層的深度可以由目前的2毫米達到20毫米左右；納米材料加固后，不會改變石質(zhì)文物的外觀；此外，該技術(shù)還能提高石質(zhì)文物的抗紫外線能力和防止微生物腐蝕現(xiàn)象的發(fā)生。
試驗中，納米材料盡量選用與石質(zhì)本身成分一致的碳酸鈣和氧化硅等原料，“這樣在涂抹后，納米材料和石刻本身不會產(chǎn)生抗拒性�！�
“我們認可它，就是因為它提供了一個良好的理念，盡可能少地減少了人為因素的干預，把自然科學的先進技術(shù)引入傳統(tǒng)的文物保護領(lǐng)域�！标憠埙胝f，盡管這一實驗還處在最初階段，最后是否成功都很難講。
朱一清也知道，仍有許多細節(jié)問題有待解決。在石質(zhì)文物內(nèi)部有一些孔隙，風化后，這些孔隙會越來越大。
比如說古崖居，目前有的地方風化程度已經(jīng)到20至30毫米�！叭绾伟鸭{米材料滲透進去，讓這些孔隙變小，同時還不能讓這些孔隙被堵住，保證石質(zhì)文物的正常呼吸。這就是我們需要進一步試驗的問題�！�
他相信，按照目前的實驗數(shù)據(jù)，涂上這種納米材料，石質(zhì)文物可以確保10年不發(fā)生變化。
“10年之后，肯定有更好的保護技術(shù)出現(xiàn)�！敝煲磺逭f，“我們能做的，就是盡量留下一個完整的文物，給后人的研究和保護留下更多的空間”。(來源：新京報/作者 秦文、蔣彥鑫)
