華聲報(bào)消息：據(jù)北美《世界日報(bào)》報(bào)道，美國亞凱迪亞市議員選舉，四位華裔候選人中三人落馬，僅有現(xiàn)任市長鄂志超當(dāng)選連任。這次選舉，雖然并未出現(xiàn)“全軍覆沒”的局面，但僅有一人出線，成績并不理想，留下許多值得華人深思之處。
首先，四位華裔同時(shí)參選是否明智，值得檢討。亞市雖然華裔居民占四成以上，但在2.6萬名登記選民中，據(jù)估計(jì)華裔登記選民僅有六至八千人，而登記選民出來投票的比率到底有多少，還很難說。即使有一半登記選民出來投票，也只有三至四千人。這次選舉，兩名當(dāng)選的非華裔得票都在4000以上。數(shù)千華裔選民不可能都將票投給華裔，而四位華裔候選人要分這三四千張選票，則更難靠華裔選票當(dāng)選。
主流社區(qū)看到四位候選人同時(shí)出馬，心理上就會產(chǎn)生恐懼感，怕市議會同時(shí)進(jìn)去三位華裔而占多數(shù)。他們不見得不喜歡華裔候選人，但面對四位候選人，心里總要掂量到底支持誰。按目前亞市這個(gè)相對保守城市選民的想法，對一位華裔當(dāng)選議員“樂觀其成”，兩位也還可以接受。一旦有三人進(jìn)入，力量的平衡就要發(fā)生變化，這是他們所不愿看到的。
華人社區(qū)也未必認(rèn)為，市議會有太多的華裔市議員有多大好處。一些選民曾私下議論，看看蒙特利公園市，一搞選舉，十多位華裔候選人出來，進(jìn)了市議會也是不斷互相爭斗，還不如讓“老美”來管。有的華裔選民找華裔市議員辦事未得到滿意結(jié)果，認(rèn)為還不如找和華裔保持良好關(guān)系的“老美”。
華人社區(qū)曾有人建議，今后選舉華人內(nèi)部是否有人從中斡旋，每次參選人數(shù)不要太多太集中。建議雖好，但實(shí)施起來有難度。誰上誰下，爭議頗大，誰也不想讓，結(jié)果是誰也上不去。
這次選舉，雖然未見黑函攻擊，政見會上大家也基本上沒有惡意攻擊的現(xiàn)象出現(xiàn)，但華裔候選人之間的恩恩怨怨，還是通過一些方式表現(xiàn)出來。四位華裔之間，雖然表面上和和氣氣，但互不往來，更談不上合作。
其次，這次選舉難得出現(xiàn)以議題為主的情況。跑馬場購物中心開發(fā)案和政府征用權(quán)，是亞市選民最為關(guān)心的議題。華人多數(shù)反對跑馬場開發(fā)案，因?yàn)樯婕暗缴鐓^(qū)交通及治安，同時(shí)也反對政府動用征用權(quán)為奔馳車行征購?fù)恋�。但相對來講，主流社區(qū)人士更關(guān)心征用權(quán)問題。曾任兩屆市議員的張勝雄卷土重來，打的就是反對開發(fā)及反對政府征用兩大訴求。
張勝雄走訪過3500多家選民，得出的印象是九成華裔反對開發(fā)案。他是七位候選人中，唯一公開反對開發(fā)案的，照理可以得到反對選民的選票，起碼“亞凱迪亞第一”組織的4000會員，應(yīng)該支持他。但最后他僅得到3076票，未能當(dāng)選。他的失利，也說明除議題外，選民也可能會考慮是否滿意該候選人歷來的表現(xiàn)。
