發(fā)表評(píng)論
位于西樵山與西樵棗崗山山岡之間的大同村，近一個(gè)月來(lái)已接連兩次發(fā)現(xiàn)大量古生物骨骸，并引起考古專家的高度關(guān)注。5月11日，經(jīng)過(guò)省文物考古研究部門鑒定，該村村民程光淦繼村民林輝培之后發(fā)現(xiàn)的8件古代生物骨頭，被確認(rèn)為同屬于新石器時(shí)期的古代水牛骨，距今大約3000年至4000年。有關(guān)部門表示，近來(lái)大量標(biāo)本的發(fā)現(xiàn)，對(duì)探討西樵山地區(qū)的古環(huán)境有一定的參考價(jià)值。
新發(fā)現(xiàn)
組合8件出土骨頭極似牛頭
據(jù)了解，這次最新發(fā)現(xiàn)的古水牛骨頭數(shù)量有8件。據(jù)大同村村民程光淦回憶，4月的一天，他路過(guò)鄰居的新樓工地時(shí)看到，工程隊(duì)的工人從工地一處約4米深的樁井里挖出了幾塊骨頭，并丟棄在旁邊。出土?xí)r，這些骨頭縫里沾滿了淤泥，但看起來(lái)外表光滑，外觀也很完整，而且有輕度石化。
程光淦說(shuō)：“當(dāng)時(shí)，我一眼就認(rèn)出這些骨頭與之前村民林輝培發(fā)現(xiàn)的古水牛骨頭是完全一樣的，便將它們收集起來(lái)交給了有關(guān)部門�！苯�(jīng)過(guò)專家鑒定，這8件骨頭的確與村民林輝培此前發(fā)現(xiàn)的古水牛骨頭屬于同一個(gè)時(shí)期，而且分別為水牛頭骨、下頜骨等。當(dāng)專家們?cè)囍鴮⑦@些骨頭組合在一起時(shí)，發(fā)現(xiàn)拼成的形狀竟與現(xiàn)在的牛頭外形有著驚人的相似。
對(duì)話專家
古西樵人不以耕作為生而是獵食為主
為什么在西樵大同村會(huì)接二連三地挖出古水牛的骨��？古水牛又是因?yàn)槭裁磳?dǎo)致死亡？古西樵人與古水牛之間有著怎樣的聯(lián)系？帶著這些疑問(wèn)，記者采訪了南海區(qū)博物館副館長(zhǎng)袁進(jìn)。
問(wèn)：為什么大同村會(huì)接二連三地挖出水牛？
答：有地質(zhì)學(xué)家曾認(rèn)為，幾千年前的西樵山腳下曾是一片淺水灣或淺海灘，而這些水牛又是野生的，比較適合在這種環(huán)境下生存。其實(shí)，不僅僅是野水牛，我們還曾在西樵山挖出過(guò)大象、鱷魚(yú)的骨骸�？梢哉f(shuō)，當(dāng)時(shí)生存于此的野生動(dòng)物是非常多的。
問(wèn)：那這些古生物又是因?yàn)槭裁聪隽四兀?/p>
答：環(huán)境的變化是主要原因，比如溫度、地形的改變等。
問(wèn)：那水牛是不是遭遇災(zāi)難或疾病集體死亡的？
答：目前還難以確定。但是，在我們看來(lái)，這幾次的發(fā)現(xiàn)只是因?yàn)樵缭?000年前古西樵人已學(xué)會(huì)打獵，而野水牛是遭到他們的獵殺，作為他們的主要食物來(lái)源而死亡的。這些發(fā)現(xiàn)的骨頭，很可能是當(dāng)時(shí)他們吃完后剩下的骨頭，并且堆積在一起。
問(wèn)：到目前為止，我們發(fā)現(xiàn)的古西樵人都具有什么特點(diǎn)？
答：他們應(yīng)該不是以耕作為生的，或者只是靠打獵。體形龐大的動(dòng)物，如大象、水牛等，也許也是他們食物的來(lái)源之一，水生蜆和魚(yú)他們也吃。大約5000年前，他們已學(xué)會(huì)了紡織等。
發(fā)現(xiàn)者說(shuō)
幾十年前就挖到古生物骨骸
此次發(fā)現(xiàn)古水牛骨頭的程光淦已在大同村生活了幾十年。他告訴記者，早在上世紀(jì)70年代，他就曾在村里棗崗山腳下的一個(gè)魚(yú)塘挖塘泥時(shí)，挖出了10多件古生物的骨頭。在他看來(lái)，這次發(fā)現(xiàn)的生物骨骸與他年輕時(shí)發(fā)現(xiàn)的基本上沒(méi)有任何區(qū)別，可以斷定屬于同一時(shí)期的古生物。
程光淦還透露，當(dāng)年，廣東省考古隊(duì)也到此進(jìn)行過(guò)實(shí)地考察。就在他家附近的棗崗上，考古隊(duì)挖了大概七個(gè)坑，每個(gè)坑都露出一層層大的小的貝殼層，而且還有挖掘出紡輪(紡織用)、魚(yú)的脊骨等物品。
“當(dāng)時(shí)，考古隊(duì)還發(fā)現(xiàn)了幾具人類尸骨。這些骨頭敲打的響聲比較接近瓷器聲，考古隊(duì)員告訴他，這些疑為‘蒙古漢人’的尸骨，其距今年份是3500至4000年之間，那時(shí)的古西樵人已經(jīng)懂得使用火了�！背坦怃苹貞洝�
專家說(shuō)法
大同村古時(shí)或是淺水灣
采訪中，記者發(fā)現(xiàn)，這個(gè)出土古水牛骨骸的宅基地與此前被考古隊(duì)評(píng)定為新時(shí)期貝丘遺址所在的棗崗山僅隔一條村道。
在大同村走訪時(shí)，記者看到，在發(fā)現(xiàn)古水牛骨骸的村子里，一些正在施工的房屋工地上還隨處見(jiàn)到一堆堆白色的貝殼，多為蜆殼或蠔殼，基本上都是巴掌大。但是，在棗崗山上所見(jiàn)到的貝殼卻偏小，甚至只有拇指般大。程光淦說(shuō)：“這些貝殼的存在，以及水牛骨的發(fā)現(xiàn)，可以說(shuō)明大同村一帶過(guò)去極可能有一條河流經(jīng)過(guò)，或是一片淺水灘�！�
對(duì)此，南海博物館副館長(zhǎng)袁進(jìn)表示，這次發(fā)現(xiàn)的古生物骨骸，以及這一帶隨處可見(jiàn)的貝殼層，都足以證明此前考古專家和地質(zhì)專家對(duì)西樵山下一帶古環(huán)境的猜想。據(jù)其透露，此前，地質(zhì)專家曾分析認(rèn)為，古時(shí)候的西樵山下，尤其是棗崗四周一帶，應(yīng)該是被一片淺海灘或淺水灣所圍繞，而且極可能有一條河流經(jīng)過(guò)。只有這種環(huán)境才適合各種水生物和野生動(dòng)物的生存，而不是如今的一片平地，但當(dāng)時(shí)這種古環(huán)境究竟是怎樣的，還有待進(jìn)一步考證。(李傳智 陳遠(yuǎn)志)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|
