發(fā)表評論
中國僑網(wǎng)消息：香港《大公報》21日刊出署名文章說，在世衛(wèi)組織5月17日公布的全球甲型流感疫情確診的數(shù)據(jù)中，美國達4714例，大大超過墨西哥3648例，成為全球頭號疫情感染國。令人回味的是，美國國內(nèi)對此并不緊張，諸多地方表現(xiàn)相當(dāng)寬松。媒體評論稱，美國采取“只滅火不防火”的方式。美對“甲流”寬松無異玩火。
文章摘錄如下：
在世衛(wèi)組織5月17日公布的全球甲型流感疫情確診的數(shù)據(jù)中，美國達4714例，大大超過墨西哥3648例，成為全球頭號疫情感染國。令人回味的是，美國國內(nèi)對此并不緊張，諸多地方表現(xiàn)相當(dāng)寬松。媒體評論稱，美國采取的“只滅火不防火”的方式，難免引發(fā)不同聲音。
說美國在應(yīng)對甲型流感問題上“只滅火不防火”并不為過。佐證之一是，美國衛(wèi)生疾控部門，于前些天斷然取消甲型流感疑似案例的統(tǒng)計，稱疑似病例統(tǒng)計沒有意義；紐約市長彭博公開寬慰人們，戴口罩是“不必要的”。而人們知道，戴口罩是防止呼吸感染的有效措施。一旦疫情感染者不戴口罩，就會較快傳染他人。此外，紐約政府早前就鼓勵學(xué)校復(fù)課，無疑又對疫情傳播提供宜人的空間。
世衛(wèi)希望美采取措施
當(dāng)然，美國發(fā)現(xiàn)疑似甲型流感病例還是積極組織救治的。但是，“只滅火不防火”會出現(xiàn)什么局面？
與“滅火”相比，及早發(fā)現(xiàn)隱患，解決隱患才是根本的有效措施，這就是“防火”的道理及意義。在應(yīng)對甲型流感方面的“防火”上，就是要按照科學(xué)的道理，全面布防，社會總動員，把防范措施落實到每個公共場所、每個家庭和每個自然人上。比如，在疫情流行的地方，人人戴口罩，對疑似患者及其密切接觸者實行隔離觀察，對確診病例進行隔離治療等等。
本來，美國是十分重視醫(yī)療科學(xué)的國家，公眾講科學(xué)衛(wèi)生也素有傳統(tǒng)。為何在應(yīng)對全球性甲型流感這個重大疫情問題上卻出現(xiàn)“只滅火不防火”這個令人費解的現(xiàn)象？
人們知道，美國是十分推崇人的自由權(quán)的，人們言必稱“自由人權(quán)”。在美國，人們視醫(yī)學(xué)隔離為侵犯人權(quán)的一種行為。面對世衛(wèi)組織希望美國“加強采取措施”的建議，美國疾控中心非但沒有回音，反而連續(xù)兩天沒有更新患者數(shù)據(jù)。
首先要保護公眾健康
誠然，講人權(quán)，講自由沒有錯。問題在于，何謂真正的人權(quán)，真正的自由？其實，保護人權(quán)與傳染患者實行醫(yī)學(xué)隔離是兩碼事。對確診患者實行醫(yī)學(xué)隔離，既醫(yī)治了患者又是阻擋傳染病傳播的重要途徑。假若對甲型流感患者不約束，那么，社會生活就會像交通崗沒有紅燈一樣，車輛濫駛，違章加劇，交通秩序大亂。那么，最終苦的是公眾，受害的是公眾�？梢姡诜揽貍魅静∑陂g，保護人權(quán)，首先就要保護公眾的身體健康。離開保護公眾身體健康安全，侈談人權(quán)是毫無意義的。
美國應(yīng)對甲型流感“只滅火不防火”表面看只是防控的手段不同，深層次的原因卻是文化觀念視角的差異。到處亂套人權(quán)，既得不償失，還會由此玩出火。英國醫(yī)學(xué)研究理事會首席執(zhí)行官萊斯克•伯瑞斯維克在南開大學(xué)表示，目前在一些國家爆發(fā)的人感染甲型H1N1流感不僅給人類健康帶來損害，而且還將對世界金融市場、貿(mào)易和旅游產(chǎn)生影響�？梢哉f，“只滅火不防火”無異于玩火！(一吟)
