|
漢奸房產(chǎn)“變”僑房，民國(guó)檔案辯真假
2000年8月10日，原告王某給瓊海市人民法院提出訴訟，狀告瓊海市外事僑務(wù)局，請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)被告（瓊海市外事僑務(wù)局）作出原告“該房作為‘?dāng)钞a(chǎn)’，不能落實(shí)政策”的決定；二、依法確認(rèn)紀(jì)綱街46號(hào)僑房產(chǎn)權(quán)為原告所有。
王某有什么理由認(rèn)為紀(jì)綱街46號(hào)是僑房？王某聲稱這是原中共瓊�？h委統(tǒng)戰(zhàn)部，縣僑辦調(diào)查組也認(rèn)為是僑房的。但事實(shí)正好相反，1988年6月20日，中共瓊海縣“關(guān)于對(duì)王居軒原加積鎮(zhèn)紀(jì)綱街46號(hào)房產(chǎn)的調(diào)查和意見(jiàn)”中結(jié)論的第二條是：“在性質(zhì)上，綜上所述的原紀(jì)綱46號(hào)房產(chǎn)是被沒(méi)收的漢奸產(chǎn)業(yè)，屬國(guó)家所有的公產(chǎn)房性質(zhì)。已不是任何私人或者哪個(gè)華僑的房產(chǎn)”。由此可見(jiàn)，紀(jì)綱街46號(hào)房是漢奸產(chǎn)業(yè)，不是僑房。
為了進(jìn)一步弄清事實(shí)原委，瓊海市外事僑務(wù)局走訪了市檔案館，在民國(guó)檔案中查到了王居軒其人其事：王居軒（原告王某的先輩），已故，原系瓊海市加積鎮(zhèn)先鋒村委會(huì)仙合村人。
少年時(shí)期隨親人在馬來(lái)西亞謀生，約于1935年委托朋友購(gòu)置加積紀(jì)綱街46號(hào)鋪宇，不久回瓊。
1939年至1945年日本侵瓊期間，曾任瓊東縣加積偽商會(huì)主席。日本投降后，國(guó)民黨瓊東縣政府查封日本漢奸產(chǎn)業(yè)，查封了王軒紀(jì)綱街46號(hào)房產(chǎn)，并以漢奸罪將王押往國(guó)民黨廣東省高級(jí)法院海南第三分院瓊山地方法院看守所。該院曾于1946年7月17日和同年8月6日分別兩次會(huì)審，王居軒都因病缺席，無(wú)法開(kāi)庭。王于1946年農(nóng)歷8月10日病故于國(guó)民黨瓊山地方法院看守所。
王居軒死后，次年農(nóng)歷6月13日，國(guó)民黨廣東省高級(jí)法院海南第三分院開(kāi)庭判決：“查被告曾充瓊東加積市偽商會(huì)主席，在職期間憑借敵勢(shì)霸占他人房地。經(jīng)檢察官查明罪證確實(shí)。坐落在加積市紀(jì)綱街第46號(hào)房屋1間委系被告所有，亦現(xiàn)經(jīng)瓊東地方法院及加積鎮(zhèn)公所復(fù)查屬實(shí)。自應(yīng)予以沒(méi)收。特依刑事訴訟法第199條懲治漢奸條例第8條第1項(xiàng)第9條裁定如文”。
“王居軒所有全部財(cái)產(chǎn)除酌留必需生活費(fèi)外沒(méi)收”（見(jiàn) 1947年6月13日國(guó)民黨《廣東省高等法院第三分院刑事裁定書(shū)》）。1948年7月1日， 國(guó)民黨瓊東縣政府開(kāi)始管理紀(jì)綱街46號(hào)房產(chǎn)，并以每月200萬(wàn)鈔的租金租給瓊東法院。解放后，該房產(chǎn)由人民政府接管，交由瓊海市公安局使用。
在確鑿的證據(jù)面前，原告王某不得不撤回他的訴訟。
(摘自海南瓊海市檔案館)
|
