|
馬來西亞著名華僑王先楫遺產(chǎn)糾紛案
1999年10月31日，年過半百的馬來西亞華僑、馬來西亞中華總商會的王裕熾先生手捧一塊寫著“熱情服務(wù)檔案解難”的金匾來到瓊海市檔案局(館)，將它親手送到瓊海市檔案局(館)長王業(yè)精手中，他滿含熱淚，激動地對王業(yè)精局長說“謝謝你們，是檔案為我們兄弟姐妹討回了公道，討回了先父遺留下來的財產(chǎn)。我代表全家謝謝你們，謝謝祖國”。這激動人心的一幕背后，牽涉著一樁打了10年的官司。
原來王裕熾先生與王裕萍、王裕國、王裕鐘、王裕寬、王裕群系馬來西亞著名華僑王先楫的子女，因繼承先父王先楫遺產(chǎn)，自1988年開始至1999年6月止，圍繞李會英是否是王先楫的第三個“妻子”，法院展開長時間的調(diào)查、辯論和審理，并對李崇蔭(李會英胞弟李會森的兒子)主張的證據(jù)進(jìn)行了長時間的、反反復(fù)復(fù)的論證，法院通過一審、二審、申訴、再審，其中案中有案，幾經(jīng)周折，終于結(jié)案。而檔案在這中間取著舉足輕重的作用。
案件的緣由
著名愛國華僑王先楫先生，1892年出生于廣東省樂會縣(今海南省瓊海市九曲鄉(xiāng)聯(lián)光管理區(qū)仙窟村)。6歲父母相繼過世，生活十分艱苦，1917年，年方15歲的王先楫隨同鄉(xiāng)到南洋打工，先至新加坡，做傭工，因?yàn)闉槿苏\實(shí)，深受主人器重，成為小管工。而后到馬來西亞太平埠做小本生意并小有所成，隨后到金寶埠發(fā)展，生產(chǎn)繼續(xù)擴(kuò)大，規(guī)模也由原來的小本經(jīng)營發(fā)展到興辦公司，他先后創(chuàng)辦了廣泰號、廣泰生錫礦公司、廣泰利錫礦公司、廣泰昌錫礦公司，成為馬來西亞最大的錫礦主。1937年，“七七盧溝橋事變”后，王先楫先生積極帶領(lǐng)馬來西亞華僑捐款捐物，支援國內(nèi)的抗日運(yùn)動，成為馬來西亞著名華僑領(lǐng)袖。
王先楫先生在馬來西亞積極組織瓊崖社團(tuán)和學(xué)校，團(tuán)結(jié)廣大僑民。在他的倡導(dǎo)和組織下，成立了金保瓊州會館，連任會館正總理；金保接生院董事，金保中華學(xué)校董事、金�；I賑分會副財政、怡保瓊州公會副總理；先后任太平、安順瓊州公會副總理，務(wù)邊瓊州會館副總理、香港瓊聯(lián)會候補(bǔ)委員等。王先楫先娶劉亞蘇(1957年去世)，劉未生育，收侄女王裕寬為養(yǎng)女。后娶嚴(yán)英喜(1965年去世)，生子王裕銘(1996年去世)、王裕鐘、王裕熾、王裕銓(1994年去世)、王裕國，生女王裕蘭(1985年去世)、王裕球(1987年去世)、王裕萍、王裕群。王先楫先生在世時，曾回海南投資興建碼頭，辦工廠農(nóng)場。位于�？谑兄猩铰番F(xiàn)71號一進(jìn)三層樓房及73號一進(jìn)三層、二進(jìn)二層、三、四進(jìn)平房系王先楫先生生于1937年回國期間購買的，面積總計69233平方米；瓊海市嘉積鎮(zhèn)新民街66號(現(xiàn)為100號)、64號(現(xiàn)為102號)共計40960平方米等房地產(chǎn)。1946年王先楫先生不幸遇害，享年54歲。在他去世后，國內(nèi)的所有財產(chǎn)由李會英代為管理。私房改造前部分出租，其他房屋由王先楫的侄女王裕衡之夫歐繼福的兄長歐繼煌居住。1959年政府將出租的33084平方米部分納入國家改造，以后房產(chǎn)部門又將未納入改造的71號鋪面撥給其他單位辦公使用，73號未被納入改造的二進(jìn)，除樓上后間28375平方米由李崇蔭以代理人身份居住外，其余部分也被其他單位占用。李會英去世后，李崇蔭的父親李會森于同年10月2日以王裕銘的名義寫了一封委托書寄給李崇蔭，委托其管理王家在�？谑屑碍偤Ｊ屑畏e鎮(zhèn)的房屋。從1985年到1991年國家落實(shí)僑務(wù)、僑房政策，先后以海(1)號和18號、瓊府(123)號和(64)號文將房屋產(chǎn)權(quán)退還給了王先楫先生的子女，并核發(fā)了產(chǎn)權(quán)證。1988年3月5日，王先楫先生的子女正式授權(quán)王先楫先生的侄女王裕衡及其子歐宗燦為代理人，管理房產(chǎn)和有關(guān)事宜。由于王先楫先生的子女均居住在馬來西亞，故李崇蔭(李會英胞弟李會森的兒子)和李貴師父子倆拿出“證據(jù)”，以李會英是王先楫先生的第三個“妻子”為由，對在國內(nèi)的房產(chǎn)擁有產(chǎn)權(quán)，李崇蔭以其姑母李會英是王先楫的第三個“妻子”為理由要求分割王先楫在�？�、瓊海市嘉積鎮(zhèn)兩地房產(chǎn)的一半以上產(chǎn)權(quán)歸其所有而拒絕遷出，并強(qiáng)占出租，一場曠日持久的遺產(chǎn)繼承糾紛案由此拉開。
李會英何許人也？李會英系王先楫先生的管賬李會森的姐姐，原籍廣東省萬寧縣(現(xiàn)海南省萬寧市)龍滾鎮(zhèn)樓管理區(qū)北吉村人，嫁與龍滾鎮(zhèn)龍崗村王裕茂為妻，生育一子夭折。曾隨夫王裕茂到新加坡謀生。后王裕茂因病去世，李會英返夫原籍居住。于1937年到仙窟村為王先楫先生看管房屋，1939年日寇侵瓊后前往馬來西亞投奔弟弟李會森和王先楫，并給王家?guī)『�，直到王先楫先生遇害去世。�?948年回國，為王家管理在�？凇偤５姆康禺a(chǎn)，在王家祖屋居住，以出租王家在�？凇偤５姆课�、土地為生活來源。1979年2月28日去世。
檔案解難
李崇蔭主張李會英系王先楫的第三個“妻子”的主要證據(jù)有：瓊�？h革委會文件瓊革字(1979)129號《關(guān)于李會英家庭成分復(fù)查甄別的處理決定》(簡稱129號文)、《樂會縣第一區(qū)仙窟鄉(xiāng)仙窟村華僑地主、地主華僑的家庭情況》表(簡稱“情況表”)、戶主為李會英的《土地房產(chǎn)所有證》及存根(簡稱“土地證”)、1990年10月13日龍樓管理區(qū)出具并經(jīng)龍樓鎮(zhèn)人民政府蓋章的《證明書》、李會英1948年回國時所持的臨時身份證以及1985年至1986年王裕銘等致李崇蔭的九封信。面對這些證據(jù)，王裕熾等人感到十分的棘手，他們帶著一線希望來到瓊海市檔案局(館)，王業(yè)精局(館)長熱情地接待了他們，王業(yè)精親自到檔案庫房里一卷一卷地查找與案件有關(guān)的材料。在瓊�？h革委會92號全宗永久292號案卷里，他們驚喜地發(fā)現(xiàn)，李崇蔭提供的129號與瓊海市檔案館館藏原件對比有涂改之處，原件是發(fā)給仙寨村的李金英，是被被告李崇蔭將李金英涂改為李會英的偽證。同時，李崇蔭提供的《情況表》(瓊海市檔案館館藏3號全宗永久29號案卷)其內(nèi)容錯誤百出，如家庭人員數(shù)目、姓名、年齡及國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)情況均與事實(shí)不符。特別是此表誰填的現(xiàn)在都不清楚，政府未蓋章確認(rèn)，相反證明了李會英不是王先楫的妻子。王先楫的第二個妻子嚴(yán)英喜為王先楫生育9個子女卻不在表上，也就證明嚴(yán)英喜不是王妻了？如果以此表為據(jù)，王先楫先生就多了一個叫嚴(yán)家月的妻子。就算將嚴(yán)英喜誤寫為嚴(yán)家月，則年齡相差甚遠(yuǎn)。王家并無雙胞胎子女，此表卻將王裕鐘與王裕群的年齡同寫為15歲。同時此表則遺漏了王裕寬和王裕球倆女；另外，此表所寫的國內(nèi)和國外的經(jīng)濟(jì)情況則有很大的差異，王家在國外的資產(chǎn)頗豐，王家在馬來西亞有三大錫礦，雇傭工100多名，以及經(jīng)營的房地產(chǎn)、橡膠園等，不可能只有此表所寫的“現(xiàn)有錫礦機(jī)器一付出租”。事實(shí)證明李會英不是王先楫的妻子，她不可能也沒辦法了解到王先楫的子女及家庭經(jīng)濟(jì)等各方面的情況。此表無制表人簽名，沒有填寫制表日期，也無政府、黨委蓋章和批準(zhǔn)意見。據(jù)查，《情況表》現(xiàn)存瓊海市檔案館第3號全宗第29卷，內(nèi)有9件214頁檔案材料。樂會縣各區(qū)、各鄉(xiāng)、各村華僑地主、地主華僑的家庭情況表共有122張，其表格式樣相同，蓋區(qū)委會和鄉(xiāng)人民政府公章的有107張，沒有蓋章的有15張，其中重復(fù)表有4張，寫有李會英的表重復(fù)，頁碼分別為第141和145。
從此卷館藏檔案的前言部分，即“1954年工作總結(jié)和55年工作計劃”等可以看出，《情況表》是為貫徹落實(shí)華僑政策，摘掉帽子、改變成份而填寫的。因李會英不是王先楫的妻子，而是王家的管家，不屬于僑眷，不是落實(shí)政策對象，無權(quán)享受華僑政策，按當(dāng)時的華僑政策，縣政府不對其作審批和蓋公章，這就是李會英不能改變成份，摘掉帽子的內(nèi)在原因。這就更加證明了李會英不是王先楫的妻子的事實(shí)。根據(jù)馬來西亞華人社團(tuán)天南社文事部于1941年夏制作的《王先楫先生略歷》銅牌上記載：王“配妻劉氏、嚴(yán)氏”。1992年瓊海、萬寧等地王姓續(xù)修族譜，記載王妻無李會英。這部族譜是王家子女無一人在國內(nèi)的情況下續(xù)修的，證明王氏族人也不認(rèn)可李會英系王先楫的妻子。
針對李會英回國時的臨時身份證上一欄寫有馬來西亞文“ISTER”，李崇蔭提供的譯文為“妻子”。然而，經(jīng)馬來西亞外交部公證和中國駐馬使館認(rèn)證的王裕熾聲明及證實(shí)應(yīng)譯為“家庭主婦”，是指留在家里，沒有固定職業(yè)和收入的女性。當(dāng)時的中國政府發(fā)給李會英的護(hù)照上職業(yè)一欄用中文寫明“家務(wù)”。因職業(yè)并不能表明與他人的人身關(guān)系，臨時身份證上也未表明李會英與王先楫的家庭關(guān)系，故無論馬來西亞文“ISTER”作何解釋，均不能作為李會英是王先楫的妻子的證據(jù)。
李崇蔭提供有關(guān)李會英的原籍萬寧縣(現(xiàn)萬寧市)龍滾鎮(zhèn)龍樓管理區(qū)于1990年10月13日為李崇蔭出具了一份《證明書》，內(nèi)容是：“茲有我管理區(qū)北吉村李會英(女)在1993年出嫁于瓊�？h九曲鄉(xiāng)仙窟村的王先楫為妻，早年伴隨丈夫居住馬來西亞，因丈夫逝世后回家居住……以上情況屬實(shí)。特此證明”龍滾鎮(zhèn)人民政府在《證明書》上蓋章并簽署“情況屬實(shí)”。
事實(shí)是，這份《證明書》是在訴訟期間李崇蔭去龍滾要來的，程序不合法。瓊海市檔案館和龍樓管理區(qū)及龍滾鎮(zhèn)人民政府在無原始婚姻登記及婚姻狀況資料記載為依據(jù)的情況下，去證明其成立以前某人為夫妻是荒唐的。而且僅憑一方當(dāng)事人的要求出具《證明書》不具有法律效力。
李崇蔭提供的9封信，除最后一封系王裕熾1986年9月26日的親筆信外，其他信均不是王先楫的子女寫給李崇蔭的，而是歐繼福與李崇蔭之間的通信，故是偽證。比較王裕熾的親筆信與另外八封信的內(nèi)容，在對王先楫房產(chǎn)租金的管理、對李崇蔭出租中山路71號合約的態(tài)度等方面意思表示都截然不同，故此八封信也不是王裕銘等人的真實(shí)意思表示。
1999年6月24日，海南省高級人民法院根據(jù)有關(guān)當(dāng)事人的陳述及信件、證人證言、政府文件、檔案資料等證據(jù)做出(1999)瓊高法民再終字第4號判決：李崇蔭所提供的129號文、情況表、土改證、證明書、臨時身份證等均不足以證明李會英是王先楫的妻子，且至現(xiàn)在無任何證據(jù)證明王先楫與李會英于何時、在何地、以何種法定或民俗形式結(jié)為夫妻。故李崇蔭主張李會英系王先楫第3個妻子的證據(jù)不足，法院不予支持。原告王裕萍等王先楫子女要求李崇蔭退出其占用的房屋的訴訟請求予以支持，�？谑兄猩铰�71號、73號房屋和瓊海市嘉積鎮(zhèn)新民街64號、66號房屋歸王裕銘、王裕萍、王裕鐘、王裕熾、王裕銓、王裕國共同所有。李崇蔭在判決書下達(dá)之日起30日內(nèi)搬出海口市中山路73號第二進(jìn)二樓房屋。所用的房屋全部退還給王家，案件受理費(fèi)共計人民幣1.2萬元由李崇蔭負(fù)擔(dān)。至此，王先楫遺產(chǎn)糾紛案劃上了圓滿句號。
(摘自海南瓊海檔案局作者羅海山)
|
