|
不搞分裂復(fù)何可懼？
中國全國人大會3月14日即將表決反分裂國家法草案，然而臺灣有些人在草案內(nèi)容公布之前就已經(jīng)準(zhǔn)備發(fā)動游行反對。臺灣當(dāng)局12日上午剛表示對這法案要“和解不退縮、堅定不對立”，下午就鼓動更多的人參加3.26游行。
問題在于，反分裂法是反對分裂的法案，對于不搞分裂的人，這法案是毫毛無損，且還有利益可以共享。反對“反分裂法”，豈不是對號入座，承認(rèn)自己意圖或支持分裂？
臺灣有些人并不見得支持分裂，但為了選舉的考量也站出來反對“反分裂法”，更近乎荒唐。
反分裂法名稱中的“反分裂”一詞，實際上是采取了廣義的意義，并不等同于“非和平方式”。法案中把促進臺海地區(qū)和平穩(wěn)定、發(fā)展兩岸關(guān)系、鼓勵兩岸居民的了解與互信、促進兩岸交往、對話、協(xié)商、共同打擊犯罪等等，都列為反分裂的重要內(nèi)容，是法案多數(shù)條款的內(nèi)容。人們應(yīng)會注意到，這些條目實際上多是兩岸同胞和當(dāng)局的共識，或公開宣示的目的，而將這些積極的條目列入反分裂法，成為法定的規(guī)范，俾為人們所共守，其實正是顯示出大陸方面的高度誠意和善意。
臺灣地區(qū)法律中同樣有著反對“分裂國家”的規(guī)定，而且在臺灣法律的“一個中國架構(gòu)”里，“國家”一詞在法理上所指當(dāng)是中國。在反分裂國家方面，兩岸具有共識。在大陸的臺灣居民對于反分裂法紛表支持，證明了兩岸反分裂共識實際存在，可以掛鉤。
從反分裂法的整個內(nèi)容來看，它是一部意在大力發(fā)展兩岸關(guān)系，促進臺海穩(wěn)定的法案。一般而言，法律講究完備性，才能適應(yīng)各種實際情況的需要，所以法律不可能“先君子，后小人”，讓所有人都滿意，而當(dāng)然會包括“以備萬一”的“非和平方式”的條款。因此法案的第八、第九、第十這三條關(guān)于“非和平方式”的條款，也許可稱作是“小人條款”。它們對于不準(zhǔn)備分裂國家的“君子”，是不犯毫毛的，不準(zhǔn)備分裂國家的人，無須對反分裂法特別擔(dān)憂。
(來源：美國《僑報》 作者：南度)
|
