|
美國(guó)要逐漸適應(yīng)中國(guó)的和平發(fā)展
美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴(lài)斯在她上任后的首次中國(guó)之行里，跟中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層就美中關(guān)系進(jìn)行了溝通對(duì)話(huà)。雙方共同強(qiáng)調(diào)的主題是合作。賴(lài)斯說(shuō)，美國(guó)希望中國(guó)成為美國(guó)的“全球伙伴”，“希望看到一個(gè)自信、強(qiáng)盛的中國(guó)”，申明美國(guó)一中政策不會(huì)改變，鼓勵(lì)臺(tái)海兩岸繼續(xù)推動(dòng)互益的兩岸關(guān)系。
賴(lài)斯國(guó)務(wù)卿的訪問(wèn)贏得中方的積極評(píng)價(jià)，顯示她的訪問(wèn)雖然短暫，但增加了推動(dòng)美中關(guān)系發(fā)展的共識(shí)。
美中關(guān)系現(xiàn)階段處于一種很特殊的狀態(tài)。中國(guó)的和平發(fā)展無(wú)疑是21世紀(jì)的一件歷史性大事。在人類(lèi)歷史的絕大部分時(shí)間里，中國(guó)曾經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間領(lǐng)先于世界。所以，中國(guó)的和平發(fā)展對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，甚至是理所當(dāng)然的。但在近代史中，歐美卻沒(méi)有良好地、和平地處理過(guò)大國(guó)興起的記錄。唯一例外的，也許是二戰(zhàn)后美國(guó)的興起。
美國(guó)有些人擔(dān)心中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力會(huì)影響世界“權(quán)力的平衡”�！靶卤Ｊ嘏伞焙汀暗蹏�(guó)派”人士更擔(dān)心中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展背后蘊(yùn)含的軍事意義，憂(yōu)慮美國(guó)的勢(shì)力擴(kuò)張會(huì)受到遏制。于是，他們時(shí)不時(shí)地大搞“中國(guó)威脅論”或“威脅中國(guó)論”。
角力過(guò)程中，日本自甘充當(dāng)一枚遏制中國(guó)和平發(fā)展的棋子。鼓動(dòng)日本恢復(fù)武裝，成為“正常國(guó)家”，進(jìn)而起到阻礙兩岸統(tǒng)一的作用，就是美日聯(lián)手防范中國(guó)和平發(fā)展的手段。前國(guó)務(wù)卿鮑威爾去年8月告訴日本，欲當(dāng)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，首先就要去除“和平憲法”的障礙。于是美日加強(qiáng)同盟，把臺(tái)海列入共同關(guān)切的范圍。在一些涉及中國(guó)切身利害的問(wèn)題上，美國(guó)常常誘引日本跟中國(guó)唱反調(diào)，爭(zhēng)搶釣魚(yú)島主權(quán)，可以算做一個(gè)例子。3月19日，賴(lài)斯國(guó)務(wù)卿告訴日本：“美國(guó)毫不猶疑地、明確地”支持日本成為安理會(huì)常任理事國(guó)。但是，這并不表示美國(guó)對(duì)日本沒(méi)有預(yù)留“另一手”。
臺(tái)灣問(wèn)題是美中關(guān)系的關(guān)鍵。同時(shí)，它也是美國(guó)以領(lǐng)土主權(quán)問(wèn)題作為牽制中國(guó)和平發(fā)展的手段。不過(guò)，這種手段本身就極危險(xiǎn)。此次賴(lài)斯國(guó)務(wù)卿訪華，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤、溫家寶都明確地對(duì)她指出，《反分裂國(guó)家法》是一部促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展、推進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一、反對(duì)和遏制“臺(tái)獨(dú)”、維護(hù)臺(tái)海地區(qū)和平與穩(wěn)定的法律，希望美國(guó)不要向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)。賴(lài)斯在北京并沒(méi)公開(kāi)批評(píng)反分裂法，而是做了表態(tài)：維護(hù)臺(tái)海局勢(shì)的安寧、和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，同樣符合美國(guó)的利益，美國(guó)將為此努力。賴(lài)斯的話(huà)，跟反分裂法大部分關(guān)于以和平手段解決臺(tái)灣問(wèn)題的條文并不矛盾。她并重申，美國(guó)政府堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)政策、遵守三個(gè)聯(lián)合公報(bào)的立場(chǎng)不會(huì)改變。賴(lài)斯雖然沒(méi)說(shuō)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但這并不表明支持“臺(tái)獨(dú)”。因?yàn)�，反“臺(tái)獨(dú)”、反分裂本是一中政策的題中應(yīng)有之意。
中國(guó)和平發(fā)展必定會(huì)引發(fā)與其它既得利益國(guó)家之間相互調(diào)適的問(wèn)題。調(diào)適就需要對(duì)話(huà)和互利合作。中國(guó)在反復(fù)重申“和平發(fā)展”之余，也盡可能地把發(fā)展所獲得的利益與世界分享。經(jīng)貿(mào)就是明顯的例子。中國(guó)的經(jīng)貿(mào)增長(zhǎng)帶動(dòng)了世界經(jīng)貿(mào)的繁榮，各經(jīng)濟(jì)體均獲益不淺。美國(guó)消費(fèi)者和進(jìn)口商每年從美中雙邊貿(mào)易里得到的利益數(shù)以百億美元計(jì)。布什政府對(duì)此看得一清二楚。雖然在當(dāng)今“地球村”的環(huán)境中，貿(mào)易逆差已經(jīng)失去了傳統(tǒng)意義，但仍有人不免借逆差問(wèn)題制造糾紛。軍力是另一個(gè)例子。不久前，另一波“中國(guó)軍力威脅美國(guó)”的聲浪在散播�，F(xiàn)在離中國(guó)首次核試爆已經(jīng)40年了，假若中國(guó)有意要武力威脅美國(guó)，40年的時(shí)間里可以做到什么程度，應(yīng)該不難想象。事實(shí)上，中國(guó)的國(guó)防一直奉行有限度的積極防御政策。而搞美日軍事同盟，鼓勵(lì)日本重新建軍，廢除和平憲法，制造中日敵意，是錯(cuò)誤的。
對(duì)于中國(guó)的和平發(fā)展，美國(guó)需要以一種積極的、建設(shè)性的方式來(lái)適應(yīng)。當(dāng)一些人把中國(guó)消費(fèi)石油和尋找石油供應(yīng)伙伴而當(dāng)作另一種威脅論來(lái)炒作時(shí)，美中決定開(kāi)拓新的合作領(lǐng)域，進(jìn)行能源合作，就是很有意義和建設(shè)性的辦法。人們希望看到美中兩國(guó)在許多領(lǐng)域都能進(jìn)行這類(lèi)有建設(shè)性的積極合作。
美國(guó)華人華僑一向希望看到美中兩個(gè)偉大的國(guó)家友好合作、共同繁榮，也衷心希望賴(lài)斯訪華時(shí)展現(xiàn)的合作主調(diào)能夠不斷地具體落實(shí)，使兩國(guó)攜手推進(jìn)相互的和世界的發(fā)展、繁榮與和平。
(來(lái)源：美國(guó)《僑報(bào)》)
|
