就馮錦華被逮捕和起訴一事，東方時報記者采訪了日本華人社會的一些知名人士，其中有華僑領袖、學者教授、中國律師和新聞工作者等。他們對馮錦華的行為及其處境，都發(fā)表了予以同情和聲援的談話。
●理解中國人民內(nèi)心深處的感情
朱建榮（東洋學園大學教授）
我是8月26日回到日本，才得知此事的。馮錦華的行為，首先是出于一種義憤。這種義憤所表達的，不僅僅是馮錦華個人的感情，而且也是大多數(shù)中國人的感情。當然，馮錦華在具體行動上，是過激了一些。不過，作為中國人，他的行動所體現(xiàn)的義憤，是可以理解的�，F(xiàn)在，我的希望是——第一，希望日本社會對待這件事，能理解中國人民的內(nèi)心深處的感情。這種感情，與20個韓國人的“切指明志”，有相通之處。第二，希望日本政府在處理這件事情上，能從大局著眼，妥善處理，不要把這事單純地看成是一種“損害物件”的行為。如果處理不當?shù)脑挘赡軙箖蓢癖姷母星閷α⑦M一步激化。這是我本人，以及許多在日中國人，所不愿意看到的。
●非常時期的非常行為
姜維（中國光彩事業(yè)日本促進會會長）
我是中國人，馮錦華也是中國人。作為中國人，應該為自己的同胞呼吁。馮錦華的行動，是出于一種民族的大義，至于不謹慎的地方，當然是應該注意的。但馮錦華的抗議行為，是在一個非常的時期，所采取的非常的行為。從道義上說，正義在馮錦華的一邊。日本方面，不要拿馮錦華的這件事小題大作。這件事日本如果處理得不慎重，那將會引起嚴重的后果。我們生活在日本的中國人，當然強烈希望中日友好。
●具有政治色彩的輕微的違法行為
范國輝（在日中國人律師聯(lián)合會會長）
馮錦華的行為，具有政治的色彩，是一種政治抗議的表達方式。這一點，首先要強調(diào)。日本是一個法制的國家，馮錦華的行為，從法律的角度講，是一種違法的行為。按日本的刑法，是一種輕微的違法行為。因此，他將被起訴，這是符合法律程序的。至于起訴、裁判的結(jié)果，因為是輕微的違法行為，有可能被判罰款，或短期的實刑。目前對馮錦華的法律上的援助，可以是：1、由大使館出面，與日本有關方面交涉。但日本是一個“三權(quán)分立”的國家，政府在行政上對司法部門的指導和影響，是有限的。2、為他請好一點的律師，律師的辯護，是相當重要的。除了法律上的援助之外，在道義上、輿論上，也要造聲勢，這方面的援助，也非常必要。
●法律不是沒有彈性的
陳福坡（中國和平統(tǒng)一日本促進會會長）
馮錦華的行為，要從什么角度看問題。站在中國人的立場，從中國人的民族感情出發(fā)，他的行為是正義的，可以理解的。另外，從法律的角度說，馮錦華把人家的建筑物給弄臟了，那當然是不應該的。但法律也不是一點彈性都沒有的。有些可抓可不抓的事情，日本多著呢，例如“暴走族”什么的，警察也沒有都抓呀。那么，更何況，象馮錦華那樣的“損害物件”的行為，又是出于很復雜的政治背景，你抓一下，放了也就算了。千萬不要把事情越鬧越大，結(jié)果搞得不可收拾，對日中親善不利，對日本本身，又有什么好處呢？因此，要起訴馮錦華，我反對；釋放馮錦華，我贊成。
●贊同和支持使館的立場
沙飛（《僑報》編集長）
馮錦華的行為，雖然有點魯莽，但畢竟是出于高尚的動機。在日本的中國人，據(jù)我了解，絕大多數(shù)都是能理解他，同情他的。他的行為不是出于私利，而是為了國家和民族。作為一個新聞工作者，更應該運用輿論的工具，為馮錦華呼吁，造成一種輿論上聲援的勢態(tài)。中國駐日使館對馮錦華事件，也作了明確的表態(tài)。使館該說的都說了，該做的也做了。我對使館的立場，表示完全的贊同，堅決的支持。同時，對馮錦華本人，我和我的同事們，也表示致意。我們衷心地祝他早日解脫困境，獲得自由，回到中國，和家人團聚。
