中國收入差距持續(xù)擴(kuò)大形勢嚴(yán)峻
2005年5月20日
國務(wù)院扶貧開發(fā)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任高鴻賓5月18日在東亞地區(qū)“有利于窮人的經(jīng)濟(jì)增長”政策研討會說,中國是世界上人口最多、發(fā)展不平衡的發(fā)展中國家,扶貧開發(fā)工作任務(wù)繁重。2004年底,全國農(nóng)村沒有解決溫飽的貧困人口還有2610萬,貧困人口和其他人群收入的差距在擴(kuò)大,從1992年到2004年,城鄉(xiāng)居民的收入差距從2.33:1擴(kuò)大到了3.2:1,貧困人口的收入上限與一般農(nóng)民的收入差距也從1:2.45擴(kuò)大到了1:4.39。這種收入差距的擴(kuò)大,意味著在市場經(jīng)濟(jì)條件下,貧困群體的相對弱勢地位比較突出,需要在宏觀政策上進(jìn)行調(diào)整和完善。 日前,《第一財經(jīng)日報》就當(dāng)前社會的貧困問題專訪了中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長蔡昉。 《第一財經(jīng)日報》(以下簡稱“記”):目前中國的收入差距及貧困是一種什么樣的狀況? 蔡昉(以下簡稱“蔡”):中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了警戒線0.4。世界范圍內(nèi)的研究結(jié)果表明,目前中國的收入差距已經(jīng)處于高水平,形勢嚴(yán)峻。 記:由于中國采用的發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)別于其他國家,情況比較特殊,在這種情況下,采用國際通用的方法對中國的收入差距和貧困問題進(jìn)行論證,其結(jié)果是否科學(xué)。 蔡:當(dāng)我們說到國外的標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)、研究方法時,既然被稱為是國際的,就不能說只是某個國家的,即說明這些方法已經(jīng)在不同國家反復(fù)使用,證明它是具有普遍性的。一方面,有普遍意義的方法規(guī)范才可能進(jìn)行比較,世界范圍內(nèi)要有一個通用的標(biāo)準(zhǔn)來“度量”;另一方面,這些方法都是在運(yùn)用中得到完善發(fā)展的,我們要努力使之中國化,運(yùn)用到特殊的中國環(huán)境中來。 記:有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,社會轉(zhuǎn)型時期,經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,收入差距拉大及由此造成的貧困是發(fā)展必須付出的代價,對此,您的看法是什么? 蔡:經(jīng)濟(jì)學(xué)研究及其他國家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明,人均GDP達(dá)到1000到3000美元的社會階段,是最容易產(chǎn)生社會矛盾的階段。上世紀(jì)70年代人均GDP3000美元以上的國家,如今產(chǎn)生了很大分化:一些國家成為發(fā)達(dá)國家,而另一些國家的經(jīng)濟(jì)水平與70年代并沒有太大變化?梢娫谶@個區(qū)段上,國家可以繼續(xù)發(fā)展,也有可能停滯不前,造成這兩種現(xiàn)象的重要原因之一就是收入差距是否合理。 相對來說,在收入比較穩(wěn)定、收入差距不會持續(xù)擴(kuò)大的情況下,社會就比較穩(wěn)定,沒有特別嚴(yán)重的社會沖突,可以繼續(xù)保持增長。反之,不斷擴(kuò)大的收入差距會不斷擴(kuò)大矛盾,最終導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停滯甚至倒退的狀況。 記:從您的觀點(diǎn)看,該如何解決這些問題? 蔡:沒有收入差距也不是一個好的現(xiàn)象,有一定的差距是合理的,但關(guān)鍵在于差距有多大。從另一個角度看,這也是人們爭論的效率優(yōu)先還是公平優(yōu)先問題。如果現(xiàn)實(shí)中效率與公平問題出現(xiàn)了對立,只能說明政策需要完善,需要采取正確的解決方法。 記:解決目前收入差距拉大及貧困問題,您認(rèn)為現(xiàn)有政策應(yīng)該有哪些調(diào)整? 蔡:解決絕對貧困問題,我們要有一個新思路,要從勞動力素質(zhì)上、家庭的勞動力結(jié)構(gòu)上進(jìn)行幫助。城鄉(xiāng)差距解決的思路也要發(fā)生變化。造成城鄉(xiāng)差距的根本原因在于城鄉(xiāng)居民的生產(chǎn)力不對等。因此唯一的辦法就是讓這些勞動力轉(zhuǎn)移,讓他們有非農(nóng)就業(yè)的機(jī)會。 對富人與窮人之間的收入差距問題,應(yīng)從兩方面入手,一方面發(fā)揮再分配政策的作用,把富人的稅收上來。另一方面通過擴(kuò)大最大化就業(yè)的政策,讓盡可能多的人通過就業(yè)得到相對穩(wěn)定的收入。(來源/第一財經(jīng)日報,作者/李冰)
|