|
中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力下滑的真實(shí)原因
2005年5月23日
中國(guó)內(nèi)地持續(xù)、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍備受關(guān)注，但是其中仍存在一些可能會(huì)阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的不利因素。主要表現(xiàn)在中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)、金融體系以及企業(yè)治理三個(gè)領(lǐng)域所面臨的壓力。
“中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力從去年的第24位下降到了今年的第31位�！边@是今年5月12日，由瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院（IMD）推出的2005年《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》中最引人關(guān)注的一點(diǎn)。
在這個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)力年鑒中，中國(guó)香港和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的排名從去年的第3和第12分別上升了一位，今年分別排在了第2和第11的位置。
據(jù)悉，《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》是瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院發(fā)布的主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力年度性研究報(bào)告，從1986年開始每年推出，1987年由格拉里開始負(fù)責(zé)年鑒的編寫。與世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）版的全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告相比，IMF版更貼近企業(yè)家的需要。為此，本報(bào)專訪了瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院（IMD）全球競(jìng)爭(zhēng)力項(xiàng)目負(fù)責(zé)人斯蒂芬·格拉里StéphaneGarelli教授（以下簡(jiǎn)稱格拉里）。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：IMD2005年的《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》和世界經(jīng)濟(jì)論壇（WEF）對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力有著共同的判斷，在IMD版的競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告中，中國(guó)內(nèi)地的排名從第24位下降到了第31位；而在WEF去年發(fā)布的報(bào)告中，中國(guó)的排名也從第44名下滑了2名。我想知道IMD和WEF評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)力所使用的方法是否一致？
格拉里：必須指出，我們的《全球競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》是對(duì)全球60個(gè)經(jīng)濟(jì)體的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和排名的產(chǎn)物。為此我們使用314個(gè)指標(biāo)，分屬于基礎(chǔ)建設(shè)、企業(yè)效率、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和政府效率四大類。其中的2/3是“硬指標(biāo)”，無論是國(guó)家還是國(guó)際性的調(diào)查都用這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來衡量競(jìng)爭(zhēng)力；其余的1/3則被稱為“軟指標(biāo)”，全球超過4000個(gè)行政部門都使用這些指標(biāo)來判斷競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展。為了獲得所有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我們和分布在全球的57個(gè)合作機(jī)構(gòu)一起工作。這是我們和世界經(jīng)濟(jì)論壇最根本的區(qū)別。世界經(jīng)濟(jì)論壇超過80%的分析都是基于我們所謂的“軟指標(biāo)”以及少量的“硬指標(biāo)”的基礎(chǔ)之上的。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：我看到IMD方面用“令人驚訝的下滑”來概括中國(guó)大陸排名的下降。你和你的團(tuán)隊(duì)怎么評(píng)價(jià)中國(guó)內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，中國(guó)是否真的存在“惡化”的可能？
格拉里：是的，中國(guó)內(nèi)地持續(xù)、強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍備受關(guān)注。但是其中仍存在一些可能會(huì)阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的不利因素，主要表現(xiàn)在中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)、金融體系以及企業(yè)治理三個(gè)領(lǐng)域所面臨的壓力。
但是不管上述提及的三個(gè)方面評(píng)比中國(guó)有怎樣的問題，都應(yīng)該把它們放到顯著增長(zhǎng)的制造業(yè)經(jīng)濟(jì)中去看，這一點(diǎn)在中國(guó)的東部地區(qū)尤其重要�，F(xiàn)有的評(píng)比結(jié)果如果和中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部發(fā)展的不平衡聯(lián)系起來看，可能更加容易理解。這種不平衡不僅表現(xiàn)在地域上，也表現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。
像中國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的國(guó)家，出現(xiàn)增長(zhǎng)性的問題是完全可以理解的。IMD推出的2005年《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，指出了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的一些增長(zhǎng)性問題，并告訴人們這些問題分別在哪里。我們的初衷是幫助中國(guó)發(fā)現(xiàn)這些問題以使整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作更加有效，保證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，幫助中國(guó)走向繁榮。
《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》：你是否能用報(bào)告中的數(shù)據(jù)來說一下影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的問題？
格拉里：好的。未來在中國(guó)內(nèi)地經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，中國(guó)的基礎(chǔ)建設(shè)首先會(huì)面臨壓力。在技術(shù)性的基礎(chǔ)建設(shè)領(lǐng)域，中國(guó)的排名非常靠后。舉例說，中國(guó)在“IT技術(shù)的有效性”這個(gè)子項(xiàng)中排名第59位；在“工程技術(shù)有效性”的評(píng)比中則排在了第57位；“教育的基礎(chǔ)建設(shè)”也非常薄弱，“金融教育”尤其缺乏有效性，這一項(xiàng)中國(guó)排在了末位；另外，中國(guó)缺乏一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的、經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的大學(xué)教育，中國(guó)在這項(xiàng)排名中位列第58名。
排名下滑的第二個(gè)原因是金融體系需要面臨的壓力。中國(guó)內(nèi)地金融體系和制造業(yè)的不同步發(fā)展讓很多人憂心忡忡。公司的銀行債務(wù)維持在高位，為此中國(guó)內(nèi)地在這個(gè)指標(biāo)的排名中再一次排在末位；資本市場(chǎng)表現(xiàn)不佳，在全部60個(gè)經(jīng)濟(jì)體中排名第59；審計(jì)和會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)沒有發(fā)揮它們應(yīng)有的作用，金融機(jī)構(gòu)透明性不夠，這項(xiàng)排名中國(guó)也是排在第59名。綜合所有和金融相關(guān)的指標(biāo)，中國(guó)在這個(gè)領(lǐng)域排在第55位。這透露了一個(gè)信息，即中國(guó)所有和信用相關(guān)的市場(chǎng)都發(fā)展不完善，制造業(yè)和金融業(yè)發(fā)展有落差。脆弱的金融體系可能會(huì)給一個(gè)國(guó)家的和諧發(fā)展帶來很嚴(yán)重的后果。日本持續(xù)了10年之久的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其根本原因就在于該國(guó)金融體系被大量的壞賬和非獨(dú)立運(yùn)作搞得脆弱不堪。
第三，中國(guó)內(nèi)地排名下滑則要?dú)w因于企業(yè)治理所要面臨的壓力。綜合與企業(yè)治理相關(guān)的所有評(píng)比，中國(guó)在該領(lǐng)域的總排名是第56。按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來看，我們明顯感覺到中國(guó)的大型企業(yè)缺乏活力。中國(guó)內(nèi)地在企業(yè)活力評(píng)比中排在第59位。在管理者的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)評(píng)比中，因?yàn)楝F(xiàn)有管理者普遍缺乏國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，因此中國(guó)排名第59位。另外要特別強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，中國(guó)內(nèi)地的大型企業(yè)大多數(shù)對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)遲鈍，排名第58位。（來源/中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，作者/鄔靜娜、屈麗麗）
|
