|
劉 吉：社會(huì)主義中國(guó)為什么要大力發(fā)展私有企業(yè)？
（2002年9月28日）
中歐國(guó)際工商學(xué)院院長(zhǎng) 劉吉
社會(huì)主義中國(guó)為什么要大力發(fā)展私有企業(yè)？這是一個(gè)困擾全世界的問題。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為社會(huì)主義與私有企業(yè)不可相容。人們都記住《共產(chǎn)黨宣言》中明確提出“消滅私有制”的目標(biāo)。因此，社會(huì)主義不能搞私有企業(yè)，發(fā)展私有企業(yè)就不是社會(huì)主義。然而，社會(huì)主義中國(guó)卻大力發(fā)展私有企業(yè)，究竟是怎么回事？
人們疑惑是不是假的？事實(shí)勝于雄辯。不僅憲法和中央文件上寫著“多種所有制企業(yè)共同發(fā)展”，而且統(tǒng)計(jì)表明，至2002年6月底，中國(guó)私有企業(yè)已達(dá)221.5萬戶，從業(yè)人員2930.61萬人，注冊(cè)資本21042.79億元，所創(chuàng)造的價(jià)值已是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的三分天下居其一了。假是不假，可還會(huì)繼續(xù)大力發(fā)展嗎？
人們疑慮這是不是共產(chǎn)黨的權(quán)宜之計(jì)，甚至是“陽謀”，不定哪天翻臉不認(rèn)人，尤其是國(guó)內(nèi)外形勢(shì)有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)之際，更是如此。特別有人驚呼私有企業(yè)的發(fā)展，已經(jīng)形成強(qiáng)大的新的資產(chǎn)階級(jí)了，威脅社會(huì)主義基礎(chǔ)，應(yīng)該進(jìn)行限制。人們的疑慮就更深了。
這些問題必須從理論上加以闡明。
這是重大的復(fù)雜的理論問題，應(yīng)該多方面多層次多視角地認(rèn)真開展研究與討論。請(qǐng)?jiān)试S我談三點(diǎn)看法，以拋磚引玉。
一、鄧小平的新社會(huì)主義觀
傳統(tǒng)的社會(huì)主義觀認(rèn)為社會(huì)主義的基本特征有二：一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，二是公有制。第一個(gè)基本特征經(jīng)過二十多年理論研究與爭(zhēng)論，特別是改革開放的實(shí)踐，已經(jīng)基本解決了。理論研究的一個(gè)難點(diǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義公有制相容性問題，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能否與公有制兼容？會(huì)不會(huì)破壞公有制基礎(chǔ)？理論的回答是中國(guó)搞的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，雖然市場(chǎng)是資源配置的基礎(chǔ)，市場(chǎng)運(yùn)作的機(jī)制是科學(xué)，是無國(guó)界，是不分資本主義社會(huì)主義的，但是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)畢竟不同于資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它是與社會(huì)主義基本制度，包括公有制相適應(yīng)的。可是，現(xiàn)在中國(guó)又大力發(fā)展私人經(jīng)濟(jì)，它與社會(huì)主義能相容嗎？
這個(gè)問題，鄧小平徹底解決了。他在1992年南巡講話中作了明確的回答：“社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，防止兩極分化，最后達(dá)到共同富裕�！惫餐辉Ｊ巧鐣�(huì)主義最終目標(biāo)，鄧小平早已指出過“貧窮不是社會(huì)主義”，因此必須首先解放生產(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，創(chuàng)造出比資本主義更高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，把“蛋糕”做大了，人民才能富裕。但是，社會(huì)主義的目標(biāo)是共同富裕，“蛋糕”大了，如果分配不公平，貧富兩極分化，仍然不是社會(huì)主義�？刹豢梢詫�(shí)行平均主義分配？平均主義分配是最不公平的分配。鄧小平早已指出過“平均主義不是社會(huì)主義”，現(xiàn)在他進(jìn)一步指明：“消滅剝削，防止兩極分化�！币κ窍麥鐒兿�。要防止兩極分化，達(dá)到共同富裕，而又不是平均主義，吃大鍋飯，關(guān)鍵是消滅剝削。這就是鄧小平提出的新社會(huì)主義觀，是鄧小平建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義理論的重要組成和基礎(chǔ)。
鄧小平的新社會(huì)主義觀沒有把公有制作為社會(huì)主義本質(zhì)。就所有制這個(gè)范疇而言，按照鄧小平關(guān)于社會(huì)主義本質(zhì)的定義，可以得出合乎邏輯的結(jié)論：凡是能夠解放生產(chǎn)力發(fā)展生產(chǎn)力而又沒有剝削的所有制，不論是公有制或私有制，或其它形態(tài)的所有制都是社會(huì)主義所有制。
鄧小平的社會(huì)主義觀既是國(guó)際和中國(guó)大半個(gè)世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)踐的總結(jié)，同時(shí)也是在新的歷史條件下實(shí)現(xiàn)馬克思主義創(chuàng)始人的本意。誠(chéng)然，前述《共產(chǎn)黨宣言》明確提出“消滅私有制”的目標(biāo)，但是完整的原話是：“從這個(gè)意義上說，共產(chǎn)黨人可以用一句話把自己的理論概括起來：消滅私有制。”這里有一個(gè)十分重要的限制詞：“從這個(gè)意義上說”。那么是什么意義上呢？原來在這句名言前面有兩段極其重要的話：“共產(chǎn)主義的特征并不是要廢除一般的所有制，而是要廢除資產(chǎn)階級(jí)的所有制”“……現(xiàn)代的資產(chǎn)階級(jí)私有制是建筑在階級(jí)對(duì)立上面、建筑在一些人對(duì)另一些人的剝削上面的生產(chǎn)和產(chǎn)品占有的最后而又最完備的表現(xiàn)�！雹亠@然，馬克思恩格斯所要消滅的“私有制”不是一般意義上的私有制，而是資本家運(yùn)用資本雇傭無產(chǎn)者，剝削無產(chǎn)者剩余價(jià)值的資產(chǎn)階級(jí)私有制或資本主義私有制。這還可從《共產(chǎn)黨宣言》中后面論述共產(chǎn)主義中得到進(jìn)一步證實(shí)：“把資本變?yōu)閷儆谏鐣?huì)全體成員的公共財(cái)產(chǎn)，這并不是把個(gè)人財(cái)產(chǎn)變?yōu)樯鐣?huì)財(cái)產(chǎn)。這里所改變的只是財(cái)產(chǎn)的社會(huì)性質(zhì)。它將失掉它的階級(jí)性質(zhì)�！薄肮伯a(chǎn)主義并不剝奪任何人占有社會(huì)產(chǎn)品（財(cái)產(chǎn)）的權(quán)力，它只剝奪利用這種占有去奴役他人勞動(dòng)的權(quán)力�！雹陲@然，馬克思主義創(chuàng)始人原意的要害是消滅剝削，直接地就是消滅資本家剝削無產(chǎn)者，并無消滅一般私有制的理念。這樣，我們就更準(zhǔn)確地理解馬克思在《資本論》中另一段名言了：未來社會(huì)是自由人聯(lián)合勞動(dòng)，在生產(chǎn)資料共有的基礎(chǔ)上，重建個(gè)人所有制。
或曰：私有制就一定意味著剝削。否。個(gè)體勞動(dòng)者是私有制，但沒有剝削；家庭所有制（夫妻兒女共同勞動(dòng)）是私有制，但也沒有剝削。雇工是否就是剝削？也不盡然。馬克思曾經(jīng)計(jì)算過，在當(dāng)年生產(chǎn)力水平下雇工８人不構(gòu)成剝削，在今天如此復(fù)雜的生產(chǎn)力下，雖然無法計(jì)算雇工多少人才構(gòu)成剝削，但至少可以得出結(jié)論：雇工并不注定就是剝削。在現(xiàn)實(shí)中已存在一些私有企業(yè)給它雇傭的職工的工資以及社會(huì)福利保障等超過公有企業(yè)，那么究竟誰是剝削呢？
或曰：無論如何，國(guó)有制不會(huì)產(chǎn)生剝削。否。國(guó)有企業(yè)的資本是哪里來的？不是銀行或財(cái)政部提供的，而是全國(guó)勞動(dòng)者的剩余價(jià)值。勞動(dòng)者拿著低工資，把剩余價(jià)值交給國(guó)家辦企業(yè)，是希望得到加工資和其它社會(huì)福利和保障。如果國(guó)有企業(yè)年年虧損，勞動(dòng)者收入得不到提高，乃至下降，甚至職工不得不下崗，那就意味著勞動(dòng)者的剩余價(jià)值被赤裸裸地剝奪了，這不正是另一種形式的剝削嗎？
二、社會(huì)主義私人企業(yè)
中國(guó)在1956年完成私人企業(yè)的社會(huì)主義改造。這次改造是比較徹底的，連小業(yè)主、個(gè)體勞動(dòng)者都在改造之列。從此中國(guó)不再存在私有制企業(yè)。現(xiàn)在的私人企業(yè)都是在1978年實(shí)行社會(huì)主義改革開放之后誕生的，他們絕大多數(shù)與老一代私人企業(yè)沒有直接淵源�？梢哉f它們是社會(huì)主義中國(guó)第一代私人企業(yè)。中國(guó)私人企業(yè)的現(xiàn)狀是，絕大多數(shù)為小企業(yè)，少數(shù)為中等企業(yè)，但也已出現(xiàn)數(shù)以億計(jì)資產(chǎn)的大型企業(yè)，個(gè)別的已達(dá)上百億資產(chǎn)。因此，也就形成了一個(gè)私人企業(yè)主階層。有人認(rèn)為他們就是新的資產(chǎn)階級(jí)�！疤煜聻貘f一般黑”，本質(zhì)上不僅與1956年前民族資產(chǎn)階級(jí)是一樣的，而且與資本主義國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)也是一樣。
“天下烏鴉一般黑”是形而上學(xué)的觀點(diǎn)，具體問題具體分析才是馬克思主義活的靈魂。毛澤東當(dāng)年就沒有把中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)等同于外國(guó)資產(chǎn)階級(jí)，他創(chuàng)造了“民族資產(chǎn)階級(jí)”的概念，指出她還有革命的一面，是中國(guó)民主革命的四個(gè)革命階級(jí)之一，五星紅旗上四顆小星中就有一顆代表著民族資產(chǎn)階級(jí)。在經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)社會(huì)主義建設(shè)的中國(guó)，新生的私人企業(yè)主階層就更要具體分析了。要充分認(rèn)識(shí)到社會(huì)主義中國(guó)第一代私人企業(yè)主的獨(dú)特性質(zhì)。
（1）中國(guó)社會(huì)主義私人企業(yè)主是唱著東方紅、帶著紅領(lǐng)巾、一直在共產(chǎn)黨教育下長(zhǎng)大的，其中11%是共產(chǎn)黨員。從總體上講，他們?cè)谡紊鲜菗碜o(hù)共產(chǎn)黨擁護(hù)社會(huì)主義的。
（2）他們是按照黨在新時(shí)期的政策從事私人企業(yè)的，是黨改革開放方針的直接受惠者。從總體講，他們是特別擁護(hù)鄧小平理論和中國(guó)特色社會(huì)主義的。
（3）他們是在社會(huì)主義制度下，遵守社會(huì)主義法律及相關(guān)制度而發(fā)展著私人企業(yè)的，不僅積極發(fā)展生產(chǎn)力，依法交納稅收，開拓廣闊就業(yè)新渠道，并且熱心慈善、救助、教育以及其它社會(huì)公益事業(yè)。所有這些都對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)與發(fā)展，作出了巨大貢獻(xiàn)。更何況，他們發(fā)展的事業(yè)和財(cái)產(chǎn)是在社會(huì)主義中國(guó)，是增強(qiáng)社會(huì)主義中國(guó)綜合國(guó)力不可分割的一部分。因此，他們是中國(guó)社會(huì)主義的建設(shè)者。
（4）他們作為第一代創(chuàng)業(yè)者，不論是艱難的原始資本積累、現(xiàn)代企業(yè)管理，還是億萬資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)，都是付出艱辛的勞動(dòng)。初期從事著甚至超過一般職工的體力勞動(dòng)，以后從事經(jīng)營(yíng)管理的復(fù)雜勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過體力重復(fù)的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。因此，從總體講，他們是或基本上是勞動(dòng)者。
綜合以上特點(diǎn)看來，社會(huì)主義中國(guó)的私人企業(yè)主是社會(huì)主義私人企業(yè)主，是中國(guó)特色社會(huì)主義特定條件下產(chǎn)生的新階層，既不是新生的資產(chǎn)階級(jí)，更不能與歷史上的，與資本主義制度下的資本家相提并論。
如果進(jìn)一步從更深遠(yuǎn)的層次分析，社會(huì)主義制度下私人企業(yè)發(fā)展及私人企業(yè)主階層的擴(kuò)大，不僅是社會(huì)主義發(fā)展的必然，而且對(duì)社會(huì)主義發(fā)展具有重大意義。
（1）隨著社會(huì)主義建設(shè)的發(fā)展，社會(huì)財(cái)富越來越大，無產(chǎn)階級(jí)不應(yīng)再是無產(chǎn)者，而是越來越富有，不僅有自己個(gè)人所有的固定資產(chǎn)，同時(shí)在滿足自己及家庭必要的消費(fèi)之后還有多余貨幣資金，構(gòu)成了勞動(dòng)者的資本。勞動(dòng)者資本唯一正確的出路就是努力推進(jìn)社會(huì)的擴(kuò)大再生產(chǎn)，進(jìn)一步壯大社會(huì)財(cái)富，構(gòu)成社會(huì)主義生產(chǎn)的良性循環(huán)。所以，社會(huì)主義私人企業(yè)是勞動(dòng)者資本必然的要求，勞動(dòng)者資本是社會(huì)主義私人企業(yè)發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)。
（2）對(duì)社會(huì)主義勞動(dòng)價(jià)值的深化分析，“勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉”這一馬克思主義原理依然正確，但是勞動(dòng)的內(nèi)涵與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)生了深刻的變化。不再只是體力的簡(jiǎn)單勞動(dòng)，是創(chuàng)造價(jià)值的生產(chǎn)勞動(dòng)，在社會(huì)化大生產(chǎn)的條件下，科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)、生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理都是不可或缺的生產(chǎn)勞動(dòng)，它們不僅創(chuàng)造價(jià)值，而且是復(fù)雜的腦力勞動(dòng)，創(chuàng)造著比簡(jiǎn)單體力勞動(dòng)更多的價(jià)值。馬克思當(dāng)年并不認(rèn)為資本家只是剝削工人的剩余價(jià)值，同時(shí)認(rèn)為資本家的經(jīng)營(yíng)管理也是勞動(dòng)，也參與創(chuàng)造價(jià)值，他寫道：“資本家在生產(chǎn)過程中，是作為勞動(dòng)的管理者和指揮者出現(xiàn)的，在這個(gè)意義上，資本家在勞動(dòng)過程本身中起著積極的作用�！@種與剝削相結(jié)合的勞動(dòng)……當(dāng)然就與工人的勞動(dòng)一樣，是一種加入產(chǎn)品價(jià)值的勞動(dòng)�！保ā恶R克思恩格斯全集》第26卷第3冊(cè)第550-551頁(yè)）馬克思還曾指出，簡(jiǎn)單的體力勞動(dòng)可以通過勞動(dòng)量來計(jì)算，通過社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)量來比較，而創(chuàng)造性的腦力的復(fù)雜勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值是無法計(jì)算，但可以推論它所創(chuàng)造價(jià)值“數(shù)倍于簡(jiǎn)單勞動(dòng)的價(jià)值”�，F(xiàn)在工業(yè)化社會(huì)已發(fā)展到信息化社會(huì)，正迎接著初見端倪的知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，正如鄧小平指出，科學(xué)技術(shù)不僅是生產(chǎn)力，而是第一生產(chǎn)力。從而從事自然科學(xué)、管理科學(xué)以及其它社會(huì)人文科學(xué)的勞動(dòng)已經(jīng)越來越是直接的生產(chǎn)勞動(dòng)。在生產(chǎn)勞動(dòng)過程中，它們已經(jīng)不是一般復(fù)雜勞動(dòng)而是高度復(fù)雜勞動(dòng)，它所創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于體力的簡(jiǎn)單勞動(dòng)。私人企業(yè)主從事的正是高度復(fù)雜勞動(dòng)，在一個(gè)健全的完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，等價(jià)交換是市場(chǎng)的鐵的原則，因此私人企業(yè)主所得的高收入正是他勞動(dòng)價(jià)值的所得。
或曰，那社會(huì)主義勞動(dòng)還有沒有剩余價(jià)值？當(dāng)然有，這正是社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)與擴(kuò)大再生產(chǎn)的源泉。那么，工人的剩余價(jià)值難道不是被私人企業(yè)主所剝削嗎？不能把資本主義制度下“血汗工廠”中資本家剝削工人的剩余價(jià)值簡(jiǎn)單地推論到社會(huì)主義社會(huì)。須知科技勞動(dòng)者和私人企業(yè)主也創(chuàng)造著剩余價(jià)值，而且正如不同勞動(dòng)所創(chuàng)造價(jià)值的巨大差距一樣，它們所創(chuàng)造的剩余價(jià)值也同樣存在巨大的差距。因此，在一個(gè)真正的健全的社會(huì)主義制度下工人過著富有的生活，他的剩余價(jià)值已經(jīng)通過高工資和各種社會(huì)福利和社會(huì)保障返還給工人，已經(jīng)不存在剝削了。如果工人還有剩余價(jià)值，那么也將以“勞動(dòng)者資本”形態(tài)投入社會(huì)擴(kuò)大再生產(chǎn)，而不是被剝削。
（3）在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)里，私人企業(yè)主要是兩種形態(tài)：一是科研型企業(yè)，它將以類似“硅谷”的小企業(yè)大量存在，創(chuàng)造著第一生產(chǎn)力；二是系統(tǒng)集成型企業(yè)，通過世界范圍內(nèi)的資本運(yùn)營(yíng)和優(yōu)化資源生產(chǎn)系統(tǒng)把先進(jìn)的第一生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化為巨大的社會(huì)生產(chǎn)力，以滿足社會(huì)和每個(gè)人充分自由發(fā)展的需求。當(dāng)人們所創(chuàng)造的財(cái)富遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己及其家庭的消費(fèi)時(shí)，剝削就是完全多余的了。這將是社會(huì)主義特性與優(yōu)越性最充分的體現(xiàn)。
三、社會(huì)主義初級(jí)階段
中國(guó)是在一個(gè)經(jīng)濟(jì)和科學(xué)文化十分落后的半封建半殖民地的基礎(chǔ)上開始建設(shè)社會(huì)主義的。這是馬克思主義創(chuàng)始人始料未及的。中國(guó)雖然經(jīng)過半個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義建設(shè)，取得了巨大成就，也經(jīng)歷了巨大的挫折，終于使我們明白了，中國(guó)現(xiàn)在還處在社會(huì)主義初級(jí)階段。什么是社會(huì)主義初級(jí)階段？我以為并不是簡(jiǎn)單地如任何事物的發(fā)展那樣都有其初級(jí)階段、中級(jí)階段和高級(jí)階段云云。將來美國(guó)進(jìn)入社會(huì)主義也會(huì)有它的初級(jí)階段。中國(guó)的社會(huì)主義初級(jí)階段不是社會(huì)主義的初級(jí)階段，而是一個(gè)特定的歷史階段或歷史過程。因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)原本不具備馬克思主義設(shè)想的在高度發(fā)達(dá)的資本主義基礎(chǔ)上建立社會(huì)主義的條件。中國(guó)是在無產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后為建設(shè)社會(huì)主義創(chuàng)造必要的條件，或者說在無產(chǎn)階級(jí)政權(quán)下更快地創(chuàng)造更好的條件。這個(gè)歷史時(shí)期就是社會(huì)主義初級(jí)階段。就經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而言，它至少包括下列基本特點(diǎn)：
（1）生產(chǎn)力落后，任務(wù)就是發(fā)展生產(chǎn)力；
（2）生產(chǎn)形態(tài)落后，任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)自然經(jīng)濟(jì)和小生產(chǎn)向商品經(jīng)濟(jì)和社會(huì)化大生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，這就是解放生產(chǎn)力；
（3）城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，任務(wù)就是實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化，解決占人口多數(shù)的農(nóng)村勞動(dòng)力；
（4）科學(xué)文化落后，任務(wù)就是科教興國(guó)，全面提高人力資源的素質(zhì)。
只有完成上述四個(gè)方面的轉(zhuǎn)變，社會(huì)主義初級(jí)階段才算完成，因此這將是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)歷史過程。根據(jù)鄧小平“三個(gè)戰(zhàn)略部署”，將是五十年或更多的時(shí)間，需要幾代人的持續(xù)努力。
從社會(huì)主義初級(jí)階段這個(gè)實(shí)際出發(fā)，鄧小平提出：“社會(huì)主義的根本任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)力”。發(fā)展是硬道理。因此一切有利于發(fā)展生產(chǎn)力的所有制，都將得到支持和發(fā)展。正如任何事物都是一分為二的，發(fā)展生產(chǎn)力也總是伴隨著付出必要的代價(jià)。一個(gè)代價(jià)就是允許合法的剝削。
合法的剝削首先是不可避免的存在：在社會(huì)主義初級(jí)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，國(guó)家和勞動(dòng)者缺乏資本，不能不借助于國(guó)內(nèi)外的私人資本，這就同時(shí)必須允許私人資本得到足夠的盈利；由于中國(guó)人口舉世無雙，富裕的勞動(dòng)力多，特別是從農(nóng)村轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力特別多，與資本稀缺形成鮮明對(duì)照，這就決定了勞動(dòng)力就業(yè)選擇與資本對(duì)雇傭勞動(dòng)力選擇的不對(duì)稱，從而勞動(dòng)力屈服于被剝削只能是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程。
合法的剝削表明它意味著資本不能隨心所欲地剝削，像當(dāng)年馬克思、恩格斯所描述的“血汗工廠”那樣，而必須在遵守國(guó)家的法律和社會(huì)的自律的前提下開展企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。國(guó)家和社會(huì)既保護(hù)資本的合法利益，同時(shí)也保護(hù)勞動(dòng)者合法的權(quán)益，從而保證一個(gè)比較良好的勞資關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)主義初級(jí)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速的發(fā)展。
那么，在社會(huì)主義初級(jí)階段存在哪些剝削形式呢？不僅存在著多種可能的剝削形式，而且在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不完善，法制不健全的情況下，有些剝削還相當(dāng)殘酷，違背著社會(huì)主義精神，損害著社會(huì)主義形象。
（1）資本主義雇傭勞動(dòng)制。在一些地方還出現(xiàn)“血汗工廠”式的剝削。利用廉價(jià)的農(nóng)村勞動(dòng)力，不僅給予很少工資，而且沒有必要的勞動(dòng)保護(hù)和起碼的社會(huì)保障。
（2）長(zhǎng)期虧損的國(guó)有企業(yè)，或經(jīng)營(yíng)者背著企業(yè)職工實(shí)行種種國(guó)有資產(chǎn)流失而自肥。
（3）投機(jī)式的股票交易。
（4）從不勞動(dòng)的食利者（包括完全依賴社會(huì)救濟(jì)或福利的“二流子”）。
（5）沒有累進(jìn)遺產(chǎn)稅的情況下私人企業(yè)主把資產(chǎn)傳遞給子女。父親勞動(dòng)創(chuàng)業(yè)，子女不勞而獲。
以上在目前都是合法的或無償情況下的剝削。至于偷稅漏稅、投機(jī)倒把、坑蒙詐騙、貪污盜竊等企業(yè)違法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從廣義上也是種種剝削形態(tài)，歸根到底他們都是掠奪著勞動(dòng)者的剩余價(jià)值。
以上剝削行為，有些將長(zhǎng)期合法存在，如正常的資本主義雇傭勞動(dòng)制，有些將隨社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善和社會(huì)主義法制健全逐步得到解決。剝削問題的最終解決，將隨著生產(chǎn)力高度發(fā)展，社會(huì)財(cái)富巨大豐富，人們所得的收入分配都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過自己及家庭所需的消費(fèi)時(shí)，占有他人勞動(dòng)的剩余價(jià)值的剝削就成為多余的了。那時(shí)，社會(huì)主義初級(jí)階段結(jié)束，中國(guó)進(jìn)入一個(gè)真正意義的高度發(fā)達(dá)又共同富裕的社會(huì)主義社會(huì)，為人類社會(huì)發(fā)展樹立了一個(gè)嶄新的榜樣。
結(jié)論
綜合以上三個(gè)方面的分析，我們可以得出結(jié)論：一切真誠(chéng)的社會(huì)主義者不必?fù)?dān)心中國(guó)私人企業(yè)發(fā)展會(huì)動(dòng)搖社會(huì)主義基礎(chǔ)，相反應(yīng)該積極地支持私人企業(yè)發(fā)展，以推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義更迅猛向前；一切從事私人企業(yè)的私人企業(yè)主不必?fù)?dān)心共產(chǎn)黨的政策會(huì)變，你們是足以自豪的體面的社會(huì)主義私人企業(yè)主，應(yīng)該與社會(huì)主義本質(zhì)相適應(yīng)，更努力開拓和發(fā)展自己企業(yè)，為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義作出更大更多貢獻(xiàn)。
①以上引文均見《馬克思恩格斯選集》第一卷第265頁(yè)，人民出版社，1972版。
②以上引文均見《馬克思恩格斯選集》第一卷第266、267頁(yè)，人民出版社，1972版。
|
