|
2003年中國十大經(jīng)濟(jì)案件
2004年1月13日
楊斌數(shù)罪并罰被判有期徒刑18年
一、“中國行政第一案”終審被駁回
12月12日下午，“中國行政第一案”——陳錦洪狀告佛山市經(jīng)委行政侵權(quán)并請(qǐng)求行政賠償1.7億元案終審被駁回。廣東省高級(jí)人民法院終審駁回陳錦洪的索賠1.7億元的上訴請(qǐng)求，維持佛山市中院的一審判決：撤銷被告佛山市經(jīng)委免除陳錦洪佛山市興業(yè)集團(tuán)公司正、副總經(jīng)理的兩個(gè)“通知”。而陳錦洪對(duì)此不服，表示要向最高人民法院申訴，同時(shí)將向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)抗訴，用法律和正義打贏這場官司，討回公道。另外，這一裁定也并未限制和剝奪陳錦洪可和行政訴訟一并提出的行政賠償請(qǐng)求權(quán)，否則屬于嚴(yán)重違法。
二、楊斌被判18年
2003年7月14日，沈陽市中級(jí)人民法院對(duì)楊斌案作出一審判決，被告人荷籍華人楊斌犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪、非法占用農(nóng)用地罪、合同詐騙罪、對(duì)單位行賄罪、單位行賄罪、偽造金融票證罪，被數(shù)罪并罰判處有期徒刑18年，罰金人民幣230萬元。
一審宣判后，楊斌提出上訴。遼寧省高級(jí)人民法院于9月6日至7日依法公開審理了此案。法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂當(dāng)庭作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。至此，楊斌案塵埃落定。
三、孫大午非法融資被判起爭議
2003年7月5日，孫大午被捕。作為河北省保定市徐水縣的大企業(yè)——大午農(nóng)牧集團(tuán)的董事長，孫大午身家過億。而徐水縣有關(guān)部門訴稱，1993年以來，大午集團(tuán)未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，違反《中華人民共和國銀行法》和《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》（即國務(wù)院247號(hào)令）的有關(guān)規(guī)定，公開向內(nèi)部及周邊村鎮(zhèn)群眾變相吸收公眾存款。10月31日，社會(huì)廣泛關(guān)注的孫大午案作出了一審判決，徐水縣法院以非法吸收公眾存款罪，判處孫大午有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金10萬元。河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司也因違法變相吸收公眾存款活動(dòng)，被法院處罰金30萬元。孫大午同日釋放。圍繞著此案的結(jié)果，民間爭議頗多，但法律就是法律。
四、仰融告遼寧省案
2003年8月7日，美國律師斯萊特瑞代表華晨中國前主席仰融和華博財(cái)務(wù)向美國聯(lián)邦法院哥倫比亞地區(qū)法庭遞送狀告遼寧省的訴狀，已被聯(lián)邦法院接受。斯萊特瑞認(rèn)為，作為紐約上市公司的華晨汽車控股有限公司，是一個(gè)按照國際法規(guī)運(yùn)作的公司，遼寧省政府將該公司占有39.4%股份的華博財(cái)務(wù)以低于市場94%的價(jià)格購買，明顯違反正常商業(yè)準(zhǔn)則，對(duì)他的當(dāng)事人仰融造成了侵害。仰融要求遼寧省政府歸還總值6.4億美元資產(chǎn)。而據(jù)遼寧省相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說，仰融根本不是所謂的民營企業(yè)家，而只是國有資產(chǎn)的委托代理人而已。華晨在香港等股市因此案而股價(jià)上揚(yáng)。
五、中國彩電在美被控傾銷
5月2日，一份以美國五河電子公司等三方為原告，針對(duì)中國向美出口的高端彩電的反傾銷訴訟起訴書被正式遞交。主要依據(jù)是中國和馬來西亞的彩電在2000年至2002年間出口美國市場同比大幅增長了1166%。在被起訴陣容中，幾乎把長虹、康佳、創(chuàng)維、海爾等國內(nèi)主流彩電企業(yè)均囊括其中。美國商務(wù)部（Commerce Department）11月24日初步裁定，中國一些電視機(jī)生產(chǎn)商向美國市場傾銷其產(chǎn)品，傾銷價(jià)差高達(dá)27.94%到45.87%。國家信息產(chǎn)業(yè)部就此召開了相關(guān)企業(yè)的緊急會(huì)議，商討對(duì)策。
六、盜“道”打倒道瓊斯
2003年7月16日，北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理一起因一個(gè)中文“道”字引發(fā)的中美跨國著作權(quán)爭端。被告一方是著名的美國百年企業(yè)道瓊斯公司。原告一方是中央民族大學(xué)書法教授關(guān)東升。關(guān)東升索償500萬元人民幣。
事情緣起1994年，關(guān)東升應(yīng)邀書寫一個(gè)“道”字贈(zèng)與道瓊斯總裁康彼德，但道瓊斯公司未經(jīng)任何許可，將該“道”字擅自廣泛用于企業(yè)標(biāo)識(shí)等商業(yè)用途，已構(gòu)成侵權(quán)。并且，任意刪除附屬字章，亦侵犯了作者的署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)等著作權(quán)權(quán)益。9月22日，北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)關(guān)東升狀告美國道瓊斯公司侵犯著作權(quán)案作出一審判決：道瓊斯侵權(quán)事實(shí)成立，判令其立即停止侵權(quán)行為，書面賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失405684元。針對(duì)判決結(jié)果，關(guān)東升表示，法院的判決是公正的、客觀的，不僅維護(hù)了其個(gè)人的權(quán)益，更是維護(hù)了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊嚴(yán)，維護(hù)了中國在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的形象。
七、新東方敗訴
2003年9月27日，美國教育考試服務(wù)中心起訴北京新東方學(xué)校侵犯其著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)一案，在北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決，判定新東方學(xué)校侵權(quán)事實(shí)成立，賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)1000余萬元人民幣。對(duì)于上述判決，北京新東方學(xué)校已經(jīng)決定向上級(jí)法院提出上訴。
2003年9月19日，美國教育考試服務(wù)中心在中國內(nèi)地授權(quán)的第一套正版“試題”《TOEFL全真試題集》由中國大百科出版社正式出版發(fā)行，這被看作是TOEFL、GRE等考試資料今后將在中國內(nèi)地獲得平等授權(quán)的一個(gè)重要標(biāo)志�？梢钥闯墒切聳|方侵權(quán)案的副產(chǎn)品。
八、本田起訴吉利侵權(quán)
8月6日，日本豐田與吉利汽車的專利之爭在北京開庭。豐田向法庭提交了42份證據(jù)，對(duì)吉利美日汽車商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、以及吉利汽車對(duì)其使用的發(fā)動(dòng)機(jī)廣告有不實(shí)宣傳以及以上兩種行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為提出起訴，并索賠1407萬元。而吉利則在法庭上辯稱，豐田商標(biāo)1990年在中國注冊(cè)，吉利的商標(biāo)1996年5月7日在國家商標(biāo)局注冊(cè)，國家商標(biāo)局批準(zhǔn)吉利商標(biāo)的注冊(cè)本身就足以證明，吉利美日汽車商標(biāo)對(duì)豐田不構(gòu)成侵權(quán)，并為此也向法庭提供了30多份反駁證據(jù)。庭審最后，豐田表示愿意接受調(diào)解，提出在一定條件下，如對(duì)方停止使用“侵權(quán)商標(biāo)”，不再使用“誤導(dǎo)”消費(fèi)者的宣傳語等，豐田不再堅(jiān)持1407萬元的索賠要求。但遭到吉利拒絕。
九、“中經(jīng)開案”開審
11月11日，備受關(guān)注的中經(jīng)開公司操縱東方電子（000682）股票交易案，在北京市第一中級(jí)人民法院二庭正式開庭審理。起訴方北京市檢察院一分院指控稱，被告人姜繼增在擔(dān)任原中國經(jīng)濟(jì)開發(fā)信托投資公司（簡稱“中經(jīng)開”）總經(jīng)理、法定代表人期間，于1999年4月至7月，指使其公司證券總部交易部經(jīng)理桑會(huì)慶等人，集中人民幣7.8億余元，大量連續(xù)買賣東方電子的股票，中經(jīng)開從中非法獲利5.5億余元。按照中國《刑法》規(guī)定，構(gòu)成“操縱證券罪”。
成立于1988年4月26日的中國經(jīng)濟(jì)開發(fā)信托投資公司，是財(cái)政部獨(dú)資的唯一一家信托投資公司。然而，歷史上著名的327國債、長虹轉(zhuǎn)配股等重大違規(guī)事件莫不與中經(jīng)開有關(guān)，雖然屢屢“逢兇化吉”，但玩火的性格和屢次的違規(guī)劣跡似乎注定了其覆滅只是時(shí)間問題。
十、姚明起訴可口可樂
2003年5月15日，為百事可樂公司代言的姚明指責(zé)可口可樂公司在未經(jīng)許可的前提下，擅自在其產(chǎn)品上用他的肖像來做商業(yè)用途。他要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并為該行為認(rèn)錯(cuò)公開道歉，及賠償他1元錢的名譽(yù)損失費(fèi)。對(duì)此，可口可樂公司認(rèn)為，他們使用的是中國男籃的集體形象，而不是單單使用的姚明的形象。（來源/中國經(jīng)濟(jì)快訊）
|
