|
中國經(jīng)濟熱不熱？專家“激辯”宏觀經(jīng)濟
2004年3月12日
近日，中國經(jīng)濟是否存在過熱的爭論猛然升級�！斑^熱”派與“正�！迸傻慕换饠U大到了全國政協(xié)會上。兩派的主帥分別由國務院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉和北京大學教授蕭灼基領銜，從而使這場爭論更加引人注目。
“過熱”派：行政主導投資過熱
在這場爭論中，吳敬璉明確表示了自己對國內經(jīng)濟過熱的擔憂。他認為目前在宏觀經(jīng)濟方面最為突出的問題，是“行政主導的投資過熱”。所謂行政主導的投資過熱，指的是地方各級政府運用手中的權力，調動財政、銀行甚至企業(yè)的資金，投入一些效率低下的政績工程和形象工程，從而引發(fā)的投資過熱現(xiàn)象。
對此，吳敬璉開出三個藥方：“第一，加強和改善宏觀調控即總量調控，主要是貨幣政策；第二，要完善市場經(jīng)濟制度，因為在不同部門、不同地區(qū)和不同企業(yè)之間，資產的配置都是按照市場來進行的；第三，在不得已的情況下，還要適當采用行政措施，對一些投資過熱的部門采取審批制度，但要注意，對于這種手段我們不能給予太大希望，還要防止副作用的發(fā)生。”
國際貨幣基金組織駐中國代表處的首席代表布魯克斯建議，銀行信貸增長的速度要適中，仍然要進一步實行適度從緊的貨幣政策，在一些投資增長速度已經(jīng)很快的領域要放慢投資的腳步。
“正�！迸桑和顿Y整體不過熱
蕭灼基的觀點“針鋒相對”，他認為，中國目前的經(jīng)濟增長是合理的、正常的，總體上不存在“過熱”問題。
在對固定資產投資的認識上，蕭灼基認為，20世紀90年代的大量固定資產投資，形成了龐大生產能力，1998年到2001年中國經(jīng)濟增長率一直在7%到8%，已經(jīng)形成的生產能力未能得到釋放。2003年增長幅度較高，是這種潛在能力逐步釋放的表現(xiàn)。
經(jīng)濟學家厲以寧的觀點與蕭灼基相似，他認為現(xiàn)在還不能說經(jīng)濟過熱，頂多說投資有結構性的問題，投資有局部的過熱，但投資整體不是過熱。林毅夫認為，2003年國民經(jīng)濟突然出現(xiàn)增長加速的情形，主要在于固定資產投資增長率突然從1998年至2002年間平均11.8%提高到了28.4%，其中房地產、汽車項目投資增長帶動了鋼鐵、建材項目的投資熱潮。
諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者蒙代爾認為，物價輕微上漲還有很大的空間，不會對經(jīng)濟造成什么影響。所以他不認為中國應該為此減緩經(jīng)濟發(fā)展的速度，也不存在過熱風險。（來源/成都日報，作者/楊中明）
|
