|
申遺：江南六鎮(zhèn)“散伙”蘇州獨自“打包”
華聲報訊：第二十八屆世界遺產(chǎn)大會召開兩個月后，蘇州市申報世界遺產(chǎn)部門向海內(nèi)外媒體公布，蘇州古城申遺名稱、范圍已確定，將拙政園歷史街區(qū)、同里、周莊、甪直作為古鎮(zhèn)一并列入名為“蘇州水鄉(xiāng)古城古鎮(zhèn)及古典園林”的申遺項目，列入2006年第30屆世界遺產(chǎn)委員會會議審議名錄之中。
據(jù)中新社報道，蘇州水鄉(xiāng)古城古鎮(zhèn)古典園林“打包”申遺，是在江南六古鎮(zhèn)“捆綁”申遺“散伙”后確定的�！袄墶鄙赀z可以追溯到1982年，中國國家歷史文化名城保護研究中心主任阮儀三教授在對江蘇的周莊、同里、甪直和浙江的烏鎮(zhèn)、南潯、西塘六座江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)逐一進行考察后，提出了水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)申遺的設(shè)想。2000年，阮儀三陪同國際古城保護專家巡訪江蘇3個古鎮(zhèn)，聯(lián)合國遺產(chǎn)中心亞太區(qū)主任明嘉揚女士認(rèn)為，這一城鎮(zhèn)群體是一種新的類型，建議可將江浙六鎮(zhèn)作為一個整體，以“江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)”的名義進行申報。于是，在2001年4月，江南水鄉(xiāng)6座古鎮(zhèn)開始列入《世界遺產(chǎn)預(yù)備清單》，同年11月，江浙兩省正式將申遺文本上報中國國家建設(shè)部。
然而，在今年第28屆世界遺產(chǎn)大會在蘇州召開前夕，江南六大古鎮(zhèn)申遺開始分家，各種傳聞沸沸揚揚。蘇州古鎮(zhèn)申遺有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，周莊與同里兩鎮(zhèn)可能要與其它四鎮(zhèn)分開申報，但六鎮(zhèn)之間的溝通和努力一直都在進行之中。浙江省文物局負(fù)責(zé)申遺工作的官員則稱，蘇州將自家古鎮(zhèn)打包申遺，不會影響浙江三古鎮(zhèn)正常申報。
僅隔一個多月，蘇州古鎮(zhèn)與古城正式“打包”申遺。對此，蘇州有關(guān)人士的解釋是，由于江浙兩省在行政等方面存在著門檻，六鎮(zhèn)聯(lián)合有許多障礙，也沒有牽頭單位來進行“整體捆綁”申遺工作。現(xiàn)在蘇州古城古鎮(zhèn)申遺，可以整合蘇州古鎮(zhèn)、歷史街區(qū)的優(yōu)勢，加大申請成功的把握。而在一個行政體制下，三個古鎮(zhèn)可以互相借鑒，互相學(xué)習(xí)，達(dá)到同一水平，更加容易實現(xiàn)遺產(chǎn)保護的目的。
導(dǎo)致“江南六大古鎮(zhèn)”申遺從“捆綁”到“散伙”，其緣故究竟何在？以“刀下救平遙”、“以死保周莊”而贏得“歷史文化名城‘衛(wèi)士’”盛譽的阮儀三教授透露，系兩省缺乏合作錯失機遇所致。
據(jù)阮儀三教授說，先是浙江方面不太積極，態(tài)度也不明朗，因為浙江那時一直在主張申報西湖和梁祝遺址項目，根本沒有把古鎮(zhèn)申報當(dāng)回事，而江蘇方面也出現(xiàn)各自為戰(zhàn)，周莊鎮(zhèn)就是單獨作戰(zhàn)申報。后來他曾組織六位鎮(zhèn)長去歐洲培訓(xùn)申報和保護業(yè)務(wù)，沒想到第一次安排時竟然沒有人愿意參與。正由于古鎮(zhèn)之間保護程度的不同，而且一直存在著爭議，直到2002年六鎮(zhèn)尚未向聯(lián)合國教科文組織正式申報。浙江因至今沒有一處世遺，而且眼看西湖申遺無望，現(xiàn)在該省開始重視古鎮(zhèn)申報項目，但又輪到江蘇不積極了，因已增添一個明孝陵項目，現(xiàn)在又爭取蘇州古城與古鎮(zhèn)一起捆綁申遺，顯然對與浙江的合作不太在意了。目前，蘇州正根據(jù)世界遺產(chǎn)中心等方面規(guī)定的程序和要求，準(zhǔn)備相關(guān)申遺文本，在今年10月底前上報中國國家文物局，并于2005年2月前正式提交世界遺產(chǎn)中心。
|
