|
中國文學(xué)獎的“清濁”之辨
華聲報訊：年底、年初總是許多文學(xué)獎項(xiàng)開花結(jié)果的時節(jié)。去年12月25日，第三屆魯迅文學(xué)獎揭曉；2月3日，第三屆老舍文學(xué)獎頒獎典禮在現(xiàn)代文學(xué)館舉行；而一直撲朔迷離的第六屆茅盾文學(xué)獎的評選工作也正在進(jìn)行中，1月25日，茅盾文學(xué)獎評獎辦公室終于公布備選作品書目，《懷念狼》、《中國1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部長篇小說進(jìn)入終評，這意味著評獎工作已進(jìn)入最后的階段，一個月以后將召開終評會議，評選出本屆茅盾文學(xué)獎的獲獎作品。
對于中國文學(xué)獎，一直以來，圈里圈外有質(zhì)疑也有期望。但是，在這個文學(xué)獎熱鬧的季節(jié)里，人們希望中國的文學(xué)獎能夠秉持純粹的文學(xué)精神，洗去污濁，清者自清，真正成為中國文學(xué)的福分。
聚焦：近期中國文學(xué)獎現(xiàn)狀
魯迅文學(xué)獎無人喝彩？
2004年12月底，中國作家協(xié)會魯迅文學(xué)獎評獎辦公室發(fā)布了第三屆魯迅獎獲獎名單。中篇小說、短篇小說、報告文學(xué)、詩歌、散文雜文、文學(xué)理論評論、文學(xué)翻譯等七個獎項(xiàng)經(jīng)過評獎委員會的初評和終評兩級評選，共頒發(fā)給了24篇在2001-2003年度（翻譯獎的評獎年度為1999-2003年度）內(nèi)發(fā)表和出版的作品。然而，第三屆魯迅文學(xué)獎卻遭遇了一個不大不小的冷落。作為中國最高文學(xué)獎項(xiàng)之一，圍繞它的爭議聲卻如此稀薄、漠然，不能不說是當(dāng)前文學(xué)界一大怪現(xiàn)狀。有人這樣說過：“希望中國也能有一個文學(xué)獎，能在這個擁有無數(shù)文學(xué)愛好者的國度里，引起那樣大的猜測和爭議，那將是中國文學(xué)的福分�！�
茅盾文學(xué)獎慢吞吞？
自從2003年11月入圍名單公布之后，第六屆茅盾文學(xué)獎的評選一直撲朔迷離，難見分曉。2005年1月25日，茅盾文學(xué)獎評獎辦公室終于公布備選作品書目，《懷念狼》、《中國1957》、《檀香刑》、《花腔》等26部長篇小說進(jìn)入終評。這意味著評獎工作已進(jìn)入最后的階段，一個月以后將召開終評會議，評選出本屆茅盾文學(xué)獎的獲獎作品。至此，本屆茅盾獎的評選工作已歷時一年多，這些備選作品可謂是姍姍來遲。
老舍文學(xué)獎很寬容？
閻連科是中國惟一兩次榮獲魯迅文學(xué)獎的作家，又憑借作品《受活》獲得第三屆老舍文學(xué)獎長篇小說優(yōu)秀獎，他在談及老舍文學(xué)獎時說：“這次獲獎很意外，充分體現(xiàn)了老舍文學(xué)獎的寬容。這些年寫作，拿過一些獎，但說實(shí)話，中國的文學(xué)獎數(shù)目繁多，但真正有影響力的并不多，缺乏權(quán)威性。我建議應(yīng)該設(shè)立非官方的民間獎，或者像國外的金草莓獎，評個最壞小說獎什么的�，F(xiàn)在的書太多了，垃圾也太多了�！�
質(zhì)疑：當(dāng)權(quán)威逐漸邊緣化
一時之間，各個文學(xué)獎項(xiàng)紛紛開動，頗有你方唱罷我開場的熱鬧。同時，另一種聲音也一直伴隨著這些獎項(xiàng)的過程——那就是質(zhì)疑。隨著文學(xué)對大眾影響力的下降以及大眾文化的發(fā)達(dá)，文學(xué)評獎的輻射力降低是自然的。但奇怪的是，就連文學(xué)圈子中的人也對文學(xué)獎發(fā)出越來越多疑問和不屑的聲音。不管圈內(nèi)還是圈外，抱著懷疑的心理去看待文學(xué)獎評選的著實(shí)大有人在。
時代感與藝術(shù)性難以并存
文藝評論家張檸指出，歷屆的文學(xué)獎都有這樣一個趨勢：現(xiàn)實(shí)感很強(qiáng)的作品往往是藝術(shù)上比較粗糙的；藝術(shù)上比較好的，現(xiàn)實(shí)感不是太強(qiáng)。第六屆茅盾文學(xué)獎入圍的26部作品大多我都看過，我個人認(rèn)為比較好的還是比較少，有一些是非常差的。也有一些好的作品進(jìn)來了，就我個人而言，尤鳳偉的《中國1957》、莫言的《檀香刑》、紅柯的《西去的騎手》、李洱的《花腔》、麥家的《解密》，在藝術(shù)上都有可圈可點(diǎn)之處；但是總體的水準(zhǔn)還是比預(yù)期的要差。最后會出現(xiàn)一個矛盾：究竟是評文學(xué)性，還是考慮外在的因素。我估計最后的評獎結(jié)果是有一部藝術(shù)上比較好一點(diǎn)的，再找兩三部所謂時代感強(qiáng)的，基本每一屆都如此。
缺乏立場，如何成為好的文學(xué)獎？
專家王曉漁針對第六屆茅盾文學(xué)獎指出，第六屆茅盾文學(xué)獎評獎活動具體到備選作品書目，我看不出茅盾文學(xué)獎具體的文學(xué)立場，“公開、公平、公正”是所有的文學(xué)獎都有的立場。既有像莫言、李洱包括紅柯這樣相對比較前衛(wèi)的，也有按照比較傳統(tǒng)的寫作方式的作家，把這些作品并列的一起，不清楚是要給一些四年間比較知名的作品評獎呢，還是你這個獎本身有自己的選擇。一個好的文學(xué)獎不是讓這些知名作品獲獎就可以了，而是要反映出自己的視角。
名利渾水，“黑手法”已不是秘密
這幾年，中國各種文學(xué)獎項(xiàng)獎金越提越高，有著你方唱罷我登場的熱鬧。作家孫梨對于越發(fā)泛濫的文學(xué)評獎，曾這樣批評說：“在中國，忽然興起了獎金熱。到現(xiàn)在，幾乎無時無地不在辦文學(xué)獎……幾乎成了一種股市，趨之若狂，越來越不可收拾，而其實(shí)質(zhì)，已不可問矣�！保ā段矣^文學(xué)獎》）
早在1993年，巴金90誕辰時，四川省作家協(xié)會就打算以巴金的名字設(shè)立基金會和文學(xué)獎，巴金堅決不同意。巴金先生說，“在一些名利等問題上，不要用我的名字”。在當(dāng)前中國文學(xué)界，各類文學(xué)獎越發(fā)泛濫的現(xiàn)實(shí)背景下，巴老的做法，著實(shí)是一針清醒劑。
一位曾參與多個文學(xué)獎評選的著名作家說，很多評選“黑手法”在圈內(nèi)或者部分群體中都是了解的，不算什么“秘密”。記得有一次評選，主辦方為搞平衡，結(jié)果好的作品被“平”掉了，弄得大家質(zhì)疑該獎的公正性。當(dāng)利益大于處罰時，很多人選擇的是以身試法。很多評獎也出現(xiàn)這種情況，好的作品大家不投票，結(jié)果中庸的作品登上領(lǐng)獎臺。
此外，評委不避諱，自己評自己，這也是“黑手法”之一；還有互相交換，我評你的或者你的關(guān)系，你評我的或我的關(guān)系；主辦單位盡地主之誼也“招呼”幾個獎，也是常有的事；某某推薦也讓很多獎項(xiàng)戴上了不潔的帽子。
信任危機(jī)，乃至無人回應(yīng)
茅盾文學(xué)獎四年獎一回，魯迅文學(xué)獎兩年獎一回，中國人口基數(shù)龐大，文學(xué)愛好者眾多，相應(yīng)的作家和文學(xué)界人士也巍然壯觀，這兩個獎項(xiàng)又是以中國現(xiàn)代文學(xué)的大師命名，用萬眾矚目來形容不屬過分。然而，奇怪的是，中國的媒體關(guān)于這兩個獎項(xiàng)的消息總是少之又少，無論是主辦方、評委們、作家評論家還是文學(xué)圈里的閑雜人等，都閉口不談這兩個獎，似乎事不關(guān)己高高掛起。是因?yàn)槊┒芪膶W(xué)獎、魯迅文學(xué)獎的頒發(fā)已經(jīng)失去了新聞價值？顯然不是。是因?yàn)榇蠹覍@兩個獎項(xiàng)的信息不透明已經(jīng)習(xí)以為常了？顯然不是。真的沒有人談?wù)撁┒芪膶W(xué)獎和魯迅文學(xué)獎嗎？顯然也不是。
在一些文學(xué)獎的評選中，人情關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)意志已經(jīng)在影響著評獎結(jié)果，就連文學(xué)圈子中的人也對文學(xué)獎提出疑問和發(fā)出不屑的聲音。獎項(xiàng)的泛濫和評獎中可能出現(xiàn)的不公正現(xiàn)象，使越來越多的文學(xué)獎的價值衰退。
實(shí)際上，文學(xué)獎受矚目的大部分理由在于它的權(quán)威性和公信力。如果一個頒發(fā)了二十年的文學(xué)獎項(xiàng)，每一次評獎連哪一天公布獲獎?wù)叨紵o法做到，沒有一個明晰的時間表等最基本的規(guī)則可以遵循，今年趙錢明年孫李，那么，這個獎項(xiàng)的權(quán)威性就值得懷疑了。
思考：期盼文學(xué)獎的角色歸位
相較于國外文學(xué)獎項(xiàng)，中國文學(xué)獎的數(shù)量一點(diǎn)也不亞于歐美諸國。優(yōu)秀的文學(xué)獎對繁榮發(fā)展文學(xué)事業(yè)有很大的推動作用，他們更應(yīng)該注重權(quán)威性、導(dǎo)向性。
評獎最好要與商業(yè)利益隔離
北京某出版社宣傳總監(jiān)李先生認(rèn)為，在國外獲獎書往往是未來的暢銷書。比如《英國病人》曾獲普利策策劃獎和布克獎，這些都是英文世界最高的文學(xué)榮譽(yù)，可見文學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)和市場并不矛盾。最重要的是剛才說的那些獎都是不依附任何機(jī)構(gòu)的獨(dú)立的獎，只有這樣才能保證公正性。
國內(nèi)不存在獨(dú)立書評人，在這種情況下參與評選的評委不是名作家就是文學(xué)評論家，幾乎都是同一撥人。而他們和出版社之間往往存在千絲萬縷的聯(lián)系，特別是商業(yè)和市場方面的聯(lián)系。所以在這種情況下，國內(nèi)的文學(xué)評獎只要和商業(yè)目的和利益掛鉤，就很難公正公平權(quán)威。
評獎歸評獎，創(chuàng)作歸創(chuàng)作
文藝評論家張檸指出，如果說為生計而寫作是類似于農(nóng)民種地一樣的“生產(chǎn)”，那么文學(xué)評獎就類似于“勞動競賽”。
競賽的目的不在于“生產(chǎn)”產(chǎn)品，而在于競技本身，勝負(fù)由競賽委員會裁定。競技不是指向產(chǎn)品的“生產(chǎn)”，而是一種權(quán)力的重新分配。這種權(quán)力通過重新排列名次，加上一定數(shù)額的金錢來體現(xiàn)。因此，文學(xué)獎一方面固然有鼓勵創(chuàng)作的效果，實(shí)際上背后是一種微觀權(quán)力在運(yùn)作。衡量文學(xué)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)本來是使用價值（審美），現(xiàn)在要用一種交換價值（貨幣）來體現(xiàn)，就會出現(xiàn)諸多的意外。目前只有法國著名的龔古爾文學(xué)獎在試圖逃脫商業(yè)邏輯，它的獎金只有60法郎，與諾貝爾獎的100萬美元相比，基本上是象征性的。
文學(xué)生產(chǎn)和文學(xué)競賽是不能相互取代的。所以，對文學(xué)評獎這種事情既不要太較真，也不要太迷信。讓評獎歸評獎，創(chuàng)作歸創(chuàng)作，上帝的歸上帝，撒旦的歸撒旦。
中國目前的主要文學(xué)獎項(xiàng)簡介
魯迅文學(xué)獎
魯迅文學(xué)獎是為鼓勵中國優(yōu)秀的中短篇小說、報告文學(xué)、詩歌、散文、雜文、文學(xué)理論和評論作品的創(chuàng)作，鼓勵優(yōu)秀的中外文學(xué)作品的翻譯而設(shè)立的，由中國作家協(xié)會主辦，是中國具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎之一。魯迅文學(xué)獎每兩年評選一次。史鐵生的《老屋小記》、遲子建的《霧月牛欄》、阿成的《趙一曼女士》等曾獲獎。
茅盾文學(xué)獎
茅盾文學(xué)獎由中國作家協(xié)會主辦是根據(jù)著名作家茅盾同志生前遺愿，為鼓勵優(yōu)秀長篇小說的創(chuàng)作而于1981年設(shè)立的，是中國文學(xué)界具有最高榮譽(yù)的文學(xué)大獎之一。茅盾文學(xué)獎每四年評選一次，周克芹的《許茂和他的女兒們》、魏巍的《東方》曾獲獎。
老舍文學(xué)獎
老舍文學(xué)獎是北京市文聯(lián)和老舍文藝基金會主辦的北京市文學(xué)藝術(shù)方面的最高獎勵，用于獎勵京籍作者的創(chuàng)作和在北京出版、發(fā)表的優(yōu)秀作品。“老舍文學(xué)獎”于1989年正式創(chuàng)立，并于2000年6月首次頒獎。獎勵項(xiàng)目包括長篇小說、中篇小說、戲劇劇本、電影電視劇和廣播劇。劉恒的《貧嘴張大民的幸福生活》曾獲優(yōu)秀中篇小說獎，張潔的《無字》獲優(yōu)秀長篇小說獎。
馮牧文學(xué)獎
以鼓勵新人為主，每年評選一次，下設(shè)三個獎項(xiàng)：1、青年批評家獎；2、文學(xué)新人獎；3、軍旅文學(xué)創(chuàng)作獎。三個獎項(xiàng)把重點(diǎn)放在了中青年作家、評論家上，其中青年批評家授予年齡為40周歲以內(nèi)；軍旅文學(xué)創(chuàng)作獎授予年齡為50周歲以內(nèi)；文學(xué)新人獎現(xiàn)尚未規(guī)定具體年齡。劉亮程、畢飛宇、莫言等曾獲獎。
曹禺戲劇文學(xué)獎
由中國文聯(lián)、中國戲劇家協(xié)會主辦，是專就劇本創(chuàng)作所進(jìn)行的全國性評獎，代表中國戲劇創(chuàng)作最高水準(zhǔn)。其前身是中國戲劇家協(xié)會于1980年創(chuàng)辦的全國優(yōu)秀劇本獎，1994年更名為曹禺戲劇文學(xué)獎。
莊重文文學(xué)獎
莊重文文學(xué)獎是香港著名人士莊重文先生于1987年倡議出資，由中華文學(xué)基金會主辦的一項(xiàng)青年文學(xué)獎。主要用來獎勵在文學(xué)創(chuàng)作、文學(xué)評論中取得優(yōu)異成績的年輕作家和優(yōu)秀的青年文學(xué)刊物。王安憶、王曉明等個人，《青年文學(xué)》、《青春》等雜志曾獲獎。（人民網(wǎng)評論部策劃）
|
