|
明長(zhǎng)城的保護(hù)為何如此難？
>
中衛(wèi)市在損毀明長(zhǎng)城的地方重新立上標(biāo)志牌
華聲報(bào)訊：2005年1月25日下午，寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市博物館接到該館聘請(qǐng)的遺址群眾監(jiān)管員的舉報(bào)電話，稱東園鎮(zhèn)新興村北部四方墩北側(cè)的一段明長(zhǎng)城，被一工程隊(duì)在修建鄉(xiāng)村公路時(shí)挖土損壞。博物館的工作人員了解了損毀情況后，向公安局報(bào)了案。
據(jù)中衛(wèi)市公安局城區(qū)分局副局長(zhǎng)張贊軍介紹，接到報(bào)案后，東園鎮(zhèn)派出所干警在最短的時(shí)間內(nèi)來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，迅速制止了在明長(zhǎng)城遺址及保護(hù)區(qū)內(nèi)取土的違法活動(dòng)，并就案件發(fā)生的前因后果進(jìn)行調(diào)查取證，目前已將主要涉案人員何某等4人刑事拘留。
據(jù)調(diào)查，被損毀的長(zhǎng)城遺址在當(dāng)?shù)乇环Q為“四方墩”，呈東西延伸，長(zhǎng)城寬5米、高3米，城墻底為黃土夯筑。被毀長(zhǎng)城遺址被挖成長(zhǎng)70米、寬30米、高10米的深坑，已無(wú)法修復(fù)。城區(qū)分局給中衛(wèi)市委的報(bào)告中說(shuō)，2005年1月21日至24日，中衛(wèi)市迎水橋鎮(zhèn)孟家灣村何太全施工隊(duì)的實(shí)際負(fù)責(zé)人何太精等人駕駛裝載機(jī)2臺(tái)及22輛工程運(yùn)輸車進(jìn)入“四方墩”明長(zhǎng)城遺址附近挖取夾砂石，連續(xù)三晚挖取長(zhǎng)城遺址附近土方6000立方米，造成國(guó)家珍貴文物被損毀，且無(wú)法修復(fù)的嚴(yán)重后果。
被刑拘的4位農(nóng)民覺得非常冤枉，說(shuō)他們?cè)谕谕習(xí)r，根本不知道挖的是明長(zhǎng)城遺址，如果知道，就是借他們兩個(gè)膽他們都不敢。而文物管理部門的干部卻不認(rèn)同這一說(shuō)法，他們認(rèn)為，在開挖地上方的不遠(yuǎn)處，就是明長(zhǎng)城遺址的烽火臺(tái)，只要稍加判斷，就應(yīng)該知道此處屬明長(zhǎng)城遺址，是應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)的。
因明長(zhǎng)城遺址被損毀而被停職檢查的原中衛(wèi)縣博物館館長(zhǎng)麥振江，在損毀明長(zhǎng)城遺址案件發(fā)生后，始終未停止過(guò)反省與檢討。他說(shuō)，可以總結(jié)的地方很多。
有限的經(jīng)費(fèi)有限的人手承載不起160公里遺址保護(hù)
明長(zhǎng)城遺址于1988年被寧夏回族自治區(qū)人民政府確定為省級(jí)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。明長(zhǎng)城在中衛(wèi)共有南長(zhǎng)城和北長(zhǎng)城兩段。南長(zhǎng)城位于黃河之南，長(zhǎng)約70公里。這段長(zhǎng)城利用黃河之阻，山勢(shì)之險(xiǎn)，凡在山勢(shì)陡峻之處劈山削石，形成峭壁；山溝峽谷跨越處，用山石壘砌；在地勢(shì)較為平緩的山岡，則就地取材，用黃土夯墻。南長(zhǎng)城筑于明隆慶五年(1571年)。修筑于明成化年間的北長(zhǎng)城，長(zhǎng)約90公里，大部分為黃土和黃沙夯筑，個(gè)別為礫石、白灰、黃土混合夯筑。
要將長(zhǎng)達(dá)160公里的明長(zhǎng)城遺址保護(hù)得完好無(wú)損，對(duì)中衛(wèi)來(lái)說(shuō)，的確不是一件容易的事情。
原中衛(wèi)縣文物管理部門對(duì)明長(zhǎng)城遺址的管護(hù)辦法是，每季度定期全面巡視檢查一次，重點(diǎn)地段每月巡查1至2次，個(gè)別重點(diǎn)監(jiān)護(hù)地段根據(jù)情況每周巡查一次。文物管理部門建立了“文物點(diǎn)巡查情況”登記制度，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題立即處理。據(jù)麥振江介紹，他們的人手雖然緊張，但對(duì)明長(zhǎng)城的保護(hù)巡查卻絲毫沒有放松，每次巡查都要抽出3個(gè)人一起參加。夏天時(shí)，他們騎摩托車，冬天就坐在工具車?yán)镅膊�。因�(yàn)槿颂伲懿贿^(guò)來(lái)，博物館又在重點(diǎn)地段聘請(qǐng)了10名農(nóng)民監(jiān)管員，協(xié)助博物館搞好明長(zhǎng)城的保護(hù)與管理。
農(nóng)民監(jiān)管員說(shuō)，在他們10人中，博物館給的最高報(bào)酬為每年80元，最低的才50元。這點(diǎn)錢能做什么？更多的時(shí)候，我們是把它當(dāng)作一種責(zé)任，就是不給錢也得干！麥振江則苦笑說(shuō)，博物館的經(jīng)費(fèi)太緊張，那點(diǎn)錢也就是讓他們遇到緊急情況時(shí)打個(gè)電話通知一聲。
風(fēng)沙侵襲沙土掩埋陡增遺址保護(hù)難度
雖然中衛(wèi)市在保護(hù)明長(zhǎng)城遺址方面做了許多工作，并用通告的方式下達(dá)了多項(xiàng)硬性措施。如規(guī)定，在長(zhǎng)城兩側(cè)各50米的保護(hù)范圍內(nèi)，嚴(yán)禁開荒、造林、修路、通渠、建房、開挖魚池、爆破、鉆探、挖掘或搞其它建設(shè)工程，并明確提出對(duì)私自挖掘長(zhǎng)城墻土、毀壞墻體、墩臺(tái)、烽燧、亭堠、城堡及保護(hù)標(biāo)志碑者，擅自占用長(zhǎng)城保護(hù)范圍者，將依法處理。
但規(guī)定歸規(guī)定，要把規(guī)定真正落到實(shí)處，并非那么容易。中衛(wèi)境內(nèi)的明長(zhǎng)城遺址長(zhǎng)達(dá)160多公里，文物管理部門所能做到的只是定期巡查或立標(biāo)志碑、加強(qiáng)宣傳教育這些方面的事。至于當(dāng)?shù)氐囊恍┤罕娫陂L(zhǎng)城遺址周圍挖沙挖土，有時(shí)發(fā)現(xiàn)了得以制止，有時(shí)候就發(fā)現(xiàn)不了，給保護(hù)工作帶來(lái)難度。更讓文物管理部門感到為難的是，隨著日月流逝，風(fēng)沙侵襲，不少明長(zhǎng)城遺址已被沙土掩埋，有些地段，文物管理部門人員要經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨認(rèn)，才能弄清楚是不是明長(zhǎng)城遺址。中衛(wèi)境內(nèi)的文物古跡很多，諸如高廟、鼓樓、巖畫等都需要維修、保護(hù)，但財(cái)政所能給文物保護(hù)提供的資金少而又少，攤到保護(hù)明長(zhǎng)城遺址上，能用上的經(jīng)費(fèi)就更少了。中衛(wèi)文物管理部門曾提出把長(zhǎng)城遺址保護(hù)經(jīng)費(fèi)納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃，納入財(cái)政預(yù)算，希望國(guó)家和自治區(qū)財(cái)政增加對(duì)文物保護(hù)管理、維修的經(jīng)費(fèi)投入，但均無(wú)下文。也有人提出，與其將明長(zhǎng)城遺址不分重點(diǎn)地全面保護(hù)，讓其在風(fēng)雨侵襲下自生自滅，不如有重點(diǎn)地維修和保護(hù)現(xiàn)在仍然外形完好的部分，供旅游者參觀，實(shí)現(xiàn)古長(zhǎng)城保護(hù)的良性循環(huán)，但也未得到回音。(人民日?qǐng)?bào))
|
