|
日前報(bào)載一位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)中央電視臺(tái)記者發(fā)表的股份制的論點(diǎn)，稱(chēng)：“衡量公有制力量的大小不在于公有制自己本身資金的多少，而在于它能夠掌握的資金的多少�！薄氨热缯f(shuō)，國(guó)家投資100億建企業(yè)，100%是國(guó)家投入，而國(guó)家掌握的資金也僅是100億。假定50%控股，100億資金就能控制200億資金，1/3控股就能掌握300億資金。什么叫有本事？有本事不是國(guó)家給你多少錢(qián)，而在于你能夠把別人的錢(qián)拿來(lái)為你所用�！币庠谡f(shuō)明，實(shí)施股份制“是公有制力量的壯大而非公有制力量的削弱”。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這可算是公有制的理想前景。這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家想必了解，實(shí)際情況絕非如此簡(jiǎn)單的數(shù)字運(yùn)算。或許因?yàn)闀r(shí)間有限，他只能通俗地泛泛而談。而筆者以為，有必要在此將其展開(kāi)，以免引起誤導(dǎo)。
首先，國(guó)企的資本是“公有的”。從理論上講，所謂“公有的”錢(qián)，既不是“別人的”錢(qián)，也不是“自己的”錢(qián)。所以，并不存在真正意義上的國(guó)家“給你”多少錢(qián)。國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)們事實(shí)上從未經(jīng)營(yíng)過(guò)真正屬于自己的錢(qián)，其中不少人只是在自己個(gè)人需要時(shí)，才會(huì)把“公有的”錢(qián)看成是“自己的”，并往往有機(jī)會(huì)和條件將其付諸實(shí)踐--歸己所用（如吃喝玩樂(lè)、買(mǎi)車(chē)蓋房或挪為它用，如套匯、玩證券和房地產(chǎn)等）或歸己所有（貪污）。對(duì)“公有”資本在國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)手中的經(jīng)營(yíng)和使用及其虧損和流失的總體狀況，人們有目共睹。因此，一個(gè)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)是否有本事，首先在于他是否能用好“公有的”錢(qián)。
再者，自我國(guó)恢復(fù)股市以來(lái)，達(dá)到一定條件的國(guó)企可以通過(guò)股市把“別人的錢(qián)拿來(lái)為你（自己）所用”，這本身已不是問(wèn)題。至于有些國(guó)企本無(wú)條件，但通過(guò)無(wú)中生有地“創(chuàng)造條件”也取得了上市資格，這是操作法治化規(guī)范化的問(wèn)題，不會(huì)因此而取消股市。問(wèn)題在于國(guó)企把“別人的（包括股民私人的和來(lái)自金融機(jī)構(gòu)的另一部分國(guó)有的）”錢(qián)拿來(lái)后，都干了些什么。
不久前，筆者一位熟人所在的國(guó)有公司上市，著實(shí)圈了一大筆錢(qián)。公司原班人馬及內(nèi)外部機(jī)制絲毫未動(dòng)，而大小頭目則立即鳥(niǎo)槍換炮，手機(jī)、汽車(chē)配齊了不說(shuō)，還包租了一架飛機(jī)做業(yè)務(wù)。飛行業(yè)務(wù)自然是虧損的，據(jù)說(shuō)相當(dāng)于每月扔一輛桑塔納。大吃大喝時(shí)，總有人忘不了要助興說(shuō)：“這頓飯股民人均贊助1分錢(qián)�！边@與一些國(guó)企對(duì)待“公有的”錢(qián)的行為方式如出一轍。當(dāng)然，不是所有的上市公司都如此。有些公司的頭頭干脆將部分“別人的”錢(qián)變相地占為己有，個(gè)別的甚至卷款出逃，把公司搞得遍體鱗傷，即使是那些效益不錯(cuò)的上市公司也普遍使用隱瞞利潤(rùn)、分微紅（大大低于銀行利息）、拒不分紅、強(qiáng)行配股等招數(shù)來(lái)對(duì)付股民，與一些國(guó)企盈利后應(yīng)付國(guó)家的做法大同小異。筆者雖非股民，對(duì)此卻早已耳熟能詳。至于那些“給錢(qián)”的股民們，時(shí)常會(huì)表現(xiàn)出“被玩”、“被搶”、“被割肉”、“被強(qiáng)奸”的感慨和憤怒�？傊藗儾浑y發(fā)現(xiàn)，對(duì)國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，“別人的”錢(qián)與“公有的”錢(qián)相差無(wú)幾，都不是自己的錢(qián)；在目前狀況下如何對(duì)待這些錢(qián)，主要取決于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人興趣和膽量。
看來(lái)，“有本事在于你能把別人的錢(qián)拿來(lái)為你所用”這句話(huà)必須有著嚴(yán)格的限制或補(bǔ)充，不然，它便會(huì)與社會(huì)上那種可悲的論調(diào)--“能倒騰國(guó)有資產(chǎn)或別人的大錢(qián)，那才叫‘牛’”--發(fā)生暗合。
筆者以為，當(dāng)務(wù)之急不是要不要“拿別人的錢(qián)”（現(xiàn)在，特別想上市的國(guó)企和想“拿別人的錢(qián)來(lái)為已所用”的人太多了），而是如何建立起一整套公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則和內(nèi)外部壓力及約束機(jī)制，迫使企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)使用和分配好“已經(jīng)拿到”的無(wú)論是“公有的”還是“別人的”錢(qián)。在此方面，有太多的事情要做。在根本問(wèn)題遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有解決的情況下，國(guó)企上市雖然可以“壯大共有制的力量”，但很可能是虛胖一時(shí)，制造出更多的泡沫，同時(shí)還會(huì)加劇腐敗；也可以暫緩解一下資金的嚴(yán)重緊缺，但很可能留下巨大的后患--不僅繼續(xù)制造出更多的虧損和債務(wù)，還會(huì)加劇股民的不滿(mǎn)（他們的錢(qián)畢竟大都不是“公有的”，而是自己的，不那么好吃），進(jìn)而影響社會(huì)穩(wěn)定；此外，國(guó)企固然可以“吃完財(cái)政吃銀行，吃完銀行吃股民”，但吃完股民怎么辦？
|
