|
北約轟炸中國駐南聯(lián)盟大使館的暴行激起了中國和全世界愛好和平的人們理所當然的憤怒與譴責，中國記者的不幸遇難自然令人感到悲痛。悲憤之余人們自然會想到，這到底是為什么？
是誤炸嗎？誤炸有兩種：一種是炸彈由于自身的技術問題偏離了預定目標，一種是實際被炸目標被錯當成預定目標。前者已被事實所否定，而后者尚未被證實。問題是為什么被炸的偏偏是中國使館？按北約方面的解釋，原因可能是中國使館的建筑結構與飛行員電腦中預定的“軍備倉庫”的建筑結構“類似”。但即便事實當真如此，也至少表明：北約雖然把各國使館作為轟炸中應予回避的敏感區(qū)，但卻沒有把中國使館作為須與“軍事目標”反復對比后加以嚴格區(qū)別的、同等重要的敏感區(qū)；或者沒有因某個“軍事目標”的建筑結構與中國使館的建筑結構難以區(qū)分，而干脆放棄對該目標的攻擊。對北約國家的使館恐怕不會如此“粗心”或無情吧？僅此一點也表明，即使北約在主觀上并不想把中國使館作為轟炸的既定目標，也表現(xiàn)出了它對中國主權的忽視，中國使館的被炸是這一忽視的惡果。
是挑釁嗎？中國堅決反對北約轟炸南聯(lián)盟，這似乎是北約以轟炸中國使館的方式來“敲山震虎”的原因。但這種可能性不大。北約不會不知道，自中華人民共和國成立以來，中國從未在重大問題上服過軟。在朝鮮戰(zhàn)場上，在西藏和臺灣問題上，以及中蘇、中印和中越邊境沖突等涉及國家主權和安全的問題上，美國人早就直接或間接領教過中國的強硬不屈及其結果。以國家或國家集團的名義對中國進行武力挑釁，絕不會有好報。特別是，當這種挑釁是以一種秘而不宣的卑劣方式進行時，對其做出反應的激烈程度會加倍。美國不至于忘記，日本偷襲珍珠港在美國人民中激起了何等的憤怒。更何況，在人類文明高度進化的今天，意欲并公然襲擊一個國家的使館，無異于冒天下之最大不韙，會激起全球的強烈反應。美國不至于忘了其駐津巴布韋的使館被炸后，全球對此做出的反應和它自己的過激反應（轟炸另兩個主權國家境內(nèi)的恐怖分子營地）吧？另一方面，由于對南聯(lián)盟40多天轟炸“效果不佳”、代價不小，在南聯(lián)盟有可能同意或默許的情況下，爭取由聯(lián)合國派出維和人員進駐科索沃，這對北約來說不失為一個保全面子的機會；但這至少需要在安理會擁有否決權的中國的理解；而轟炸中國使館很可能斷了自己的一條后路。此外，從至關重要的經(jīng)濟利益角度講，北約還要冒失去中國這一巨大市場的風險。因此，如果說，北約意欲以轟炸中國使館的方式對中國進行武力挑釁，而又明知沒有任何益處的話，那么結論只有一個：它瘋了。
如果北約真的徹底瘋了，那將是整個地球的災難。人們注意到，北約國家已經(jīng)對這一驚人“錯誤”表示“遺憾”、“悲哀”等等，美國也已經(jīng)表示道歉。因此可以慶幸它們還沒瘋。當然，僅僅道歉還遠遠不夠。在一個法治社會中，即使是合法的警察誤傷無辜，也要遭到相應的處罰；現(xiàn)在的國際社會雖還不是一個相對成熟的法治社會，但已有相應的國際法，而北約又是自封的、非法的世界警察。如果轟炸中國使館確實是一個愚蠢到家失誤的話，那么對這一失誤中的責任人必須予以應有的懲罰；如果是惡意的罪行，那就更不可饒恕。想想洛克比空難的兩名嫌犯（他們在相當時間里被視為代表國家進行犯罪）是怎樣被送上法庭的吧。至于對轟炸中國使館造成的全部損失進行賠償，自然是不言自明的。
中國人民愛好和平，無論從與各國人民的友好關系上講，還是從自身經(jīng)濟發(fā)展的利弊得失上講，都不愿看到中國與北約國家的關系惡化�，F(xiàn)在，北約的炸彈極大傷害了中國人民的情感及其良好的理性愿望，使雙邊關系嚴重受損。對此，中國有要求補償?shù)臋嗬奔s有責無旁貸的義務。北約沒瘋還不夠，還要做得象個人樣。
|
