|
馬桂花
從外表上看，這些在臨時充作籃球場的略顯光禿的院子里玩耍的孩子和同齡的孩子沒什么不同。但隨著時間的推移，他們不同尋常的經(jīng)歷就開始顯現(xiàn)。玩耍的高漲熱情一點點褪去，他們變得無精打采�！袄蠠煒尅遍_始手癢，四處尋找香煙；還有的孩子無端端地打斗起來，結(jié)果只是在他們早已疤痕累累的身上平添新的傷痕；在“混戰(zhàn)”之中，周圍的人不時需要躲避扔來的空瓶空罐。
這些年齡在１０至１６歲之間的孩子是合肥流浪兒童救助保護中心的臨時住客。合肥流浪兒童救助保護中心是中國民政部在全國設(shè)立的一百來所以幫助流浪兒童為宗旨的機構(gòu)之一。
在中國，流浪兒童是指１８歲以下離開家庭或監(jiān)護，過流浪生活２４小時以上，沒有基本生存保障，落入悲慘境地者。
流浪兒童的身影幾乎在中國所有的大城市都可見到。大多數(shù)在北京的流浪兒童都來自河南，他們跟隨飽經(jīng)風(fēng)霜的成人乞丐沿街乞討；在上海街頭流浪的兒童多來自臨近的安徽�。欢趶V州街頭賣花的小女孩都來自湖南省。
根據(jù)民政部的統(tǒng)計，１９９４年，中國有大約１０萬流浪兒童。而今，這個數(shù)字每年保持在１５萬左右。
民政部社會福利和社會事務(wù)司綜合處處長張世峰認為，“貧困是造成流浪兒童現(xiàn)象的首要因素。隨著流動人口的日益增加和勞動力的自由流動，流浪兒童也相伴而生。”
今年五月民政部對四川和湖南兩省的流浪兒童及其救助保護現(xiàn)狀進行的調(diào)查表明：多數(shù)流浪兒童來自農(nóng)村地區(qū)特別是貧困地區(qū)。四川�。保梗梗鼓昃戎牧骼藘和修r(nóng)村的占８２．８％，湖南省長沙市救助的流浪兒童９９．９％來自農(nóng)村。
“當家長為尋求富裕生活去大城市謀生時，他們一般都帶著孩子，但由于生活的艱辛，這些孩子的需求常常受到忽視，最終淪落街頭，”張世峰說。
還有一些兒童因家庭貧困而輟學(xué)，于是他們主動要求分擔(dān)家庭的負擔(dān)去城市打工。但結(jié)果很難如愿。今年１３歲的薛蓮和１１歲的妹妹薛園是安徽肥東縣人，她們家所在的張集鄉(xiāng)距離省會合肥市有一個半小時的車程。六年前，她們的父親染上肺結(jié)核；她們的母親也有多年的高血壓和心臟病史。每年５００元（合６０美元）的家庭收入迫使姐妹兩人１９９８年輟學(xué)并離家乞討。
“媽媽不讓我們?nèi)�，說我們太小，外面太危險，”薛蓮低語道，她的膽小、羞怯使人難以想象她如何能在街頭生存。
但家里沒有吃的，她們還是走了，沿街乞討一路到合肥。在半年時間里，姐妹倆在街上討飯、賣花、在垃圾堆里揀空瓶子和破爛換錢。
“我們在外面很害怕，害怕認不得回家的路，”薛蓮說。
“（合肥）市里的孩子經(jīng)常罵我們，說我們‘撿破爛，不要臉’，”薛蓮回憶說。這段記憶讓她痛苦萬分。站在她身邊的妹妹也無言地淚流滿面。
姐妹倆勉強攢下了２００多元錢（約２４美元）給父親付醫(yī)藥費，雖然對于負債上萬元的父親來說，這只是杯水車薪。
最終，當?shù)嘏沙鏊墓ぷ魅藛T把薛蓮姐妹送到合肥流浪兒童救助中心，隨后中心將她倆送回家。不久，姐妹倆又寫信給中心希望能上學(xué)讀書，中心的官員又和張集鄉(xiāng)政府及鄉(xiāng)民兵小學(xué)達成協(xié)議，共同資助她倆返回課堂。
盡管有些孩子由于貧困被逼上街頭，還有許多兒童是為逃避家庭問題而走上街頭。
今年１４歲的張賽婭曾是個快樂的孩子，但當母親在她三歲時去世后，一切都發(fā)生了變化。
“我爸爸把媽媽當賭注賭輸了，媽媽就喝毒藥死了，當時她肚子里還有個小弟弟，”她說，面無表情。母親自殺后不久，張賽婭的父親就娶了一個“很丑”的女人。后媽和爸爸都虐待她。
她唯一的知己是奶奶，可她一年前也去世了。最終，由于無法忍受后媽的責(zé)罵，張賽婭和姐姐從位于合肥西部的肥西縣的家逃走。她們來到合肥，但不久兩人就走散了。張賽婭在合肥街頭流浪了約一年，晚上露宿橋下，后來和其他四個女孩及一個成年男子合租了一間房子。
能被送到流浪兒童救助中心，張賽婭非常高興。“在這里我不用再乞討，還可以讀書，”她興奮地說。
來自廣東茂名的１４歲的陳偉杰左臂無法伸直，在身側(cè)凸出呈難堪的Ｌ型。他解釋說，在他六歲時，他吸毒成性的父親逼他去偷錢付他的毒資，偉杰不從，結(jié)果胳膊被父親擰成現(xiàn)在的樣子。
小偉杰因不能忍受父親的暴力，登上了火車去尋找早已離開父親的媽媽。輾轉(zhuǎn)南北之后，他最終流落到合肥和安徽其他城市街頭，靠揀空瓶子維持生計。
“如果我能攢下２００元錢，我就買一輛自行車，用它運更多的瓶子去賣，”他說，兩眼興奮地放光。
陳偉杰在合肥救助中心時斷時續(xù)地呆了近一年。他發(fā)誓說：“我死也不回去見我爸爸。”
“家長的不正當行為，如賭博、吸毒、打罵孩子及離婚等，對孩子的心理造成極大的傷害，特別是對那些性格內(nèi)向而又缺乏與其年齡相關(guān)的社交能力的孩子，影響更是不可低估，”安徽醫(yī)科大學(xué)教授吳仁秀說。
不僅如此，對心理康復(fù)有特殊研究的吳教授認為，孩子在街頭流浪的時間越長，受到的不良影響就越多，因而正常心理的恢復(fù)也越難。
來自中國西南貴州的杜忠洋今年１３歲，本應(yīng)該上五年級。一年前，他母親因病去世。一天，小忠洋不小心把飯燒糊了，他爸爸拿著棍子追著打他。忠洋被逼無奈，從家里逃了出來。聰明的他從一個姨媽那里借了５０元錢，買了張地圖就登上了東行的火車�；疖嚱�(jīng)過湖南、湖北，一路顛簸，最后到了安徽。
忠洋說，在他離家流浪的日子里，曾經(jīng)不止一次遇到１７、１８歲的大孩子想從貨車上偷彩電、銅、鋁合金，甚至炸藥，讓他放哨，但他都拒絕了。
民政部官員張世峰指出：“流浪兒童是弱勢群體，不僅因為他們基本的受教育的權(quán)利甚至生命易受到不法傷害，更重要的是他們很容易被成人犯罪團伙操縱，走上犯罪道路�！�
流浪兒童的增加引起了中國政府和國際非政府組織的重視。自９０年代中期以來，中央政府從福利彩票募集的社會福利基金中撥出一千萬元（合１２０萬美元）配合地方政府調(diào)動的近一億元（１２００萬美元）資金用于建設(shè)流浪兒童保護中心。
聯(lián)合國兒童基金會也通過提供資金或電視機、交通工具及其他教學(xué)設(shè)施、設(shè)備等實物對位于哈爾濱、長沙、合肥、上海、海口和昆明等地的流浪兒童救助保護中心進行資助。
到目前為止，除了地方政府為救助流浪兒童設(shè)立的１００多個機構(gòu)以外，中央政府投資建設(shè)的流浪兒童中心已有７０多個，到今年年底，這個數(shù)字將達到１００個。
張世峰指出，這些中心純粹是以救助保護兒童為宗旨的社會福利機構(gòu)。這里為流浪兒童免費提供食宿、衛(wèi)生防疫、疾病檢查和臨時教育。不僅如此，中心還有義務(wù)幫助兒童尋找其家庭，并負責(zé)送他們回家。中心還定期跟蹤、回訪流浪兒童家庭，以確保孩子們不再重返街頭。
“孩子們一到中心，我們就給他們換衣服、洗澡、剪指甲。有病的孩子可以在我們自己的醫(yī)務(wù)室做檢查和簡單的治療，”合肥救助保護中心主任陶仁清介紹說。
在過去五年中，這個中心先后為５０６個流浪兒童舉辦了１０期培訓(xùn)班，培訓(xùn)時間為３０天到４５天不等。期間，為孩子們開設(shè)的課程包括文化課、法律法規(guī)常識、自我保護知識、道德教育、生存技能以及小組討論，讓孩子們講述各自的家庭。
“我們針對流浪兒童問題的特點制定了特殊的教育計劃，”陶主任說。中心還舉辦過一期由１８名流浪兒童的家長參加的學(xué)習(xí)班，對家長進行法律、義務(wù)、責(zé)任、親情等方面的教育，建議家長給予孩子更多的關(guān)愛，改變以往的管教方法。
中心的工作人員陳弓畢業(yè)于中國民政學(xué)院。據(jù)他透露，“流浪兒童初來乍到時，一般不對外人講實話；三、四天之后，當他們意識到我們中心的工作人員真的在關(guān)心他們時，他們才會說心里話�！�
這位２５歲的年輕人說：“只有把他們當作自己的孩子對待，不加任何歧視，才能打開他們的心扉。”
流浪兒童對中心的感受也因人而異。膽小、害羞的對這種飯來伸手的自在生活十分滿意，一般不愿離開中心；而那些已經(jīng)習(xí)慣了街頭的獨立、“自由”生活的孩子則深感大墻之內(nèi)的約束。
“這里太悶了，他們（工作人員）不讓我們抽煙，”一個剛剛進來的小家伙嘟囔道。他驕傲地聲稱曾經(jīng)在一天之內(nèi)抽了三包香煙。
中心主任陶仁清認為，“最困難的工作是送流浪兒童回家，并讓他們?nèi)谌肷鐓^(qū)或正常的生活�！�
很多孩子因一時賭氣離家出走，在街頭流浪，而后被中心送回家，一切安好，象這樣的例子陶主任能舉出不少。但對那些由于家庭問題而走上街頭的孩子的最終結(jié)局，他卻不得而知。雖然這些孩子沒有在合肥中心再次出現(xiàn)，可誰知道他們會不會流到別的中心呢？
“我們希望，通過和流浪兒童的家長及當?shù)卣膮f(xié)商和共同努力，離異父母或那些有暴力傾向的家長能改變他們對孩子的不當行為和態(tài)度，”陶仁清說。
目前，合肥流浪兒童救助保護中心正在組建一個社區(qū)行動網(wǎng)絡(luò)以確保流浪兒童融入社會，同時也防止其他孩子走上街頭。
民政部也在計劃建立區(qū)域性甚至全國性救助中心工作網(wǎng)絡(luò)以加快有關(guān)流浪兒童信息交流，使得救助保護工作更加及時、順暢、有序，最終保證孩子回歸家庭。
“畢竟，家庭是兒童成長的最佳環(huán)境，”張世峰強調(diào)說。
但這位民政部官員仍對那些回歸家有酗酒、吸毒父母的問題家庭的孩子的未來深表憂慮。他提議說：“在這種情況下，應(yīng)取消家長對孩子的監(jiān)護權(quán)�！钡盅a充道，中國目前還沒有類似轉(zhuǎn)移監(jiān)護權(quán)的法律條文。
“我們正在做的是一個巨大的工程。我們需要幫助，我們需要資金，”他感嘆說。
（本文刊載于2000年10月23日《中國日報》）
|
