|
張愛(ài)玲散佚小說(shuō)《郁金香》首度曝光
美麗的女仆推開(kāi)一扇沉重的門(mén)——張愛(ài)玲寫(xiě)于1947年、近萬(wàn)字的小說(shuō)《郁金香》在這樣的意象中緩緩展開(kāi)。9月13日，北京學(xué)者吳福輝透露，他與他的博士生李楠共同發(fā)現(xiàn)了這部“流失已久”的張愛(ài)玲小說(shuō)。經(jīng)他和張愛(ài)玲研究專(zhuān)家陳子善鑒定，此文確為“真品”。從上世紀(jì)六七十年代開(kāi)始，30余年來(lái)，華語(yǔ)世界對(duì)張愛(ài)玲進(jìn)行了大規(guī)�！按驌啤保藭r(shí)仍能發(fā)現(xiàn)她的小說(shuō)作品，令人深感意外。
海派研究中偶然得之
“我們是在海派文化的研究中偶然得到，并非專(zhuān)門(mén)從事張愛(ài)玲作品發(fā)掘。”吳福輝介紹說(shuō)，他的學(xué)生李楠當(dāng)初在做有關(guān)上海小報(bào)的專(zhuān)題研究，翻閱了上海圖書(shū)館和國(guó)家圖書(shū)館館藏的600多種上海小報(bào)。兩年前，在一份小報(bào)中偶然發(fā)現(xiàn)這篇署名為“張愛(ài)玲”的連載小說(shuō)《郁金香》。但當(dāng)時(shí)考慮到小報(bào)難免會(huì)有冒名之作，不敢輕易相信；又由于課題研究時(shí)間緊張，此事就此擱下。直到今年暑假李楠完成有關(guān)上海小報(bào)20萬(wàn)字的論文，又逢張愛(ài)玲10周年祭，他們才開(kāi)始正式鑒定、整理這篇佚文。
吳福輝透露，這部作品依然是男女情感糾葛的故事。一個(gè)舊式大家庭中，女仆金香與大少爺真心相愛(ài)，而二少爺也對(duì)金香展開(kāi)了虛偽的追求，同時(shí)貫穿著家族中正房、側(cè)室的明爭(zhēng)暗斗。小說(shuō)結(jié)尾，也充滿(mǎn)著濃郁的“張風(fēng)”，月亮、深夜中突兀的聲音等張愛(ài)玲最喜愛(ài)的意象，一應(yīng)俱全。
確系張愛(ài)玲佚文無(wú)疑
9月10日晚，知名張愛(ài)玲研究專(zhuān)家陳子善從吳福輝處首次見(jiàn)到了《郁金香》，并對(duì)此進(jìn)行了鑒定、�？薄！凹词箾](méi)有署名，也一看就知出自張愛(ài)玲之手�！标愖由坡燥@激動(dòng)地表示。張愛(ài)玲1980年代進(jìn)入內(nèi)地讀者視野，1980年代末1990年代初以及1995年去世前后，又兩次掀起閱讀和發(fā)掘的熱潮，連她中學(xué)時(shí)期的“習(xí)作”都已浮出水面。今天竟出人意料地找到了她在藝術(shù)成熟期的小說(shuō)。
陳子善分析道，此前從未發(fā)現(xiàn)過(guò)張愛(ài)玲在小報(bào)上發(fā)表小說(shuō)，盡管有一些散文、小品文，可能因此有人認(rèn)為她不可能在小報(bào)上發(fā)表小說(shuō)。但考慮到她當(dāng)初身處的環(huán)境，也并不是沒(méi)有這種可能�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，她的發(fā)表園地其實(shí)非常少。1947年左右，只在《大家》上發(fā)表了兩篇作品，而《大家》只辦了兩三期就�？�。作為賣(mài)文為生的作家，她很有可能接受小報(bào)的約稿；而如果《郁金香》是“偽作”，應(yīng)該能查到張愛(ài)玲相關(guān)的斥責(zé)之文，但在資料中卻從未出現(xiàn)過(guò)；從文本上看，《郁金香》無(wú)論在結(jié)構(gòu)、文字、細(xì)節(jié)等各個(gè)層面，都具備張愛(ài)玲獨(dú)特的韻味。小說(shuō)的主人公金香是個(gè)女仆，女仆形象并不是唯一一次在張愛(ài)玲作品中出現(xiàn)，如她在1949年后發(fā)表的《小艾》等等，底層女性的命運(yùn)一直是她的關(guān)注點(diǎn)。而《郁金香》悲劇性的結(jié)尾，也令人隱隱聯(lián)想到《十八春》。
陳子善說(shuō)，《郁金香》與《同學(xué)少年都不賤》不同，是張仍處于創(chuàng)作高峰期的作品，文筆細(xì)膩，藝術(shù)價(jià)值相當(dāng)高。更由于它是張愛(ài)玲在建國(guó)前的最后一部小說(shuō)，也是唯一一部完整的連載小說(shuō)，其學(xué)術(shù)價(jià)值也不可低估。（東方早報(bào)/陳佳）
|
