(聲明：此文版權屬《國際先驅(qū)導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)
面對海外增多的對華貿(mào)易摩擦，進行必要的應對甚至反擊無可厚非，但如果只是一味地從消極角度來看待，未免顯得過于悲觀
近段時間，中國遭遇了較多的對外貿(mào)易摩擦，出口也相應地受到了一定的影響。面對這些貿(mào)易摩擦，進行必要的應對甚至反擊無可厚非，但如果只是一味地從消極角度來看待，未免顯得過于悲觀�；蛟S我們應該換個視角，認識到對外貿(mào)易摩擦并不完全是壞事。
觀察迄今中國與國外產(chǎn)生貿(mào)易摩擦的諸多案例，不難發(fā)現(xiàn)其中最頻繁的，是那些靠價格低廉而占領國外市場的產(chǎn)品，如紡織品以及某些機械產(chǎn)品等。一個普遍的共識是，要想徹底解決這些產(chǎn)品的貿(mào)易摩擦問題，根本出路在于提升產(chǎn)品品質(zhì)，形成品牌效應，進而提高售價，從而讓外國政府和企業(yè)無法再以產(chǎn)品售價過低存在“傾銷”為由時不時地進行限制。事實上，國內(nèi)不少企業(yè)已經(jīng)進行了類似的嘗試。如果在貿(mào)易摩擦的壓力下，這種嘗試能夠成為行業(yè)性的整體選擇和政策，那么對國內(nèi)相關行業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)升級無疑是大有裨益的。
另外，從摩擦的解決流程來看，中國與國外的貿(mào)易摩擦通常通過世界貿(mào)易組織這個框架加以解決，或者通過政府之間的雙邊渠道進行善后。如果是通過世貿(mào)組織這個框架，這將大大加快中國適應世貿(mào)組織規(guī)則的步伐。更為重要的，隨著時間的推移和貿(mào)易摩擦的增多，中國也開始學習從世貿(mào)組織的應訴者到申訴者的角色轉變�？梢宰鳛樽C明的是，自中國2001年加入世貿(mào)組織以來，總共有5次作為申訴者的案例，而其中3次都發(fā)生在過去的一年。
至于通過政府的雙邊博弈來解決貿(mào)易摩擦，中美的雙邊博弈可謂絕佳的例子。美國是和中國產(chǎn)生貿(mào)易摩擦最多的國家。特保、反補貼、反傾銷等等專業(yè)名詞，正是通過美國對華貿(mào)易摩擦而被廣泛熟知的。值得欣慰的是，雖然美方動作不斷，“雷聲很大”，但總體而言中國的應對越來越得心應手，使得“雨點很小”。而且，中國通過貿(mào)易摩擦，已經(jīng)逼近解決摩擦產(chǎn)生的關鍵點之一，即中國的市場經(jīng)濟地位。
貿(mào)易摩擦當然和貿(mào)易，特別是出口有關。越多越多的貿(mào)易摩擦將有助于幫助中國政府重新審視和反思過分依賴出口的經(jīng)濟增長模式。出口對中國GDP的貢獻在45%左右，比照世界其他經(jīng)濟大國，這一比重毫無疑問顯得過高。因此，減少出口，增加內(nèi)需將是避免貿(mào)易摩擦的根本路徑。而減少出口，增加內(nèi)需恰恰是中國經(jīng)濟發(fā)展模式調(diào)整的應有之義，也是中國經(jīng)濟實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然之路。
當然，假如中國的經(jīng)濟發(fā)展模式調(diào)整真的能夠順利完成，那時貿(mào)易摩擦或許仍將大量存在。只是那時的貿(mào)易摩擦和現(xiàn)在的貿(mào)易摩擦有著本質(zhì)上的區(qū)別——由于那時的中國經(jīng)濟已經(jīng)主要依靠消費而非出口，造成外國對中國的出口遠大于從中國的進口，因此中國在貿(mào)易摩擦中的角色更多的是以主動的申訴者的面目出現(xiàn)，而非現(xiàn)在的被動被訴方。這樣的貿(mào)易摩擦，則并非是國人所郁悶的。(宋國友 復旦大學美國研究中心副教授)
