中國(guó)僑網(wǎng)7月15日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，新加坡一華裔兼職清潔工因患有妄想型精神分裂癥，兩次見女同事的幻影，一次向他挑釁說要教訓(xùn)他，叫他拿刀到地鐵站，另一次則叫他去死。他被幻影惹怒后，帶刀“赴約”，一次被上司阻攔，第二次則一刀刺死女同事。

　　外號(hào)Tiger(老虎)的被告潘國(guó)興(57歲，譯音)，14日被判終身監(jiān)禁。被告在今年4月承認(rèn)于2011年11月24日下午2時(shí)左右，在裕廊東地鐵站用刀捅死62歲的清潔女工吳亞妹。他原被控謀殺，控方后來減輕罪狀至誤殺。

　　當(dāng)時(shí)控方的精神科醫(yī)生建議被告接受長(zhǎng)期治療，而且最好是在類似監(jiān)獄的受限空間接受治療，高庭法官李兆堅(jiān)因此展期下判，要控辯雙方向精神科醫(yī)生澄清，長(zhǎng)期治療是不是代表終身治療。

　　控方14日提呈心理衛(wèi)生學(xué)院和樟宜監(jiān)獄醫(yī)藥中心兩名醫(yī)生的報(bào)告。兩份報(bào)告都證明被告患的是慢性疾病，指他沒定期復(fù)診和吃藥的概率極高。其中一份說他無法治愈，另一份報(bào)告說他治愈率很低。

　　主控官陳永雯副檢察司援引兩份報(bào)告，重申較早時(shí)的陳詞和立場(chǎng)，以被告需要終身治療，促請(qǐng)高庭判被告終身監(jiān)禁。

　　被告在2002年診斷患病，曾還押心理衛(wèi)生學(xué)院三年。出院后，他沒去復(fù)診。2007年至2010年他坐牢，出獄后只看過兩次醫(yī)生，醫(yī)院后來就追查不到他的下落?？胤秸J(rèn)為，被告的雙親已過世，兄弟姐妹也久未聯(lián)系，無人能確保他繼續(xù)接受治療。他的性情不穩(wěn)定，重犯率也高。

　　以本案來看，被告事發(fā)時(shí)表現(xiàn)正常，毫無征兆。死者的心房被刺穿，她的傷勢(shì)顯示被告下手時(shí)既快又狠。如果不判他終身監(jiān)禁，一旦讓他出獄，如果病情復(fù)發(fā)再犯同類罪行，將對(duì)周圍的人構(gòu)成危險(xiǎn)。誤殺罪一旦成立，被告可被判終身監(jiān)禁或坐牢長(zhǎng)達(dá)20年。

　　義務(wù)律師陳俊良當(dāng)天代被告促請(qǐng)法官不要判被告終身監(jiān)禁，而是判他最長(zhǎng)20年的監(jiān)刑。陳俊良律師指出，如果判被告20年，他出獄時(shí)已77歲。被告即使活著出獄，而且病情復(fù)發(fā)，相信他的體力也無法允許他逞兇。不過，法官說，這些只是假設(shè)。

　　律師說，如果真的須判被告終身監(jiān)禁，他懇求法官?gòu)谋桓孢€押日算起，因?yàn)楸O(jiān)獄部門每20年會(huì)根據(jù)服刑期評(píng)估這類囚犯的個(gè)案。李兆堅(jiān)法官說，根據(jù)精神科醫(yī)生的評(píng)估報(bào)告和進(jìn)一步澄清，他認(rèn)為終身監(jiān)禁還是適合被告的刑罰，刑期從還押的2011年11月25日算起。

　　休庭后，陳俊良律師說，被告的身世可憐，這兩年多來無親人探監(jiān)，都是他以律師身份去探望被告，“這星期六應(yīng)該是最后一次看他了，到時(shí)會(huì)問他要不要上訴”。至于監(jiān)獄的評(píng)估是否能讓被告有出獄的機(jī)會(huì)，他無法肯定。

　　他說，本地第一起判終身監(jiān)禁的案件是在1997年下判的，該起案件的被告需等到2017年才可獲得評(píng)估，“結(jié)果會(huì)如何，無人知曉”。

　　三司所判案例 終身監(jiān)禁是坐牢至死

　　最高法院上訴庭在1997年審理一起綁架案上訴時(shí)，以前大法官楊邦孝為首的三司，判定終身監(jiān)禁是坐牢至死。

　　事發(fā)前兩天，被告潘國(guó)興拿吳亞妹的清潔工具來用，被她質(zhì)問后，感到很煩躁。吳亞妹繼續(xù)發(fā)牢騷，被告給予警告，說會(huì)摑她一巴掌。

　　被告后來連續(xù)兩天在家“看”到吳亞妹的幻影飄進(jìn)屋內(nèi)向他挑釁。他兩次帶刀“赴約”，第二次捅死了吳亞妹。(傅麗云)