中國(guó)僑網(wǎng)10月23日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加拿大列治文市府21日指出，由于要求市內(nèi)招牌須有英文，可能違反加國(guó)《人權(quán)及自由憲章》，目前并不考慮制訂市政附例，但將柔性勸導(dǎo)招牌僅有中文的商家，自行加上英文。有評(píng)論指，或許有人拿中文招牌作競(jìng)選議題，設(shè)法爭(zhēng)取選票。

　　列治文市府發(fā)言人唐善泰(Ted Townsend)接受記者訪問(wèn)時(shí)表示，市議會(huì)一致通過(guò)先咨詢公眾，再派職員與招牌只有中文的店?yáng)|傾談，鼓勵(lì)自行加上英文。他說(shuō)：“市府并不打算強(qiáng)制立法，或?qū)ι碳议_(kāi)罰單，希望以勸導(dǎo)為主?！?/p>

　　據(jù)律師卡特(Sandra Carter)呈交的列市市議會(huì)報(bào)告指出，由2012年至2014年，在列治文市府所發(fā)出的874個(gè)招牌許可中，80.7%只有英文，而15.9%兼有中英文；僅僅占3.5%，亦即31個(gè)招牌上只有中文。

　　針對(duì)市府為何核準(zhǔn)只有中文的招牌，唐善泰解釋說(shuō)：“過(guò)往許多商家大多委托招牌業(yè)者代申請(qǐng)?jiān)S可，市府無(wú)法直接與店?yáng)|接觸，或許令東主在招牌上未加英文?！?/p>

　　唐善泰透露，市府職員仍在整理清單。經(jīng)咨詢后，會(huì)把解決方案提交市議會(huì)批準(zhǔn)。但他說(shuō)：“我懷疑方案可否趕在市選前提交市議會(huì)?！?/p>

　　唐善泰表示，卡特指制訂附例將違反《人權(quán)及自由憲章》保障言論自由的規(guī)定，因此市議會(huì)暫不考慮制訂附例。何況就算市府定例，也無(wú)法禁止市內(nèi)現(xiàn)存并已獲準(zhǔn)的中文招牌。

　　列治文市議員區(qū)澤光則說(shuō)，市府其實(shí)訂有招牌附例，雖未規(guī)定使用文字，但生意東主安裝戶外招牌或標(biāo)志須申請(qǐng)?jiān)S可，但許多人不知情。據(jù)記者實(shí)地走訪列治文3號(hào)路(No.3 Rd.)夾阿克羅伊德路(Ackroyd Rd.)路口附近幾個(gè)店家，部分華裔東主表示，他們都是10年前購(gòu)入生意，根本不清楚戶外招牌須申請(qǐng)?jiān)S可。

　　區(qū)澤光說(shuō)：“許多新移民不清楚規(guī)定，又怎要求招牌加英文；市府該加強(qiáng)宣傳條列，而非以立法解決爭(zhēng)議?！彼J(rèn)為，中文招牌問(wèn)題不僅出現(xiàn)列市，大溫其他城市也存在，強(qiáng)制立法反易激化族裔對(duì)立，教育宣傳相信是中庸解決之道。

　　有評(píng)論員認(rèn)為，中文招牌議題出現(xiàn)列治文多年，市議會(huì)突在選舉期間討論，顯然有人想拿這事作競(jìng)選議題，以爭(zhēng)取更多主流小區(qū)選票。

　　列治文市議員候選人何強(qiáng)新(Sunny Ho)表示，不擔(dān)心該議題對(duì)他選情有影響，但就相信確實(shí)有人希望炒熱這議題：“這是特定候選人利用此議題作政治工具，希望可爭(zhēng)取主流小區(qū)選票，畢竟華裔投票率相對(duì)較低。”

　　本身在列市經(jīng)營(yíng)餐飲業(yè)的何強(qiáng)新說(shuō)，據(jù)他觀察，列市華裔經(jīng)營(yíng)的小生意，其實(shí)超過(guò)九成都使有中英雙語(yǔ)招牌，全中文招牌者僅少數(shù)，根本未嚴(yán)重到須要立法管制。他表示：“加國(guó)是多元文化社會(huì)，我主張以教育倡導(dǎo)的方式，鼓勵(lì)商家更多使用英文招牌，而非硬性立法，可避免族裔對(duì)立?！?div class="gqw05pwlrmj" id="function_code_page">