中國僑網(wǎng)3月15日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道，美國布魯克林州眾議員寇頓13日在拜訪華社的一個(gè)活動(dòng)上公布表態(tài)支持華裔警員梁彼得，并指出應(yīng)被控罪的是失責(zé)的紐約市樓宇局而非梁彼得。出席活動(dòng)的美東華人維權(quán)大聯(lián)盟表示，將于4月26日舉行全美大集會(huì)，聲援梁彼得。

　　代表布魯克林賓臣墟區(qū)的州眾議員寇頓13日前去布魯克林華人聯(lián)合會(huì)，向該會(huì)的老人家們送上新春祝福。與此同時(shí)，寇頓對(duì)華裔新警員梁彼得遭到布魯克林一大陪審團(tuán)裁決面臨刑事控罪一事首次公布表態(tài)支持梁彼得。

　　寇頓指出，從警不到一年的華警梁彼得顯然經(jīng)驗(yàn)不足，因此開槍打死非裔青年葛利(Akai Gurley)完全是一起意外事故而非刑事謀殺?？茴D認(rèn)為這場(chǎng)意外悲劇的肇禍原因是出事的政府樓當(dāng)時(shí)漆黑一片所致。

　　寇頓說，紐約市樓宇局負(fù)責(zé)紐約市所有政府樓的燈光照明，而所有報(bào)道顯示出事政府樓在命案發(fā)生前數(shù)月就接到照明燈失靈的多宗投訴，但樓宇局直到命案發(fā)生后才急忙去修復(fù)了樓梯的照明燈，顯然是樓宇局造成該政府樓的不安全與危險(xiǎn)。

　　布魯克林檢察官在宣布起訴梁彼得時(shí)強(qiáng)調(diào)，梁巡邏時(shí)拔手槍成了被控罪的主因，但寇頓認(rèn)為，法律為警員提供了若個(gè)人安全受威脅時(shí)可自行決定是否應(yīng)拔槍的權(quán)利，因此寇頓相信很多人會(huì)認(rèn)同梁警員是因?yàn)槿狈?jīng)驗(yàn)，因此才會(huì)在漆黑的樓梯間巡邏時(shí)因擔(dān)心個(gè)人安危而做出拔出手槍的舉動(dòng)。

　　寇頓指出，若人們要為這宗悲劇尋求正義，并確定誰要為此案負(fù)責(zé)任，那么檢察官應(yīng)向大陪審員提供證據(jù)來顯示是樓宇局造成出事政府樓樓梯間的漆黑以及危險(xiǎn)環(huán)境，若證據(jù)表明樓宇局在明知該樓照明燈失靈并會(huì)造成危險(xiǎn)但卻沒采取行動(dòng)，那么樓宇局應(yīng)對(duì)此案負(fù)起刑事責(zé)任，而非讓一名沒有經(jīng)驗(yàn)的警員面對(duì)刑事控罪。

　　對(duì)于檢察官湯普森在起訴書中的一些說法，寇頓也給予反駁。湯普森于起訴書強(qiáng)調(diào)在命案發(fā)生兩名警員拖延了4分鐘才求助，對(duì)此寇頓表示，有關(guān)報(bào)道提及死者中槍后曾步行走下兩層樓，因此讓人產(chǎn)生梁警員當(dāng)時(shí)是否知道有人中槍的疑問，若其因?yàn)橥涎訒r(shí)間求助而被控，那么當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的另一警員卻為何無須對(duì)這宗命案承擔(dān)刑事責(zé)任？

　　一些媒體引用檢察官的話說，當(dāng)時(shí)梁警員不僅不協(xié)助死者，還跨過死者身體，對(duì)此，寇頓表示，類似的說法顯然是想妖魔化梁彼得。最后寇頓呼吁社區(qū)團(tuán)結(jié)起來支持梁警員，以確保他能獲得公平、公正的審訊，若最終梁警員被裁定無罪，那么他及其家人應(yīng)獲得應(yīng)得的賠償。

　　紐約華社的陳善莊和任柏年等人也出席了13日活動(dòng)，陳善莊介紹說為了支持華裔警員梁彼得，目前美東地區(qū)已成立“美東華人維權(quán)大聯(lián)盟”，并預(yù)訂于4月26日，也就是梁彼得一案開審之前于布魯克林舉行大集會(huì)，與此同時(shí)還將發(fā)動(dòng)加州、德州等美西地區(qū)的華社，在同一天也舉行抗議集會(huì)，以形成全美共同支持梁彼得之勢(shì)，目的是希望梁彼得一案能得到公平和公正的審理。(崔國萁)