中國僑網(wǎng)5月11日電 據(jù)美國《僑報》報道，針對檢方要撤銷逃回中國產(chǎn)婦及家人“證人”資格的動議，辯護(hù)律師劉龍珠8日在美國河邊市聯(lián)邦地區(qū)法院表達(dá)了反對立場，認(rèn)為該動議一沒有緊迫性使然，二沒有急忙聽證的必要性，三沒有檢方上級部門支持該動議的文字備書，因此，他要求法官駁回檢方的動議。

　　但法官布瑞托(David T. Britow)的態(tài)度顯然是站在了檢方一邊：“根據(jù)我對法律的了解，我沒有看到哪一條文說辯護(hù)律師有權(quán)反對檢方的動議。如果檢查官迫于你的反對，放棄了動議的權(quán)利，那這場官司又該怎樣打？”

　　布瑞托指出，從法律上講，辯方律師無權(quán)反對檢方的動議，但動議項(xiàng)下的交換條件檢辯雙方可以相互商量。至于商量的條件和結(jié)果如何，他作為法官不予參與，因?yàn)榉ㄔ翰皇菣z察院，法官絕不和被告討價還價，因?yàn)檫@是檢查官和辯方律師之間的事。法官要求檢辯雙方19日前拿出最后的商量結(jié)果，然后再決定22日要不要針對動議的議題舉行下一輪的聽證會。

　　劉認(rèn)為，實(shí)際上這個動議通過與否意義不大，因?yàn)樵挟a(chǎn)婦都已回國，“將在外軍令有所不受”，美國的法律再怎么嚴(yán)苛，又奈何鞭長莫及？但他提醒逃回中國的孕產(chǎn)婦及家屬，就算中美之間沒有引渡條約，美國不會派人或委托中國警察抓人，但如果這些孕產(chǎn)婦到其他國家旅游，一旦這些國家和美國有引渡條約，就保不住會被抓起來引渡回美。(高睿）