中國僑網(wǎng)7月7日電 據(jù)美國《僑報》報道，近日，“哈佛申訴”主要發(fā)起人趙宇空在華盛頓介紹了申訴提出以來的進展，強調(diào)“哈佛申訴”并不是要完全否定平權(quán)法。他鼓勵在大學(xué)錄取中遭受不平等待遇的孩子勇敢站出來加入“哈佛申訴”，或向教育部提出自己的申訴，他也促請亞裔國會議員盡快發(fā)表聲明支持“哈佛申訴”或表明其觀點。

　　5月15日，趙宇空和他的同伴聯(lián)合64個相關(guān)組織提起“哈佛申訴”，即向聯(lián)邦教育部和司法部提出行政申訴，認為以哈佛大學(xué)為代表的常青藤盟校錄取新生時有歧視亞裔學(xué)生的現(xiàn)象。快兩個月過去了，趙宇空介紹了活動的進展。

　　申訴提出以來，趙宇空接受了50多家來自各國乃至各大洲的主流媒體采訪，先后有20多篇評論文章出爐，絕大部分都是站在申訴方一邊的。以眾議院外交委員會主席羅伊斯(Ed Royce)為首的5名眾議員6月22日向司法部發(fā)出聯(lián)署信件，敦促教育部和司法部調(diào)查哈佛大學(xué)在招生過程中是否存在歧視亞裔的現(xiàn)象。教育部與申訴組織有了一些交流，但司法部還沒有正面回應(yīng)，申訴組織還在積極催促司法部。趙宇空直言，聯(lián)邦最高法院近日重新受理涉及大學(xué)錄取中族裔比例問題的“費雪案”，對“哈佛申訴”是一個巨大的鼓舞。

　　此外，申訴組織也在積極籌備成立一個反對在教育中歧視亞裔的聯(lián)合組織，希望亞裔孩子再受到不公平待遇時，這個組織能“站出來”，以發(fā)聲明等方式表示支持。

　　但是，幾名亞裔國會議員迄今為止都沒有發(fā)表聲明表示支持，趙宇空認為他們應(yīng)該早日表明態(tài)度，即使是不支持，在這件亞裔社區(qū)的大事上也應(yīng)當(dāng)態(tài)度明確。

　　趙宇空希望更多認為自己在大學(xué)錄取過程中因其亞裔身份遭受不公平待遇的學(xué)生站出來，或者與申訴組織聯(lián)系，或者以個人名義署名或匿名向教育部提出申訴，這樣都可以抵制大學(xué)錄取中對亞裔的歧視。趙宇空提醒，根據(jù)規(guī)定，認為自己在錄取中受到不公平待遇的人可在180天內(nèi)向教育部提出申訴。

　　趙宇空重申，雖然占美國人口6%的亞裔在哈佛大學(xué)錄取的學(xué)生中所占比例達到了14%至18%，但綜合考慮亞裔人口增加、在美亞裔的“精英”構(gòu)成、亞裔家庭重視教育的傳統(tǒng)等因素，就會發(fā)現(xiàn)幾十年來一直保持這個比例、多家藤校錄取亞裔比例相似等，已經(jīng)說明存在隱形種族配額，而這正是這次“哈佛申訴”主要要反對的。

　　趙宇空強調(diào)，他們提出申訴并非要否定平權(quán)法，而是認為種族因素在教育，尤其是在大學(xué)錄取中作為一個配額考量是不合理的。哈佛大學(xué)等藤校的“三重標(biāo)準(zhǔn)”對優(yōu)秀的亞裔學(xué)生并不公平。他希望以這次申訴為起點，以后再促進相關(guān)立法，逐漸改變大學(xué)錄取中對亞裔學(xué)生的歧視，在申訴過程中也以實際數(shù)據(jù)說明亞裔學(xué)生、員工“較少創(chuàng)造力、沒有領(lǐng)導(dǎo)力、缺乏冒險精神”等刻板印象是錯誤的，那將有利于反對教育領(lǐng)域以外對亞裔的歧視。

　　趙宇空指出，現(xiàn)在全美有42個州允許在大學(xué)錄取時考慮族裔因素，但大學(xué)不是劇院，大學(xué)的多元化應(yīng)當(dāng)靠提高基礎(chǔ)教育等方式來推進，是要提高非裔、西裔的基礎(chǔ)教育水平而非阻擋優(yōu)秀的亞裔孩子進入好學(xué)校。參與“哈佛申訴”的組織和個人完全同意大學(xué)錄取時對家庭經(jīng)濟困難的孩子有所傾斜，這遠比考慮族裔因素，甚至實行種族配額合理得多。(徐一凡）