備受關注的章公祖師肉身像跨國司法追索相關取證工作已基本完成，福建省大田縣陽春村村民代表委托的律師團表示，計劃近期前往荷蘭開展工作。在跨國起訴即將開啟之際，荷蘭藏家近日通過電話和郵件向新華社記者介紹了他提出的三個歸還條件?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?jù)新華社電

　　>>訴求

　　提出佛像還大寺等條件

　　藏家說：“第一，我要求將佛像歸還給一座佛教大寺，而不是村里的小廟。第二，我想做些與佛像無關的研究，希望中國方面配合。中方表示同意，但是一直沒有兌現(xiàn)。第三，我要求得到一筆合理補償，他們不同意。我又把佛像放入一組藏品，如果有人將整組藏品買下給中國，佛像的單價就無從知曉。他們也不打算這么做。”

　　記者從多方渠道獲悉，荷蘭藏家希望將佛像歸還給廈門市南普陀寺。中方數(shù)月前已告知藏家，廈門南普陀寺已開具證明，稱其自開山以來從未供奉過任何肉身像，現(xiàn)今也無意供奉章公祖師。

　　關于藏家前去中國開展石刻研究的要求，中方已答復：“將在雙方達成章公祖師像返還實際意向的前提下妥善安排?！?/p>

　　>>進展

　　佛像放他地村民不接受

　　“將佛像放到其他地方去，這種訴求我們無論如何都沒辦法接受。”村民代表林文青告訴記者。在他眼里，章公祖師是陽春村村民信仰的寄托，是精神支柱。

　　關于“合理補償”訴求，荷蘭收藏者此前提出了要2000萬美元才肯“賣”肉身佛，并稱這是20年來他對肉身佛研究和保管所花費的費用。

　　林文青表示，收藏者從購買、保管、研究、修復的確花費了一些費用，補償如何合情合理，在我們村民能夠承受的范圍內(nèi)，肯定會有一定補償?！罢鹿鎺熌鼙４嬷两瘢覀冞€要感謝他，但是不能獅子大開口?！?/p>

　　“從收藏者提出的三個條件來看，看不出來有和談歸還的誠意。”該律師介紹，律師團將向荷蘭方面遞送律師函?！氨M可能在起訴前向他表示善意，告知他我們已經(jīng)要起訴你了，他如果愿意談可以最后再談一次?！闭鹿鎺熆鐕匪髀蓭焾F一律師說。

　　知情人士向記者證實，中方真誠希望，荷蘭藏家能以真正的良好意愿和合理條件，盡快與中方達成歸還協(xié)議，讓章公祖師像回到其應該屬于的地方和人民。

　　中方同時強調(diào)，章公祖師像屬于被盜文物，證據(jù)確鑿，無論后來經(jīng)過怎樣的轉手交易，都不能改變被盜竊、走私的事實。

　　>>看法

　　接收寺廟大小無關緊要

　　荷蘭二戰(zhàn)劫掠藝術品歸還委員會副主席、阿姆斯特丹大學藝術與法律教授范德弗利女士告訴記者，藝術品回歸案例中，如果藝術品非常珍貴、狀態(tài)脆弱，的確曾有歸還方要求原屬國選擇滿足保護和展示條件的博物館，原屬國也有義務為保護和展示珍貴藝術品創(chuàng)造充分條件，但章公祖師像顯然不是單純的藝術品，而是文化物品和宗教物品。

　　她說：“對于作為文化和宗教物品的佛像而言，接收寺廟是大是小，是新是舊，全都無關緊要，因為唯一能夠評判佛像是否得到妥善對待和應有保護的人是佛像的信仰者和使用者?！?/p>

　　范德弗利教授認為，中國村民首先要證明這尊佛像屬于他們的村子，然后證明，時至今日，佛像所代表的文化和信仰依然是活生生的，佛像依然是村里文化生活和宗教信仰至關重要的部分。

　　藏家打包交易荒唐可笑

　　關于“合理補償”，范德弗利教授認為，如果藏家能夠證明當年是合法獲取，中國方面給予藏家一定補償以促成返還，“這樣做合情理”；如果中方能夠證明，只要藏家當年做足盡職調(diào)查，就一定會知道佛像是被盜文物，那就是另一回事。

　　11月底，藏家向多家媒體宣布：“且不論當年購買價格及后續(xù)投入(修復、安裝、文檔修訂、大量案頭和實地調(diào)研)，這尊佛像本身就是一件極其罕見、堪稱‘無價’的歷史珍品。為此，我當然期待得到實實在在的‘補償’?！?/p>

　　藏家告訴記者，兩年前，一些歐洲收藏家已將手中的中國文物藝術品匯成一組，并委托中間人處理，他最近把章公祖師像也放在其中。他說：“我9月份跟中國政府的人說的是，如果佛像作為整組藏品不可分割的一部分被一起買下，那佛像的實際售價肯定低于很多人提議向我購買時開出的2000萬至3000萬美元。”

　　范德弗利教授認為，藏家打包交易的想法“荒唐可笑”。她說：“他想怎么組合都可以，但是以為中國人會買下整組收藏，還以此作為條件，那就荒唐可笑了?！?div class="gqw05pwlrmj" id="function_code_page">