中國僑網(wǎng)1月16日電 據(jù)美國《僑報》援引《紐約時報》(The New York Times)編譯報道，哈佛大學(xué)是否應(yīng)該免除學(xué)費？

　　這是一些競選哈佛大學(xué)監(jiān)察委員會(Board of Overseers)的候選人提出的質(zhì)疑。他們表示，既然哈佛通過捐助等途徑能夠募集到376億美元，就應(yīng)該停止對本科生征收學(xué)費。哈佛監(jiān)察委員會有30名成員，任期6年，是哈佛大學(xué)權(quán)力第二大的組織。其成員通常是由哈佛畢業(yè)生聯(lián)盟(Harvard Alumni Association)選出。

　　他們還提出了另一個同樣尖銳的質(zhì)疑：哈佛是否在招生上欺騙了亞裔學(xué)生？

　　他們爭論的地方在于，如果哈佛免除本科生的學(xué)費，那么無論學(xué)生是什么背景，都將會是那些更合格的學(xué)生獲得入學(xué)資格，該校也不會再遇到平衡學(xué)生種族多樣化上的困擾。

　　提出質(zhì)疑的一共有:5名候選人，來自加州的一個軟件企業(yè)家羅恩·伍恩茲(Ron Unz)是他們的代表。雖然他們這個小組織中有一名成員觀點不同，但是伍恩茲和其他3名候選人都不贊同平權(quán)運動，也對以種族為基礎(chǔ)的招生政策表示了反對。

　　此前哈佛曾遭遇有關(guān)于在招生上歧視亞裔學(xué)生的麻煩，還因此遭到起訴，不過哈佛否定了這一指控。

　　而跟那起案件的原告一樣，伍恩茲他們也希望哈佛大學(xué)披露能夠說明他們招生辦法的相關(guān)數(shù)據(jù)。伍恩茲表示，這些數(shù)據(jù)可能說明該校是否會忽略那些更有資格的亞裔學(xué)生，而去招收白人、非裔、西語裔以及官富二代的孩子們。

　　“我們看重的是招生的透明性?！蔽槎髌澱f道：“希望能督促哈佛提供更進(jìn)一步的細(xì)節(jié)信息，讓我們了解他們是如何挑選新生的，以解決目前這個完全不透明的體系下存在的偏見可能?！?/p>

　　不管這些候選人的動機(jī)是什么，畢業(yè)于哈佛的伍恩茲和其他成員提出的質(zhì)疑，觸碰到了美國高等教育中兩個越來越有爭議的話題：大學(xué)花費的急劇膨脹以及平權(quán)運動。

　　在目前熱火朝天的總統(tǒng)競選中，大學(xué)學(xué)費也成了一個熱門話題。國會山的議員們提出的一個意見與伍恩茲他們的一致，認(rèn)為大學(xué)獲得的捐助已經(jīng)可以讓其減免學(xué)費。

　　美國高等法院正在考慮是否將種族背景放進(jìn)大學(xué)生招生的考慮因素。對于所謂的代表性不足的少數(shù)族裔，比如非裔、西語裔和美洲原住民來說，這一舉動能夠讓他們獲得更多進(jìn)入哈佛及其他大學(xué)的機(jī)會，但是一些亞裔卻表示，他們因此受到了不公平的對待。

　　但哈佛官方表示，就算伍恩茲他們的提議得到采納，也毫無成功的希望，因為學(xué)校獲得的捐助往往會被分成很多部分，并且各有具體的用處，與本科生毫無關(guān)系。

　　“一種普遍的誤解認(rèn)為，像哈佛大學(xué)這樣獲得的捐助就像是存在銀行里一樣，可以在任何時間用于任何用途?！惫鸫髮W(xué)發(fā)言人杰夫·尼爾(Jeff Neal)說道：“但是實際上，哈佛對于捐助款項的使用有很大的限制?！?/p>

　　他還表示，雖然哈佛的學(xué)費很高昂，但是在財政援助上從不吝嗇，過去十年來，對本科生的援助已經(jīng)超過14億美元。

　　但伍恩茲認(rèn)為，就算有助學(xué)金的幫助，來自低收入家庭的申請人也會被每年高達(dá)4.5萬美元的學(xué)費嚇到。

　　國會的一份報告也對免除學(xué)費的建議提供了證據(jù)。2015年12月的國會研究服務(wù)報告(Congressional Research Service report)顯示，2014年，大學(xué)獲得的總捐助數(shù)為5160億美元，其中74%的資金由11所學(xué)校把持。2014年的平均回報為15.5%，但是這些大學(xué)的花費僅為4.4%。而且從法律上來說，這些收入都是完全免稅的。

　　來自紐約的眾議員湯姆·里德(Tom Reed)提議，在90所獲得1億美元或者更多捐助的學(xué)校，需要將每年收益的25%用在助學(xué)金上，否則就取消他們的稅收豁免權(quán)利。

　　對于哈佛這樣擁有如此龐大捐助金額的學(xué)校，他說道：“如果我的計算沒錯，這種做法能夠從根本上解決他們的學(xué)生所承擔(dān)的巨額學(xué)費賬單?！?張楊）