中國僑網(wǎng)6月3日電 據(jù)美國《僑報》報道，2016年1月16日，美國亞利桑那州坦佩市的中國留學(xué)生江玥駕車被追尾后慘遭槍殺，該案犯罪嫌疑人戴維斯過堂時面對大陪審團一級謀殺罪名表示拒不認(rèn)罪。其律師表示戴維斯在涉案期間曾服用管制藥物，且長期受精神疾病困擾。不僅如此，辯方還曾于4月12日向法庭提出另獲得一段合理準(zhǔn)備時間，對大陪審團的控訴提出反駁。近日，兇嫌戴維斯再一次獲得延期至8月25日。

　　洛杉磯當(dāng)?shù)貢r間6月2日，據(jù)馬里科帕縣檢察官辦公室公共信息員懷爾德表示，辯方律師曾于4月12日第一次向法庭提出另獲得一段合理準(zhǔn)備時間，用以搜集證據(jù)以反駁大陪審團的控訴，該延期申請獲得許可，有效期至5月27日。然而，5月19日辯方再一次以相同的理由向法庭提出了延期申請，這一次延期申請于5月25日再次獲得法官的許可，有效期延至8月25日。

　　此前，據(jù)馬里科帕縣檢察官辦公室公共信息員酷伯表示，辯方律師已經(jīng)正式向法庭提出申請，要求多給辯方一些時間以準(zhǔn)備充足證據(jù)對大陪審團的控訴進行反駁?？岵硎?，通常來講對大陪審團提出控訴的情況并不多見，尤其對于這類情形相對惡劣的案件，辯方選擇對大陪審團意見提出反駁的情形少之又少，因為試圖用這種做法改變最終結(jié)果是十分渺茫的?？岵€表示，通常來說，在辯方在向法院提出“延長準(zhǔn)備、搜集證據(jù)時間”以反駁大陪審團的書面申請文件后，會進一步搜集證據(jù)、資料和相關(guān)法律文件，用以告知大陪審團成員在做出控訴決定的過程中，有遺漏的證據(jù)，對證詞的錯誤理解或是對某些法律條款的使用不當(dāng)。

　　不過，針對這起案件，酷伯個人表示，他以及本案法官均認(rèn)為辯方這樣的請求是基本無濟于事的，畢竟這不同于一般的交通事故，比方說一司機被交警攔下，檢查之后發(fā)現(xiàn)車中有藥物存在，因此警方控訴他有服藥駕車的違法情節(jié)，司機可以通過進行一系列檢驗來反駁控訴?？岵f：“然而在這種案例中，兇嫌戴維斯開槍打死留學(xué)生江玥事實如鐵證，很難想象辯方能夠通過怎樣的證據(jù)證明戴維斯從根本上沒有犯罪，并說服大陪審團?我想是幾乎不可能的?！?聶達)