中國(guó)僑網(wǎng)7月26日電 據(jù)美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道，紐約華埠包厘街(Bowery)83-85號(hào)公寓樓的房客遭房東逼遷、公益維護(hù)官詹樂霞(Letitia James)和國(guó)會(huì)眾議員維樂貴絲(Nydia Velazquez)介入，詹樂霞甚至擔(dān)任房客的律師，并與房東達(dá)成庭外和解，但和解的細(xì)節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜，最后因?yàn)榉繓|和房客各自提出的條件差別太大，令和解泡湯。詹樂霞已經(jīng)退出，不再擔(dān)任房客的律師。

　　今年5月10日，詹樂霞和維樂貴絲與房客一起在法庭前舉行集會(huì)，譴責(zé)房東逼遷房客。當(dāng)天下午，詹樂霞告知媒體，她已幫助房客與房東達(dá)成和解。和解內(nèi)容包括3點(diǎn)：房客獲得長(zhǎng)期租約；享有租金穩(wěn)定；那些公寓需要維修的房客暫時(shí)搬到別處住，并獲得房屋補(bǔ)貼。

　　華人職工會(huì)總干事林崧當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日表示，律師一會(huì)兒告訴房客沒有達(dá)成和解，一會(huì)兒又告訴房客達(dá)成了和解，后來房東的律師出示一份書面文件，上面只寫著給房客“長(zhǎng)期租約”，而不是“永久租金管制”。如果不是租金管制，那么長(zhǎng)期租約有什么用？

　　林崧表示，因?yàn)榉靠吞岢龅臈l件，跟房東愿意答應(yīng)的，相差太遠(yuǎn)，因此詹樂霞和另外一位律師退出不再擔(dān)任房客的律師。

　　房客首先要把樓房定為租金管制，這樣才能保障他們能繼續(xù)住下去，不會(huì)因?yàn)樽饨鹕蠞q而搬走。其次，針對(duì)房東所說的，樓房面臨倒塌必須進(jìn)行整修，要求房客搬走，房客同意暫時(shí)搬走，但要求房東必須留下定金，保證房客將來還能搬回來。

　　房客認(rèn)為，樓房其實(shí)不需要全面整修，房東只不過想把他們騙出去，一旦搬走了，搬回來機(jī)會(huì)很渺茫。

　　林崧說，搬出去容易，搬回來難。如果房東花10年都沒把房子修好，房客能拿他怎樣？或者整修過程中，樓房突然整棟坍塌，然后房東棄之不管，又能怎樣？房東耍的這種花招，以前在包厘街曾經(jīng)出現(xiàn)過，華人不會(huì)再上當(dāng)。

　　住在83-85號(hào)公寓的房客大部分是低收入華人，兩棟連體樓共住了28戶，很多人是長(zhǎng)期住戶。房東Joe Betesh已向法庭提交訴訟，聲稱樓房為危樓，房客必須搬出去，才能維修。

　　和解泡湯后，房客繼續(xù)和房東打官司。林崧說，房客的目的是讓樓房永久性定為租金管制，房客對(duì)此有信心。(林菁)