中國(guó)僑網(wǎng)8月17日電 據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)暑期學(xué)校放假，許多家長(zhǎng)們選擇讓子女參加暑期班的活動(dòng)，過(guò)一個(gè)充實(shí)的暑假。然而，紐約華裔張先生的5歲兒子卻在暑期班中，疑因教室里無(wú)老師在場(chǎng)監(jiān)管，與同學(xué)爬上靠墻的墊子后不慎摔下，手腕骨折。律師指出，張先生可向?qū)W校提出索賠訴訟，如果確認(rèn)學(xué)校存在監(jiān)管疏忽，那么學(xué)校所購(gòu)買的意外傷害保險(xiǎn)將會(huì)做出賠償。

　　張先生介紹，事故當(dāng)天他的妻子一早送5歲的兒子去上暑期班，送到學(xué)校的時(shí)候，教室里還有另一個(gè)同齡的小孩。妻子送兒子到學(xué)校后就回了家，結(jié)果到家不過(guò)5分鐘就接到學(xué)校的通知，告知兒子不慎摔傷手腕。張先生說(shuō)，他和妻子連忙趕回學(xué)校，將兒子送到醫(yī)院，確診為左手腕骨折，需要打石膏固定兩個(gè)月的時(shí)間。

　　張先生說(shuō)，他后來(lái)向?qū)W校要求查看監(jiān)控錄像，觀看中發(fā)現(xiàn)兒子進(jìn)入教室后，和另外一名同齡的兒童，爬上當(dāng)時(shí)立著靠在墻壁一側(cè)的墊子，然而再?gòu)膲|子上像坐滑梯一般滑下來(lái)。兒子在來(lái)來(lái)回回玩耍中，最后不慎就直接從墊子頂上摔了下來(lái)。在兒子與另外一名兒童玩耍期間，教室里疑似沒(méi)有老師在場(chǎng)。

　　張先生認(rèn)為，兒子才5歲，還不具有獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)判斷能力，暑期班老師未起到監(jiān)管的職責(zé)，對(duì)兒子受傷應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。律師戴禺指出，學(xué)生受傷，學(xué)校并非具有絕對(duì)責(zé)任(Strict Liability)，還需要分析學(xué)生的受傷原因來(lái)判斷。如果學(xué)生年紀(jì)幼小，規(guī)定要求教師時(shí)刻在場(chǎng)監(jiān)管，那么學(xué)生受傷時(shí)，教師卻不在現(xiàn)場(chǎng)，如證明學(xué)校存在監(jiān)管疏忽，學(xué)校便需要對(duì)學(xué)生受傷負(fù)有一定責(zé)任。

　　如果學(xué)生在開(kāi)展具有一定危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)時(shí)，需要教師在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)及保護(hù)，如果因教師未到場(chǎng)而出現(xiàn)受傷情況，學(xué)校也存在一定責(zé)任。在諸如學(xué)校存在霸凌事件，家長(zhǎng)已向?qū)W校反映過(guò)問(wèn)題，學(xué)生仍再遭遇同一對(duì)象的霸凌行為導(dǎo)致受傷，那么學(xué)校也具有責(zé)任。再如果學(xué)生之間發(fā)生打架事件，原則上學(xué)校并沒(méi)有責(zé)任，但是如果校方知情卻不及時(shí)制止，從而導(dǎo)致事故嚴(yán)重化，學(xué)校便具有責(zé)任。

　　一般情況下，學(xué)校都購(gòu)買有意外傷害保險(xiǎn)，如證明學(xué)校對(duì)學(xué)生受傷存在疏忽管理的責(zé)任，那么家長(zhǎng)可向?qū)W校提出索賠訴訟，由學(xué)校投保的保險(xiǎn)公司做出賠償。(陳帆)