參考消息駐日本記者楊汀 沈紅輝1月20日?qǐng)?bào)道 近日，日本APA酒店公然放置右翼書籍否認(rèn)南京大屠殺和“慰安婦”史實(shí)一事被曝光，遭到中國(guó)乃至全球網(wǎng)友的一致聲討。在中國(guó)外交部回應(yīng)后，該酒店仍通過官網(wǎng)聲明不會(huì)撤下相關(guān)書籍，事件進(jìn)一步發(fā)酵，兩國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論沸騰。

　　19日，札幌亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)向《參考消息》記者證實(shí)，已要求其官方指定酒店APA撤走相關(guān)書籍。

　　多名中日關(guān)系學(xué)者指出，應(yīng)從正面向整個(gè)日本社會(huì)指出該酒店放置書籍及其他右翼言論中的事實(shí)性錯(cuò)誤，呼吁共同開展歷史研究，否則反而可能被右翼言行慣犯所利用，不利于中日民間感情。

　　APA是日本右翼大金主

　　APA酒店及其母公司APA集團(tuán)有鮮明的右翼背景，是“日本輿論界公認(rèn)的右翼言行慣犯”。

　　該酒店目前在日本全國(guó)擁有413家連鎖店，房間總數(shù)近6.7萬(wàn)間，一般選址在交通便利的地段，房間窄小，但價(jià)格經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。APA酒店的母公司APA集團(tuán)還經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)，是個(gè)家族企業(yè)，沒有上市，有鮮明的右翼背景。橫濱市立大學(xué)名譽(yù)教授矢吹晉介紹說(shuō)，該集團(tuán)是日本右翼勢(shì)力的一大資金來(lái)源，其經(jīng)營(yíng)者元谷外志雄是《產(chǎn)經(jīng)新聞》讀者俱樂部和日本李登輝之友會(huì)等組織的核心成員，還是日本首相安倍晉三后援會(huì)“安晉會(huì)”的副會(huì)長(zhǎng)。他曾發(fā)起征集右翼史觀的有獎(jiǎng)?wù)魑谋荣悾瑫r(shí)任日本航空自衛(wèi)隊(duì)幕僚長(zhǎng)的田母神俊雄應(yīng)征獲得最高獎(jiǎng)。田母神被解職后，元谷繼續(xù)支持其從事右翼活動(dòng)，征文競(jìng)賽也繼續(xù)舉行，為右翼勢(shì)力輸送“新鮮血液”。此外，元谷還創(chuàng)辦了右翼史觀研討會(huì)“勝兵塾”，每月舉行例會(huì)。APA集團(tuán)的主頁(yè)上至今仍掛著新一屆征文競(jìng)賽的告示和“勝兵塾”的鏈接。

　　日本教授稱“讀不下去”該酒店書籍

　　APA酒店究竟放置了何種書籍？記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有的分店擺放著2010年或2012年出版的元谷外志雄著作《誰(shuí)也說(shuō)不出的“國(guó)家論”》《值得驕傲的祖國(guó)“日本”——解讀真正的近現(xiàn)代史、重拾民族驕傲》，有的則陳列著近兩年出版的《真正的日本歷史——理論近代史學(xué)》，內(nèi)容主要是右翼立場(chǎng)的社會(huì)時(shí)評(píng)，作者署名是元谷的筆名“藤誠(chéng)志”。其歷史論調(diào)包括把對(duì)亞洲各國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)稱為“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”，稱南京大屠殺為捏造，“慰安婦是普通的妓女，問題源自《朝日新聞》的誤報(bào)”，稱東京審判是政治不是法律等等，可謂右翼觀點(diǎn)的大雜燴。

　　APA酒店的入住者和一般日本民眾對(duì)該酒店放置右翼書籍是何態(tài)度？記者詢問之下，幾名入住者都表示沒有注意到放置了該類書籍或不感興趣。

　　東京大學(xué)名譽(yù)教授石井明表示，他去年11月入住北九州的一家APA酒店時(shí)發(fā)現(xiàn)了那些書籍，“非常吃驚，關(guān)于日本歷史和日本與近鄰各國(guó)關(guān)系的內(nèi)容非常歪曲，讀不下去”。他表示，雖然酒店在前臺(tái)也銷售這些書籍，但可能除了少數(shù)上了年紀(jì)的人，估計(jì)不會(huì)有什么人買。共同社客座論說(shuō)委員岡田充表示，自從知悉APA酒店支持田母神俊雄后就決定絕不入住該酒店。橫濱國(guó)立大學(xué)名譽(yù)教授村田忠禧則認(rèn)為，“一般日本人都不會(huì)愚蠢到看到那里擺著的書就真的認(rèn)為中國(guó)是他們說(shuō)的那樣荒唐”。

　　東洋學(xué)園大學(xué)教授朱建榮表示：“在酒店的所有房間放置這些書籍，是在用自己的謬論對(duì)所有入住者的視聽強(qiáng)加干涉，更是在中國(guó)和亞洲曾經(jīng)受到日本侵略國(guó)家人民的傷口上抹鹽。此次曝光這種行為的是一個(gè)美國(guó)女孩，證明國(guó)際民意都認(rèn)為這是一種極端做法?！?/p>

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員、朝鮮半島問題專家樸光海介紹說(shuō)，韓國(guó)媒體和網(wǎng)民也注意到這一事件，對(duì)擺放書籍涉及侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和慰安婦問題的謬論表示強(qiáng)烈憤慨并進(jìn)行了批判，稱該酒店經(jīng)營(yíng)者為極右翼代表。日本連鎖酒店的這種做法只能引起中國(guó)和曾經(jīng)受到日本侵略的亞洲國(guó)家的憤怒和抗議，對(duì)于解決歷史問題，尤其是日本改善與周邊國(guó)家的關(guān)系來(lái)說(shuō)是幫倒忙、開倒車。

　　可有理有據(jù)地進(jìn)行批駁

　　在該事件曝光以及APA酒店回應(yīng)稱不會(huì)撤走書籍之后，中日的網(wǎng)絡(luò)輿論沸騰。多數(shù)國(guó)內(nèi)網(wǎng)友認(rèn)為應(yīng)該對(duì)該酒店進(jìn)行抵制，繼續(xù)要求其撤走書籍和道歉。記者的日本朋友都對(duì)此表示理解，但在“2CH”等日本的極端言論集中的BBS上，也有一些人抓住“APA是民間企業(yè)，有表達(dá)的自由”等進(jìn)行狡辯。

　　對(duì)此，多名中日關(guān)系學(xué)者指出，應(yīng)冷靜應(yīng)對(duì)，正面對(duì)整個(gè)日本社會(huì)就事論事，有理有據(jù)地對(duì)日本右翼論調(diào)中的事實(shí)性錯(cuò)誤一一進(jìn)行批駁，呼吁共同歷史研究，并對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)的抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施多加宣傳。

　　岡田充指出，APA酒店是右翼言行的慣犯，而近年中國(guó)威脅論等在日本輿論中的滲透和日中民間感情惡化，為這種言行以及宣揚(yáng)“日本如何如何好，歷史上也是對(duì)的”所謂“日本文明論”等提供了更大的空間。這種傾向的根源是日本失去了自信。

　　矢吹晉指出，該企業(yè)不是上市企業(yè)，通過輿論對(duì)其施壓要求撤走書籍或道歉恐怕效果有限，反而容易被其利用進(jìn)行宣傳，甚至指中國(guó)對(duì)日本民間的言論自由施壓，爭(zhēng)取日本民眾的同情。

　　石井明也認(rèn)為，中國(guó)對(duì)這次的事件憤怒和抗議是理所當(dāng)然的，但對(duì)于這樣的資深右翼，“必須找其他的對(duì)抗方法，否則反而會(huì)正中他們的下懷，讓他們可以反擊”，“還是應(yīng)該從正面針對(duì)南京大屠殺等各種問題指出事實(shí)不是如此”。

　　朱建榮指出：“這是一件傷害亞洲國(guó)家人民感情的事，但也可以視其為一個(gè)機(jī)遇，應(yīng)趁此機(jī)會(huì)對(duì)整個(gè)日本社會(huì)進(jìn)行歷史事實(shí)的正面指出和宣傳，比如其關(guān)于南京大屠殺數(shù)字的質(zhì)疑，南京大屠殺的數(shù)字不是中國(guó)說(shuō)的，而是戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國(guó)際法庭審判判決書的一部分，而日本戰(zhàn)后回歸國(guó)際社會(huì)的前提也是接受遠(yuǎn)東國(guó)際法庭審判的結(jié)果。我們完全可以有理有利有節(jié)地一一進(jìn)行反駁?！?/p>

　　村田忠禧呼吁正視歷史，開展共同歷史研究。他說(shuō)：“我去年5月去了中國(guó)的撫順、大連、沈陽(yáng)等城市，在撫順我參觀了平頂山慘案紀(jì)念館，曾有3000名中國(guó)人被日本關(guān)東軍殺害，還有戰(zhàn)犯管理所，感到那是非常重要的歷史設(shè)施。中國(guó)全國(guó)各地有很多設(shè)施，南京大屠殺紀(jì)念館等當(dāng)然是最有代表性的，但那其實(shí)只是幾百分之一，日本人必須要知道這些，中國(guó)的年輕人也要更多地去親眼看看。再比如戰(zhàn)犯管理所，就是戰(zhàn)犯在中國(guó)共產(chǎn)黨的教育下，由‘鬼’變成了人，歸國(guó)以后為日中友好做了很多事，這些歷史也應(yīng)該了解?！?/p>

　　一位不愿透露姓名的日本某大學(xué)政治學(xué)教授表示，梳理日本持右翼立場(chǎng)或支持右翼勢(shì)力的企業(yè)名單，對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)抵制或經(jīng)濟(jì)制裁，或許可以成為一種政策選項(xiàng)。